Darum gings doch in meinem Text garnicht?
.gif "%) %)")
Darum gings doch in meinem Text garnicht?
Es ging primär darum, warum man bestehende Programme nicht einfach um GPGPU Codierung der Streams, wie eben Fraps, erweitert? Adobe und andere Programme nutzen ja auch die GPU zur Encodierung, so ganz ohne "eigenen Chip".
Lediglich darauf wollte ich hinaus ...
... welches aktuelle Spiel ist denn wirklich auf Mehrkern-CPUs hin optimiert? Keines. Wenn zwei Kerne mit ~60% ausgelastet sind, dann ist das schon selten und vorallem viel.
- nahezu alle aktuellen Engines sind auf Mehrkern-Systeme hin optimiert, in der Regel mind. auf 4, oft aber auch mehr. Einfach mal die Details zu Engines googeln, die in den letzten Jahren aktuell gewesen sind. Nehmen wir z.B. die Unreal Engine 3: Wenn die Materialien in Echtzeit berechnet werden, nutzt die Engine 8 Threads, Unter gewissen Bedingungen sind es sogar 12, womit ein aktueller i7 durchaus ausgelastet werden kann.
Das ist doch Käse ...
Nenn mir doch mal bitte ein aktuelles Spiel, was wirklich von vier Kernen ( + 4 durch HT ) gebrauch macht? Keines.
Ob eine Engine nun lt. Prospekt auf Mehrkern-CPUs optimiert ist oder nicht, heißt noch lange nicht, dass es auch in der Praxis so aussieht. Übrigens schön das du selbst UE3 erwähnst, denn die Engine lastet meinen PC lediglich mit zwei Kernen aus.
Unity ist auch schön, denn wie es der Zufall will, probier ich mich seit einiger Zeit an einem iOS Spiel mit eben besagter Engine ... die PC Version läuft, richtig erraten, auch eher halbherzig auf meinem PC. Damit meine ich nicht die Performanc, sondern auch hier die Auslastung von CPU & GPU.
Was Havok in der Aufzählung verloren hat, versteh ich auch nicht und was Unigine betrifft: ich kenn den Benchmark, klar, aber keine echten Spiele, die diese Engine wirklich nutzen.
D.h. ich hoffe hier wirklich, dass du nicht einfach nur nach Mehrkern Engines gegoogled hast und hier copy'n'paste gemacht hast?
und was Unigine betrifft: ich kenn den Benchmark, klar, aber keine echten Spiele, die diese Engine wirklich nutzen.
D.h. ich hoffe hier wirklich, dass du nicht einfach nur nach Mehrkern Engines gegoogled hast und hier copy'n'paste gemacht hast?
Es ging mir primär um seine Argumentationskette, das aktuelle Engines wirklich gebrauch machen von Mehrkernprozessoren ... und das ist eben nicht der Fall.
Darum gehts doch garnicht ... es geht darum, dass bei 90% der aktuellen Spiele, die ich auf meinem PC habe, im Schnitt zwei Kerne nichts zutun haben und diese Kerne eben, und hier schließt sich der Kreis zum eigentlich Thema, ohne Probleme 'on the fly' Spielvideos encodieren könnten, ohne das du, als User, ernsthaft was merkst.
Genau, weil man als User ja im Normalfall das Lastverhalten der Engines beeinflussen kann ...
Ach? Was hab ich denn oben geschrieben? Ich sprach nicht ohne Grund von Theorie und Praxis.
Du hast meinen Hinweis nicht verstanden, hm? Havok ist lediglich ein Teil einer gesamten Spieleengine, nämlich eine Bibliothek für Physikberechnung. Warum du mir jetzt in einer Diskussion, wo wir über komplette Engines sprechen, mit Havok kommst, ist mir immer noch nicht verständlich.
Tanke Wiki ist schon eine tolle Hilfe ... bislang redest du nur um den heißen Brei herum. Ich musste wirklich Wikipedia bemühen und zu sehen, welche Spiele gebrauch von der Engine machen. Die Liste ist wirklich gaaaaaaaaanz großes Kino!
Na ... lies dir nochmal meine Kommentare durch und dann deine. Sicherlich sind meine Versuche bei Unity nicht mit einem AAA Spiel zu vergleichen. Nur ist eben Unity auch nicht die Leading-Engine auf dem PC!Wenn ich deine Kommentare bezüglich Mutlithreading von Unity, bezüglich Havok und der Unigine betrachte, könnte der Verdacht eher anders herum aufkommen
BF3 hab ich nicht ...
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
Daher erneut meine Frage, dieses Mal auch in Textform:Genau, weil man als User ja im Normalfall das Lastverhalten der Engines beeinflussen kann ...
Tanke Wiki ist schon eine tolle Hilfe ... bislang redest du nur um den heißen Brei herum. Ich musste wirklich Wikipedia bemühen und zu sehen, welche Spiele gebrauch von der Engine machen. Die Liste ist wirklich gaaaaaaaaanz großes Kino!
D.h. hier hätte man wiederum auch die Ressourcen für eine x264 GPGPU Lösung.
Schau dir doch meine ersten Beiträge an ... dann weißt du, dass es mir im Grunde um eine ernsthafte Diskussion ging.
Und wieder falsch. Das hat vielleicht gestimmt, bis Intel Havok aufgekauft hat. Seit langem ist Havok jedoch ein Portfolio von vielen Dingen, unter anderem auch Tools für die Berechnung von Physik, ja, aber eben nur unter anderem -> Product Overview | Havok
Das war mir in der Tat neu, danke für den Hinweis.
Nur leider ändert das nichts am Grundproblem, oder kannst du mir praxisrelevante Beispiele aufzählen, die Havok als Komplettengine nutzen und dann auch wirklich GPU & CPU optimal ausreizen?
Nicht bös gemeint, aber auch hier ... du laberst einfach Käse. Du hast es selbst nicht nach der dritten Aufforderung geschafft, mir ein Beispiel zu nennen. Deine Hinweise, dass du dich damit beschäftigt und fit bist in allen Ehren, nur solltest du doch langsam mal knallharte Fakten auf den Tisch legen und reale Beispiele nennen.
Nenn doch halt wenigstens das Spiel / Programm mit dieser Engine, was wirklich ein sehr gutes Multithreading hat ... ich werde es mir dann ansehen. Wenn du recht hast, dann bestätige ich dir das sehr gerne.
Nur, ich kenn es mir aus meiner Erfahrung nicht vorstellen, denn warum sollen absolut unbekannte Titel das schaffen, was Triple A Titel nicht schaffen, die Ressourcen aktueller Hardware optimal zu nutzen?
Da hast du absolut Recht ... allerdings hab ich nicht ohne Grund von Fraps für PC gesprochen, dass diese Technik für Konsolen interessant hast, da hast du absolut recht.
Allerdings sehe ich für so einen spezialisierten Chip die Zukunft eher als 'totale' Settopbox für IPTV & nicht als Fraps Alternative für Konsolen. Die 360 wird ja z.B. in England bereits als IPTV Endgerät eingesetzt, mit so einem Chip und einer "eh" verbauten Festplatte, hätte man einen perfekten Videorekorder. Da ja lt. Gerüchten die PS4 und 720 ähnliche Hardware, die GPU soll bei beiden von AMD stammen, haben, wäre so ein Szenario durchaus denkbar.
Dachte das hab ich mit meinem nonchalanten Einwurf oben erklärt ... als User hast du keine Möglichkeit die Lastverteilung zu steuern, jedenfalls nicht ohne Extraprogramme.
Das hast du falsch verstanden. Niemand sprach von beschränkt, denn das wäre eine künstliche Limitierung. Machen wir uns nichts vor, Ursache für dieses "Problem" sind die Konsolen ... die Engines & Spiele etc. sind eben für Konsolen optimiert und werden einfach nur portiert. Dank dieser Portierung werden von Hause aus ( = Engine ) nur zwei Kerne genutzt, ggf. freut sich der virtuelle Kern ( HT ) noch ein wenig, aber alle vier Kerne + HT ist wirklich super selten.
Find ich nicht, siehe meinen Beitrag über deinem. Ich bin gerne bereit meine Meinung zu überdenken, allerdings erwarte ich dafür ein wenig Input.
