• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Star Wars Episode VII: J.J. Abrams lehnt Regieposten ab

FrankMoers

FrankMoers

Spiele-Kenner/in
Mitglied seit
19.02.2007
Beiträge
2.415
Reaktionspunkte
4
Website
www.pcgames.de
Jetzt ist Deine Meinung zu Star Wars Episode VII: J.J. Abrams lehnt Regieposten ab gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


arrow_right.gif
Zum Artikel: Star Wars Episode VII: J.J. Abrams lehnt Regieposten ab
 
Gute Entscheidung!
Ich glaube der typische J.J Look würde irgendwie unpassend wirken zu den vorherigen 6 Teilen?

...vielleicht Gore Verbinski? :-D
 
Enisra schrieb:
naja
Manche wollen halt lieber Sperrholz-Kulissen aus den 60gern und sich nicht lange mit "Argumenten" aufhalten warum man selbst der Nabel der Welt ist
Zum Vergrößern anklicken....
hab ja auch gar nix dagegen wenn den Film jemand nicht mag, Geschmäcker sind halt verschieden. Aber von Zerstören kann ja wohl keine Rede sein. Die Enterprise ist dieselbe wie aus der TV-Serie, sogar die Uniformen sind genauso kitschig und man hat sogar noch Leonard Nimoy in den Film gekriegt - was will der "Fan" also mehr. Am Anfang war ich auch skeptisch wegen der neuen Darsteller, aber es hat mir dann doch sehr gut gefallen. Jede Figur hat wieder ihre eigene Persönlichkeit, angelehnt ans Original, die Effekte waren mir fast wurscht. Der neue X-Men Film gefiel mir auch sehr gut.

Aber egal, hier gehts ja um Star Wars - mir persönlich ist der Regisseur dann wurscht, solang das Ergebnis nicht zu enttäuschend wird. Aber ich erwarte auch nicht viel.
 
nja, man muss den ja nicht mögen, aber ja, wenn man schon von Zerstören spricht sollte man schon irgendwas bringen
Außerdem sollte man auch eh bedenken, das Star Trek nach Enterprise und TNG ziemlich festgefahren war, und so kommt man halt wieder an den Punkt, wo ein Reboot, welcher auch nur ein Sanfter Reboot ist, sinn macht
 
Die einzigen Dinge, welche mich an Star Trek gestört haben, war diese Beziehung zwischen Uhura und Spock (bisschen sehr gesucht, da heute in den Hollywood Produktionen halt irgendwo eine Liebegeschichte drin sein muss und Kirk sich da wohl zu schlecht geeignet hätte), der etwas blasse Bösewicht mit einem Klischeemotiv (Frau starb wegen natürlichem Ereignis, also lässt er mal so eben die ganze Föderation büssen) und der Maschienenraum der Enterprise, der eher wie eine Halle einer Raffinerie aussieht, als wie ein Maschinenraum eines hochtechnisierten Raumschiffs.

Aber sonst war der Film gut, oder jedenfalls nicht schlechter als andere Star Trek Filme (ok, schlechter als Nemesis oder gar ST V geht fast nicht ;) ).

Wäre irgendwie komisch, wenn Abrams plötzlich beiden klassischen SF-Operas weiterführen würde. Plötzlich käme es dann noch zu einem Cross-Over. Oder einem neuen Christmas-Special :P ;)

Naja, ich bin mal auf den neuen SW-Film und den endgültigen Regisseur gespannt.
 
Sehr gut, es reicht schon, daß er Star Trek zerstört hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Agree... Und als antwort auf alle die fragen, wie er ST zerstört hat: Alle vorherigen Filme hatten eine Botschaft, tieferen Sinn, literarische Anspielungen. Der JJ Film war ein simpler Actionfilm. Kein schlechter Actionfilm und auch die Schauspieler haben gute Arbeit geleistet, aber es war eben kein echter Star Trek.
 
DJSR schrieb:
Agree... Und als antwort auf alle die fragen, wie er ST zerstört hat: Alle vorherigen Filme hatten eine Botschaft, tieferen Sinn, literarische Anspielungen. Der JJ Film war ein simpler Actionfilm. Kein schlechter Actionfilm und auch die Schauspieler haben gute Arbeit geleistet, aber es war eben kein echter Star Trek.
Zum Vergrößern anklicken....

*hust* blödsinn *hust*

'Ach bitte, das doch schönrednerei sich jetzt einreden zu wollen das alle Star Trek Folgen eine Botschaft haben bzw. dieser keine hat, ich meine es ja auch bekannt das im Internet viele eine strenge Form von selektiver Wahrnehmung annehmen, außerdem, was war eigentlich die ach so tolle Botschaft von Nemesis? Oder von The Slowmotion Picture? Oder vom Zorn des Kahns? Und sagt jetzt nicht es war die, dass das wohl vieler wichtiger ist als das eines einzelnen
 
Zuletzt bearbeitet:
sehr gute nachricht ;)
ein großes sci-fi universum zu vergewaltigen ist ja auch wirklich genug.
 
Ich hätte ja gerne Irvin Kershner als Regisseur gehabt. Hätte Disney die übernahme nicht vor ~fünf Jahren machen können .... O.o
 
Gut so. Ich persönlich fand den letzten Star Trek Film furchtbar (wobei das auch an den Schauspielern lag). Ein Traum wäre ja Peter Jackson für nen neuen Star Wars Film, aber davon kann man wohl nur träumen.

Ehrlich gesagt brauche ich nicht wirklich einen neuen Star Wars Film, obwohl ich seit über 20 Jahren Star Wars Fan bin (vor allem der alten Trilogie und des EU). Wenn aber einer gemacht wird, dann sollte das Ganze auch nach Star Wars aussehen, und zwar nicht wie die Prequel Trilogie. Ein bisschen mehr Mystik & Fantasy-Elemente wären nett und der schöne Used-Look der alten Trilogie. Die Optik der Prequel Trilogie war mir einfach zu glattpoliert und steril.
 
Enisra schrieb:
*hust* blödsinn *hust*

'Ach bitte, das doch schönrednerei sich jetzt einreden zu wollen das alle Star Trek Folgen eine Botschaft haben bzw. dieser keine hat, ich meine es ja auch bekannt das im Internet viele eine strenge Form von selektiver Wahrnehmung annehmen, außerdem, was war eigentlich die ach so tolle Botschaft von Nemesis? Oder von The Slowmotion Picture? Oder vom Zorn des Kahns? Und sagt jetzt nicht es war die, dass das wohl vieler wichtiger ist als das eines einzelnen
Zum Vergrößern anklicken....

Zerstören ist vielleicht übertieben aber es ist nicht mehr das StarTrek was es mal war. Und bitte ein gefühlt 20 Jähriger übernimmt am Ende die Enterprise. Nur weil manch andere StarTrek Filme/Serien auch schlecht waren, ist es noch lange keine Entschuldigung für den neuen Film.
Als Aktionfilm im StarTrek Universum fand ich den neuen Film aber nicht schlecht. Dafür hätte man aber auch komplett andere Personen nehmen können. Die Figuren fand ich ziemlich austauschbar.
 
Akyle schrieb:
Zerstören ist vielleicht übertieben aber es ist nicht mehr das StarTrek was es mal war.
Zum Vergrößern anklicken....

Mal ehrlich, aber wenn man mal auf Tele5 die TNG Serien anschaut und dann auf ZDFneo TOS dann ist Star Trek schon lange nicht mehr Star Trek und jedesmal was anderes
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

SimonHoffmann99
Star Wars: Unglaublich - mysteriöse Gestalt im epischen Kampf von Episode 3 aufgetaucht
Antworten
1
Aufrufe
100
Nevrion
N
Tobias Tengler-Boehm
Star Wars: Logikloch aus The Last Jedi - J.J. Abrams war schuld - laut Daisy Ridley
Antworten
9
Aufrufe
591
Whizark
Whizark
SimonHoffmann99
Rey kommt zurück, aber Star Wars-Fans können aufatmen: Episode 10 ist nicht gemeint
Antworten
7
Aufrufe
223
DarkSamus666
DarkSamus666
akalukas
Mario und Zelda in Fortnite? Deswegen lehnt Nintendo die Kooperation ab
Antworten
0
Aufrufe
112
akalukas
akalukas
A
Doch keine MCU-Rückkehr: Marvel-Star sagt sein Wiedersehen überraschend ab
Antworten
6
Aufrufe
167
Worrel
Worrel
Oben Unten
Zurück