Youtube ist schonmal was GANZ anderes: erstmal gibt es da keine ganzen Filme usw. zum Download, und auch bei Musik: das sind keine Downloads, sondern wenn überhaupt kannst Du nur Songs aufnehmen bzw. mit Tools den Sound als MP3 speichern UND, das wichtigste: youtube zahlt dafür auch an die Rechteinhaber! Und: wenn ein Urheber seine Sachen dort nicht genutzt haben will, löscht youtube das betreffende Video sofort.
Ich weiß nicht, was da vorgefallen sein soll, aber so oder so: die VORGEHENSWEISE von Behörden, Polizei usw. hat nichts damit zu tun, ob jemand schuldig oder unschuldig ist. Wenn Du zB bei der Festnahme und den Ermittlungen gewisse Dinge falsch machst, MUSS das Verfahren halt evlt. eingestellt werden bzw. zumindest sind gewisse Dinge nicht vor Gericht verwertbar.
Wieso soll er nicht sein Vermögen zurückbekommen? Hier in D zb kriegst Du eine Haft- und/oder Geldstrafe und ggf Schadenersatzforderung - da ist aber nicht gesagt, dass die Strafe so hoch ist, dass man sein ganzes Vermögen verliert. Wenn also die Srafe(n) / Schadenersatz nicht so hoch sind wie sein Vermögen, blieut natürlich auch was vom Vermögen über. zurück.
unter dem standpunkt dürfte es dann aber garkeine oneclickhoster mehr geben denn die verdienen sich alle dumm und dämmlich daran, sie sind halt bloß so clever ihre hackfressen aus dene medien fern zu halten
zu zeiten wo mp3 die cd längst abgelöst hat brauch es die musikindustrie nicht mehr wirklich und ich denke aus den grund hat es ausgerechnet schmitz mit megauplaod damals getroffen.
Wozu sollte man der Musikindustrie denn bitte überhaupt den Stinkefinger zeigen? Wenn Du von Abmahnungen redest, die manche private Filesharer bekamen: die waren erst nötig NACHDEM Leute unerlaubt rechtlich geschützte Dinge einfach so verbreiten und die Umsätze stark einbrachen, da gab es Kim Schmitz&co aber schon längst...schmitz ist ohne frage ein schmieriger geschäftemacher aber genau so einen typen brauch es um der musikindustrie mal den stinkefinger zu zeigen
Diese Vorwürfe müssen aber erst einmal bewiesen werden, und wenn du die Links von mir durchliest, bemerkst du, dass sich das FBI damit anscheinend schwehr tut, obwohl sie praktisch als einzige Partei das ganze Beweismaterial haben.
das mit den abmahnungen begann schon zu p2p zeiten und ist auch weitgehend dort geblieben, leute zu überführen die illegales auf oneclickhoster laden ist ungemein schwieriger, mir ist bis heute kein fall bekannt wo private uploader belangt wurden. es geht vor allem um die praktiken die dahinter stecken, sollte eigentlich bekannt sein das die armeen von abmahnanwälten genauso skrupellose geschäftsmänner sind wie der schmitz wenn nich sogar noch viel schlimmer.
Das ist doch aber nix neues... es gab und gibt schon lange Musikportale, wo Musiker ihre Musik kostenlos "bewerben" und dann selber verkaufen können. Wenn Kim Schmitz mit so einem Portal Geld verdienen will, muss er aber trotzdem irgendwo den Musikern Geld abnehmen und ist damit nichts anderes als ein Label
bisher sind all diese Portale aber gescheitert, weil nunmal ein richtiges Label der bessere Vertriebsweg ist: die wissen, wie man Musik vermarktet, und haben auch im geschäftlichen Sinne ihre Seriösität. Einzig so was wie zB itunes oder amazon sind derzeit meines WIssens noch Portale, auf denen Bands auch ohne eigenes Label ihre Musik noch halbswegs bekannt machen und verkaufen können. Bei einem Kim Schmitz weiß ich nicht, ob ich als Band dem Kerl überhaupt genug vertrauen würde, um meine Musik über dessen Portal anbieten zu wollen... mit dem unterschied das die 5% des gewinns an den vertrieb gehen und der rest an den künstler, nicht anders herum wie es zurzeit so üblich ist.Das ist doch aber nix neues... es gab und gibt schon lange Musikportale, wo Musiker ihre Musik kostenlos "bewerben" und dann selber verkaufen können. Wenn Kim Schmitz mit so einem Portal Geld verdienen will, muss er aber trotzdem irgendwo den Musikern Geld abnehmen und ist damit nichts anderes als ein Label
ja, vermakten können sie selbst den größten scheiß und die leute kaufen es. gute musik vermarktet sich in meinen augen von selbst, falls man in die top ten will muss man natürlich an ein major label herrantreten denn die haben genug einfluss aufs ranking. für diese kommerz mucke hab ich aber nichts übrig, da können sie noch so viele boygroups zusammencasten. es ist leider so das die großen labels die musik inzwischen machen und nicht mehr nur vermarkten, leider haben sie soviel einfluss und können mit ihren finanziellen mitteln soviel publicity machen das auch der letzte teenie das neue album von xyz haben muss.
ist es nicht. kleine unterschichten familien (wo am meisten raubkopiert wird) mit ein paar tausend euro für eine handvoll songs auf juniors rechner abzustrafen ist reine raffgier wenn man bedenkt wieviel umsatz die musikindustrie macht. die politik hatte ja schon versucht das ganze zu unterbinden in dem sie die anwaltskosten gedeckelt haben mit dem ergebnis das die labels den streitwert für einen song auf mehrere tausend euro angehoben haben wodurch das jetzt teilweise noch schlimmer ist als vorher.
also das alle das so machen ist in meinen augen zwar kein argument aber der große unterschied hier ist das die musikindustrie überflüssig geworden ist. das weiß sie auch selbst und versucht das soweit wie möglich rauszuzögern in dem sie mit den preisen von "extremst überteuert" auf "völlig überteuert" runtergeht
keine frage aber er will sich ja jetzt bessernZudem gehen viele kleinere Labels und Bands am Tausch-Wahn zugrunde, da spielen die Gehälter der "Chefs" nun wirklich keine Rolle. Nebenbei: selbst wenn es stimmt mit der Raffgier von Managern, dann wäre Kim Schmitz immer noch der König der Raffgierer mit seinem alten System, das die Erschaffer der Werke GAR NICHT entlohnte
