Dishonored: Entwickler Viktor Antonov beklagt zu viele Sequels zu etablierten Marken

MaxFalkenstern · 19. Juli 2012

Jetzt ist Deine Meinung zu Dishonored: Entwickler Viktor Antonov beklagt zu viele Sequels zu etablierten Marken gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Dishonored: Entwickler Viktor Antonov beklagt zu viele Sequels zu etablierten Marken

UthaSnake · 19. Juli 2012

Ist ja auch so... schaue man doch mal in alte oder auch aktuelle Zeitschriften:

Battlefield 3
CoD MW 3
Dead Space 3
Assassins Creed 3
Far Cry 3
Mass Effect 3
Medal of Honor (2...quasi)
Hitman (5) Absolution
GTA 5
Just Cause 3
Splinter Cell 6
Half Life 3 (wobei hier ja anscheinend immmer 10 Jahre Entwicklungszeit zwischen den einzelnen Teilen liegen ^^)
Bioshock (3) Infinite
Crysis 3
Need for Speed (der x-wievielte Teil)
Killzone 3
Uncharted (3)
Resistance 3
Max Payne 3
Resident Evil 6
Silent Hill (der x-wievielte Part)

Es gibt sicherlich noch viel mehr etabliert Marken (manche zurecht und manche, meiner Meinung nach (!), eher nicht...)

Es werden einfach (finde ich) sehr wenige neue Marken geboten (grad im Actionbereich), da wird einfach noch ne Sequel und noch n Teil rausgebracht... und man kann ja leider(!) sehen an der F.E.A.R-Reihe das das nicht immer gut ist....

Shadow_Man · 19. Juli 2012

Früher hatte man die Ideen, konnte sie aber technisch nicht umsetzen. Heute hat man die Technik dafür, aber es fehlen die Ideen oder man traut sich nicht, diese umzusetzen.

Mittlerweile ist es ja so: Man braucht eigentlich nur die Zahl am Ende eines Spieles verändern und man weiß schon, welche Spiele im Großteil nächstes Jahr auf der E3 zu sehen sind.
Gerade was Firmen wie EA und Activision z.B. machen, das ist einfach nur noch zum Gähnen.
Deshalb bin ich froh, dass es die Indie-Entwickler gibt. Spiele wie Amnesia, Dear Esther, Super Meat Boy, The Binding of Isaac, Limbo z.B. haben nicht nur tolle Ideen, sondern machen mittlerweile auch viel mehr Spass, als die Spiele der "großen" Firmen.
Ich find' das, was gerade EA und Activision machen, einfach nur noch ultra langweilig.

doomkeeper · 19. Juli 2012

Es wird halt fast kein Risiko mehr eingegangen.

Vor allem wenn immer mehr Publisher an die Börse gehen sind sie quasi gezwungen
immer mehr und mehr Umsätze machen zu müssen.

Und womit macht man am meisten Geld?
Richtig. Mit alten bewährten Marken.

Zwischendurch wird ab und zu mal (wenn überhaupt) etwas neues halbherzig reingeworfen und gut ist.

Kann man wohl nix machen.

Peter Bathge · 20. Juli 2012

Ich bin ganz eurer Meinung, dass es mittlerweile zu wenige gänzlich neue Titel abseits der Indie-Szene gibt. Aber trotzdem will ich mal eine Lanze für die Sequels brechen: Die meisten davon sind von sehr guter Qualität, werden von den Fans der Vorgängern vehement eingefordert und verkaufen sich prächtig. Ergo macht man es sich natürlich irgendwo zu einfach, immer über zu viele Nachfolger zu meckern, wenn man diese dann aber trotzdem kauft und viel Spaß damit hat. Zumal Sequels in vielen Fällen das Original noch übertrumpft haben:
Assassin's Creed 2
Skyrim
GTA 3+4
Uncharted 2
Killzone 2
Resident Evil 4

Und ja, das gab es auch schon in der "guten alten Zet", siehe mein Lieblingsspiel: Baldur's Gate 2

golani79 · 20. Juli 2012

Nimmt man das Beispiel Mirrors Edge, dann wird aber auch klar, dass neue Sachen oftmals nicht wirklich von der Community angenommen werden.

Neawoulf · 20. Juli 2012

PeterBathge schrieb:
Zumal Sequels in vielen Fällen das Original noch übertrumpft haben:
Assassin's Creed 2
Skyrim
GTA 3+4
Uncharted 2
Killzone 2
Resident Evil 4

Ist wohl ein auch Geschmackssache. Skyrim mag zwar deutlich besser sein als Oblivion, Morrowind kann es aber nicht das Wasser reichen. Und frag mal 100 Resident Evil Fans der ersten Stunde, was sie von Teil 4 halten ... ich glaube nicht, dass da viele positive Stimmen kommen. War zwar ein netter Shooter, aber weit von den ersten Teilen entfernt.

Bei Assassins Creed 2 stimme ich allerdings zu ... deutlich besser als Teil 1. GTA 3 ist ebenfalls besser als Teil 1 und 2, bei Teil 4 bin ich mir nicht so sicher (wie gesagt: Geschmackssache).[/QUOTE]

golani79 · 20. Juli 2012

Neawoulf schrieb:
IUnd frag mal 100 Resident Evil Fans der ersten Stunde, was sie von Teil 4 halten ... ich glaube nicht, dass da viele positive Stimmen kommen.

RE4? Fand ich ehrlich gesagt grottenschlecht - kam meiner Meinung nach nicht mal annähernd an die früheren Teile ran.

Neawoulf · 20. Juli 2012

golani79 schrieb:
RE4? Fand ich ehrlich gesagt grottenschlecht - kam meiner Meinung nach nicht mal annähernd an die früheren Teile ran.

Ich fands ok, aber war kein Vergleich mit den früheren Teilen. Dieses Survival-Horror-Adventure Feeling war einfach nicht mehr da. Es war nur noch ein (wenn auch gut gemachter) 3rd Person Shooter.

Peter Bathge · 20. Juli 2012

golani79 schrieb:
RE4? Fand ich ehrlich gesagt grottenschlecht - kam meiner Meinung nach nicht mal annähernd an die früheren Teile ran.

Lustig, der Rest der Welt hält es für eines der besten PS2-Spiele aller Zeiten :-D

Enisra · 20. Juli 2012

hm, nja, ansich sind Sequels nichts schlechtes, siehe die ganzen Buchreihen wie z.B. Scheibenwelt, das Problem ist aber die Schlagzahl mit der die Heute rausgehauen werden, u.a. weil man heute auch gerne so Dachmarke verwendet, wie bei Cod z.B. und da bleibt auch Innovationen gerne auf der Strecke, sei es alleine bei den ganzen Gesichtslosen Shootern wo man oft das Gefühl hat den gleichen Typen zu steuern und wenn das da schon aufhört dann gibt das wirklich den zweiten großen Spielecrash von 2016

golani79 · 20. Juli 2012

PeterBathge schrieb:
Lustig, der Rest der Welt hält es für eines der besten PS2-Spiele aller Zeiten

Dann heißt es wohl "Ich" gegen den Rest der Welt :-D

Bonkic · 20. Juli 2012

golani79 schrieb:
Dann heißt es wohl "Ich" gegen den Rest der Welt

nö. vielen fans der reihe gefiel resi 4 nicht. eben weil es ganz was anderes war.
ob resi 4 jetzt objektiv ein gutes spiel ist, und das scheint ja durchaus der fall zu sein, ist ein völlig anderes thema.
das ist ja auch die crux bei vielen sequels: ändert sich nix, heißt es, dass es nur mehr vom gleichen wäre. wird was grundlegendes geändert, mosern die fans.

Enisra · 20. Juli 2012

Bonkic schrieb:
das ist ja auch die crux bei vielen sequels: ändert sich nix, heißt es, dass es nur mehr vom gleichen wäre. wird was grundlegendes geändert, mosern die fans.

nja, aber wenn man mal schaut, so Gronhk und seim Minecraft, beim Nerdist Podcast war das auch mal ein Thema, aber man kann schon sagen:"Das Hivemind des Internets weiß nicht wirklich was es will

Aktualisierte Forenregeln

Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

Dishonored: Entwickler Viktor Antonov beklagt zu viele Sequels zu etablierten Marken

MaxFalkenstern

Hobby-Spieler/in

UthaSnake

Spiele-Enthusiast/in

Shadow_Man

Großmeister/in der Spiele

doomkeeper

Nerd

Peter Bathge

Spiele-Kenner/in

golani79

Spiele-Professor/in

Neawoulf

Nerd

golani79

Spiele-Professor/in

Neawoulf

Nerd

Peter Bathge

Spiele-Kenner/in

Enisra

Großmeister/in der Spiele

golani79

Spiele-Professor/in

Bonkic

Großmeister/in der Spiele

Enisra

Großmeister/in der Spiele

Ähnliche Themen