Warface: Neues E3-Video zum Free2Play-Shooter von Crytek zeigt pure Spielszenen

Jetzt ist Deine Meinung zu Warface: Neues E3-Video zum Free2Play-Shooter von Crytek zeigt pure Spielszenen gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Warface: Neues E3-Video zum Free2Play-Shooter von Crytek zeigt pure Spielszenen

Sieht für F2P Verhältnisse interessant aus. Mehr aber auch nicht.

F2P war, wird und bleibt drittrangig. Mittlerweile sollten alle mal schnell wieder in ihre Lager zurückrudern, sonst kommt noch ne große Welle und sie kriegen Grund.

wird gut reinhauen

war das jetzt PvE oder PvP? So oder so waren die Gegner echt dumm, wie die Bots aus CSS

Na ja, sooo viel besser schöner toller als z.B. Combat Arms find ich dass jetzt nicht. TripleA ist das für mich nicht (Crysis übrigens auch nicht). Vielleicht sollte Crytek erstmal die Kundenreaktionen abwarten bevor es vollmundig verkündet, nur noch F2P-Titel zu machen. Bisher hatte Crytek noch nie ne gute Hand für Multiplayer-Shooter, mehr als Teamdeathmatch kam da kaum rüber. Mit einem Multiplayer-Teil wie bei Bad Company 2 war das nicht zu vergleichen. Ach ja, die guten alten Zeiten von Far Cry 1, als MP von denen noch Spaß machte... .

JamesTSchuerk schrieb:

Na ja, sooo viel besser schöner toller als z.B. Combat Arms find ich dass jetzt nicht. TripleA ist das für mich nicht (Crysis übrigens auch nicht). Vielleicht sollte Crytek erstmal die Kundenreaktionen abwarten bevor es vollmundig verkündet, nur noch F2P-Titel zu machen. Bisher hatte Crytek noch nie ne gute Hand für Multiplayer-Shooter, mehr als Teamdeathmatch kam da kaum rüber. Mit einem Multiplayer-Teil wie bei Bad Company 2 war das nicht zu vergleichen. Ach ja, die guten alten Zeiten von Far Cry 1, als MP von denen noch Spaß machte... .

Zum Vergrößern anklicken....

...
Warface ist schon ewig in Entwicklung und hat nichts mit aktueller Ankündigung zu tun,... und sieht super aus, keine Ahnung wie du auf einen Vergleich mit Combat Arms kommst, aber naja hauptsache den Mund aufgemacht.
Zudem war keiner der bisherigen 3 Crysis MP in irgendeiner Art und Weise "schlecht", ausnahmslos jeder davon war gut, nur mangelte es beim ersten noch an Spielern obwohl gerade jener eben tatsächlich was anderes bot als nur TD.
Übrigens war auch der SP Teil von BC2 nicht mit dem SP Teil von Crysis zu vergleichen, somit hinkt dein Argument, Crysis war nie wirklich auf MP ausgelegt.
Und ob du die Spiele nun persönlich mochtest oder nicht:
Crysis 1 war unbestreitbar Triple A und Crysis 2 war Gameplay technisch zumindest auf keinen Fall schlechter als ein CoD und wir wissen ja was bisher am besten am Markt verkauft wird.

Die "guten alten Zeiten" von FarCry 1 im MP habe ich wohl irgendwie verschlafen, zumindest kann ich mich an wenig gutes in dem Zusammenhang erinnern, aber hier gillt ja jedem das seine.

Mentor501 schrieb:

Zudem war keiner der bisherigen 3 Crysis MP in irgendeiner Art und Weise "schlecht", ausnahmslos jeder davon war gut, nur mangelte es beim ersten noch an Spielern obwohl gerade jener eben tatsächlich was anderes bot als nur TD.
Übrigens war auch der SP Teil von BC2 nicht mit dem SP Teil von Crysis zu vergleichen, somit hinkt dein Argument, Crysis war nie wirklich auf MP ausgelegt.....

Zum Vergrößern anklicken....

die eine sache ist die persönliche bewertung eines multiplayers - die einen finden ihn gut die anderen schlecht - jedem steht seine meinung zu denk ich mal
wenn man es allgemeingültiger klassifizieren will ist die bewertung wie viele spieler ihn spielen und wie lange er "sich hält" schon recht brauchbar - und bei dieser bewertung kann man keinen bisherigen crytek multiplayerpart als "gut" einstufen

was soll überhaupt dieses phrasendreschen "ist ein triple aaa titel" "ist kein triple aaa titel" von leuten die keinen einblick in die finanzen haben? triple a projekte sind projekte bei denen die geldgeber ein großes budget zur verfügung stellen weil sie eben auch einen großen gewinn erwarten - d.h. dieser begriff ist recht klar definiert weshalb es unsinnig darüber groß zu diskutieren - wenn der hersteller sagt es ist triple a dann ist es triple a - er kennt doch das bugdet und die erwartung der geldgeber - im gegensatz zu uns

NilsonNeo4 schrieb:

war das jetzt PvE oder PvP? So oder so waren die Gegner echt dumm, wie die Bots aus CSS

Zum Vergrößern anklicken....

Sah für mich auch nach PvE (Bots auf sehr einfach) aus. Oder die Gegner mussten sich absichtlich sau dämlich anstellen.