Diese sind oft günstiger als die Internen *g*
das glaub ich nicht, dass es so schnell geht, denn eine SSD ist halt in der Produktion immer noch deutlich teurer und wird es auch eine ganze Weile bleiben, und das bisschen Stromsparen interessiert kaum einen normalen User, und die Stoßfestigkeit auch nur die, die den Datenträger im Laptop haben und oft unterwegs sind
glaub ich auch noch nicht so recht, hängt davon ab wann die preise für die motoren wieder runtergehen und somit der grundpreis der platten sinkt. wenn man sich die, oben schon erwähnten, aufschläge der platten anguckt ist das schon extrem billig, 1tb für 20€. bezweifle das die ssd's da in den nächsten 2-3 jahren preislich konkurieren können, würds mir aber wünschen, keine frage
.gif ":) :)")
glaub ich auch noch nicht so recht, hängt davon ab wann die preise für die motoren wieder runtergehen und somit der grundpreis der platten sinkt. wenn man sich die, oben schon erwähnten, aufschläge der platten anguckt ist das schon extrem billig, 1tb für 20€. bezweifle das die ssd's da in den nächsten 2-3 jahren preislich konkurieren können, würds mir aber wünschen, keine frage
aber trotzdem: wer jetzt nen neuen PC kauft und kaum Speicherplatz braucht, zB Büro+internetPC, für DEN ist eine 60GB-SSD schon heute eine Überlegung wert. Eine 500GB-HDD kostet zwar 30€ weniger, aber wenn man von 500GB nur 50GB braucht, für 30€ Aufpreis aber die Schnelligkeit einer SSD genießen kann, dann wird eine SSD immer attraktiver, wenn man sowieso 300-400€ für seinen BüroPC ausgibt oder 500-700€ für einen Laptop. Aber die HDD ABLÖSEN, das wird noch lange dauern für die User, die auch viele Spiele und/oder größere Mediendateien haben.
du kannst Dir das mal durchrechnen: selbst wenn du mehrere Gigabyte an Daten pro tag komplett neu schreibst, hält eine SSD mehrere Dutzend bis mehrere Hundert Jahre
du kannst Dir das mal durchrechnen: selbst wenn du mehrere Gigabyte an Daten pro tag komplett neu schreibst, hält eine SSD mehrere Dutzend bis mehrere Hundert Jahre
Jede "Zelle" kannst Du ca 4000-5000 mal neu beschreiben. Also bei zB ner 64GB SSD jeden Tag 8GB neu schreiben => Du kannst also 8GB der SSD 5000 mal neu beschreiben, das sind 5000/365 = 13,7 Jahre. Weil Du aber ja 64GB hast, kannst Du die 8GB 8 mal neu schreiben, also hast Du 8x 13,7 Jahre = fast 110 Jahre Nutzungszeit...
so hab ichs noch nicht gesehen. Das mit den Zellen wusste ich, auch das sie nicht gleich überschrieben werden wenn man sie löscht.
Es ist halt so, dass manche Sachen unnötig sind - wenn der PC die ganze Zeit defragmentiert, werden die "Zellen" am Ende dann halt unnötig oft benutzt und manche einzelne Zellen geben dann vlt doch "schon" nach 3 Jahren des Geist auf - aber wichtiger ist, dass es halt auch unnötig ein bisschen Ressourcen vom PC verbraucht, wenn da nebenbei was gerarbeitet werden soll. Trim wiederum ist eher für die "Verwaltung" sinnvoll, das ist aber kein "Verschleiss-Verhinderungs-Befehl"Schöne Rechnung
Da stellt sich für mich aber die Frage, weshalb es unbedingt empfohlen wird den Trim-Befehl zu nutzen und die Defragmentierung unbedingt auszuschalten (welche ja bei SSD zwar auch nichts bringt) um die Lebensdauer der SSD zu verlängern. Selbst wenn ich z.b. jeden Tag die 64 GB komplett installieren und am nächsten Tag wieder lösche würde, müsste sie ja nach o.g. Rechnung ja theoretisch knappe 14 Jahre halten. Leider sieht man bei vielen Testberichten relativ viele Ausfälle nach ziemlich kurzer Zeit, da frage ich mich doch ob diejenigen ihre SSD noch extremer genutzt haben als das Rechenbeispiel.
Deshalb glaub ich,weicht die Praxis schon bissel von der Theorie ab.
fürchte ich auch, ich könnte ne ssd gut gebrauchen für die ganzen überdimensionalen psd dateien die ich hab, wenn ich aber überlege wie oft ich die zwischendurch immer wieder speichere beim bearbeiten, hätte ich kein gutes gefühl bei.
