DASS es nen Patch geben wird, der vlt auch nicht nur 5MB groß ist, ist doch völlig klar bei so einem Spiel. Ob das nun dayOne oder erst nach 2 Monaten ist, spielt doch keine Rolle - außer am DayOne wären die Server eher überlastet, dann spielt es aber keine große Rolle, ob es nun 10 oder 100MB sind.
Inferno abschwächen? Welche Looser haben denn das gefordert?
Warum ist das klar?
Richtig, allerdings behält Blizzard einen großen Anteil vom Erlös ... hier das Ergebnis einer schnellen Googlesuche:
Die Gold-Version des Spiel ist ja immer ein paar Wochen vor Release schon fertig, und wenn Du DANACH noch kleine Fehler findest, müssen die halt gepatcht werden. "Neue" Fehler können eben auch durch Dinge wie zB die GANZ neuen Grafikkarten und Treiber enstehen, die man vorher gar nicht testen konnte, oder auch einfach dadurch, dass erst durch sehr viele Tester (oder erst nach Release durch die Masse an Spielern) und/oder intensives Spielen irgendwelche "kuriosen" Fehler aufgedeckt werden, die man mit nur zB 100 Testern nur durch reinen Zufall gefunden hätte, zB so was wie WENN man einen Barbaren mit GENAU einer bestimmten Skill-Kombination und bei einer GANZ bestimmten Mission mit einem bestimmten Waffentyp ZUERST den Bossgegner angreift und nicht seine "Leibwache", dann - und NUR dann - stürzt das Spiel ab. So was tritt bei 100 oder 1000 Testern nur durch einen irren Zufall auf, aber nach Release würde man da sicher viele Leute mit diesem Problem finden.Warum ist das klar?
Ganz ehrlich, gerade bei Diablo 3, was gefühlte 100 Jahre in der Entwicklung war, ist ein Day-One Patch, "der die gröbsten Bugs behebt" irgendwie dämlich.
Warum ist das klar?
Ganz ehrlich, gerade bei Diablo 3, was gefühlte 100 Jahre in der Entwicklung war, ist ein Day-One Patch, "der die gröbsten Bugs behebt" irgendwie dämlich. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass hier ein System hintersteckt im Sinne von "Klar wird unser Spiel kopiert, aber vllt. können wir das mit Patches umgehen bzw. verzögern, schließlich werden die Patches nicht so häufig geknackt!"
Wobei das ja nichts mit meinem Thema, warum es 0 Day Patch fällig wird bei so einer langen Entwicklungszeit, zutun hat.
.gif "%) %)")
Wobei das ja nichts mit meinem Thema, warum es 0 Day Patch fällig wird bei so einer langen Entwicklungszeit, zutun hat.
Das Argument mit dem Balancing, was Herb ansprach, würde ich gelten lassen, nur reden wir hier von einem 0 Day Patch, die Community und Co hat garkeine Zeit das Balancing zu testen.
Was das Emulieren & BNet angeht, konnte man die Beta nicht schon mit einem selbstgehosteten Server spielen?
WoW läuft doch auch auf privaten Servern ...
Die Beta-Phase findet doch so lange statt, dass der Gold-Status der DVD schon abgeschlossen ist, während die Beta noch läuft - in der Beta können also auch Balancing-Dinge noch bemerkt werden, die man nicht mehr auf die DVD pressen kann - selbst wenn ein paar DInge, die man kurz vor Goldstatus bemerkt, kann man so schnell sicher nicht fixen, dass die noch mit auf DVD kommen.Wobei das ja nichts mit meinem Thema, warum es 0 Day Patch fällig wird bei so einer langen Entwicklungszeit, zutun hat.
Das Argument mit dem Balancing, was Herb ansprach, würde ich gelten lassen, nur reden wir hier von einem 0 Day Patch, die Community und Co hat garkeine Zeit das Balancing zu testen.
.
Ja, wenn ich das richtig in Foren mitbekommen habe, dann wurde selbst die Beta schon auf selbsterstellten Servern gespielt. Es gibt und wird nie einen 100%igen (Kopier-)Schutz geben, das kapieren die Firmen aber einfach nicht
Du redest grad von Diablo 3? Lass dir gesagt sein, es war durchaus möglich etwas weiterzuspielen ...Nun, ich kenn die Foren auch. In dieser ominösen Version konnte ein Spieler nur in der Gegend rumstehn und sonst konnte er nix machen. Es gab keine Monster, keine Items, nix. Eben all das, was vom B.Net gesteuert wird, fehlte.
Ich würde also nicht alles glauben, was irgendwer in irgendwelchen Foren von irgendwem mal gehört hat.
