• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Google Shoot View: Shooter-Experiment aus den Niederlanden gestoppt

Mitglied seit
11.05.2006
Beiträge
6.587
Reaktionspunkte
15
Website
www.pcgames.de
Jetzt ist Deine Meinung zu Google Shoot View: Shooter-Experiment aus den Niederlanden gestoppt gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


arrow_right.gif
Zum Artikel: Google Shoot View: Shooter-Experiment aus den Niederlanden gestoppt
 
naja, klingt irgendwie langweilig für mich auf leblose standbilder zu ballern. was soll daran spass machen? hätte man ein paar npc's oder mobs eingebaut hätte es vielleicht spass gemacht in hong kong oder new york oder oslo, wo auch immer, gefechte auszutragen...
 
naja, Geschmacklos, ich würds eher Problematisch nennen, zumal man ja im Prinzip so den "Argumenten" von den ganzen Gutmenschen die als gerne gegen Spiele wettern am nächsten, man "läuft" durch die Stadt, im besten fall die Eigene und feuert auf so Total unbeteiligte, ohne das man irgendwie dafür Minuspunkte oder die Polizei an die Hacken bekommt
Denn das sollte man ja auch nicht vergessen, das wenn man in Spielen unterwegs ist, in einer Fiktivien oder Semirealistischen Stadt, man hat halt immer irgendwo die Aufgabe die Gegner auszuknibsen, aber feuert man nen Raketenwerfer auf irgendein Auto, weil einem die Farbe nicht gefällt, dann gibts dafür gleich mal 1-2 Sterne auf dem Fandungslevel
 
Na ja... sie haben gegen kein Gesetz verstoßen... Die Bilder werden per Schnittstelle frei angeboten und sind frei verfügbar, dementsprechend kann man die Schnittstelle in dem Rahmen auch nutzen. Das ist ne gesetzliche Grauzone und deshalb darf es sowas wie nen Preiscrawler geben... der macht Grundlegend ja nix anderes, nur mit Datensätzen, anstatt Bilder...
 
Den Ansatz finde ich eigentlich recht interessant. Klar ist so was immer kritisch und steht schnell in einem falschen Licht da.
 
Na ja... sie haben gegen kein Gesetz verstoßen... Die Bilder werden per Schnittstelle frei angeboten und sind frei verfügbar, dementsprechend kann man die Schnittstelle in dem Rahmen auch nutzen. Das ist ne gesetzliche Grauzone und deshalb darf es sowas wie nen Preiscrawler geben... der macht Grundlegend ja nix anderes, nur mit Datensätzen, anstatt Bilder...

ähm
meinste nicht dass das vielleicht, eventuell, ein Unterschied ist ob jetzt so Preisvergleichsseiten dir den günstigsten Preis für nen neuen Blue Ray Player ausspuckt oder ob man mit dem mit dem Googleauto und einer M16 durch Hintertupfingen fährt
 
Als erstes ist mir persönlich das Wort "belanglos" durch den Kopf gegangen...
 
is doch voll der fake
die ham einfach nur nen overlay übers google bild gelegt , mit nen bisschen sound
warn bestimmt die leute von gothic , lol
voll armselig
 
Kreative Idee, lustige Umsetzung, zu erwartene Reaktion seitens Google
Rundum, eine gelungene Aufheiterung meines Abends :)
 
Ist schon der erste April?

Leute, das ist ein Markering-Gag! Guckt da keiner mehr drüber, bevor sowas online geht???

Zum Video: Klare Montage. Google Bilder mit einem M4 Overlay...
 
Gott. Kaum zu fassen, wieviele Säcke Reis hier schon wieder umfallen. Mal ganz davon abgesehen, dass das offensichtlich ein Fake ist: die Sache ist auch sehr schlecht umgesetzt. Die Kameraperspektive der Googleautos eignet sich wohl eher für einen Gulliver-Ego-Herumlaufer. Viel zu hoch!
 
Man wollte einfach Aufmerksamkeit und das ist damit ja wohl gelungen. :-D
 
Zurück