Battlefield 3: Mit diesen Grafikkarten läuft der Shooter mit maximalen Details und Full-HD-Auflösung

SebastianThoeing · 24. Oktober 2011

Jetzt ist Deine Meinung zu Battlefield 3: Mit diesen Grafikkarten läuft der Shooter mit maximalen Details und Full-HD-Auflösung gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Battlefield 3: Mit diesen Grafikkarten läuft der Shooter mit maximalen Details und Full-HD-Auflösung

Cryptic-Ravage · 24. Oktober 2011

Jo, passt. :-D

Kann ich gut mit leben, bin gerüstet.

RonTaboga · 24. Oktober 2011

Klasse! Da ich eh auf 1680x1050 zocke und auf MSAA verzichten kann, wird meine HD6850 noch ausreichen!

E-K0 · 24. Oktober 2011

das hört sich gut an das eine 580er reicht.
Nicht wie damals behauptet wurde das eventuell 2 nötig sind xD

stawacz · 24. Oktober 2011

Die Radeon HD 6950 kommt auf 28,9 FPS

ja jippy :-D

makke12345 · 24. Oktober 2011

Meint ihr hier die Ultra einstellungen ? Ich spiele in 1.920 x 1.080 und hatte in der Beta auf Ultra (Was ja anscheinend nur Hoch war 40 FPS im Freifeld und 80 In der Metro)

XIII30 · 24. Oktober 2011

Kasse 32,4 FPS reichen mir :-D

so jetzt muss nur noch donnerstag sein

Skaty12 · 24. Oktober 2011

Zum Glück steht die 5850 ein Stück über der 6850, also kann ichs auch genießen :-D

E-K0 · 24. Oktober 2011

makke12345 schrieb:
Meint ihr hier die Ultra einstellungen ? Ich spiele in 1.920 x 1.080 und hatte in der Beta auf Ultra (Was ja anscheinend nur Hoch war 40 FPS im Freifeld und 80 In der Metro)

naja beta sollte man nicht mit final vergleichen

stawacz · 24. Oktober 2011

E-K0 schrieb:
naja beta sollte man nicht mit final vergleichen

dein avatar gefällt mir :-D

Alexey1978 · 24. Oktober 2011

makke12345 schrieb:
Meint ihr hier die Ultra einstellungen ? Ich spiele in 1.920 x 1.080 und hatte in der Beta auf Ultra (Was ja anscheinend nur Hoch war 40 FPS im Freifeld und 80 In der Metro)

Die Beta hatte doch keine High-Einstellung. Angeblich war das höchstens Medium aber was weiß ich schon. Ich würde mich jedenfalls auf keine FPS Angaben aus der Beta verlassen an Deiner Stelle. Die Angaben hier in der News sollten Dir doch recht deutliche Anhaltspunkte geben, wie es bei Dir in der Release Version laufen wird.

RonTaboga schrieb:
Klasse! Da ich eh auf 1680x1050 zocke und auf MSAA verzichten kann, wird meine HD6850 noch ausreichen!

Das ist bei mir ähnlich. Mein 22" Monitor schafft eh "nur" 1680x1050 und MSAA (das einzige Feature was Ultra von High unterscheidet) brauche ich auch nicht wirklich. Da meine CPU nicht ganz so übertaktet ist wie die Test-CPU von PC Games hoffe ich mal, das ich mit meiner Graka so auf ca. 40 FPS komme. Das sollte langen wenn es keine größeren Einbrüche in der FPS bei Explosionen oder vielen Spielern auf einem Haufen gibt. Falls gar nichts hilft müsste ich ggf. doch auf eine 580er aufrüsten und die CPU weiter übertakten oder auch noch aufrüsten aber das möchte ich im Grunde noch nicht machen.

stawacz · 24. Oktober 2011

also lief die beta nich auf max mittel??dazu noch die zerstörung runtergestellt,,,,
:-D

ich bin gespannt wie es dann läuft bei mir,wenn alles an is

Skaty12 · 24. Oktober 2011

stawacz schrieb:
dein avatar gefällt mir

Was für ein unproduktiver aber wahrer Beitrag :-D

Primekill · 24. Oktober 2011

Wie siehts mit HD5870 und AMD Phenom II 965 aus?

stawacz · 24. Oktober 2011

Skaty12 schrieb:
Was für ein unproduktiver aber wahrer Beitrag

ich dachte das sollte mal erwähnt werden :-D

Skaty12 · 24. Oktober 2011

Primekill schrieb:
Wie siehts mit HD5870 und AMD Phenom II 965 aus?

Grafikrangliste
Schau mal hier, da steht welche Karte wo ungefähr steht.
Ansonsten sollte das ganz gut gehen, kenn mich mit AMD Prozessoren nicht so aus aber auf mindestens Hoch sollte es laufen.

Evtl kann jemand anderes was dazu sagen

abe15 · 24. Oktober 2011

Liebe Redaktion, mich würde es freuen wenn ihr Empfehlungen geben könntet, bei welchen Details man am ehesten sparen sollte.

Ich hab eine GTX460 und einen 24" HD Monitor - bin ich beispielsweise nun besser beraten, wie im Artikel angegeben die Auflösung etwas runterzuschrauben oder könnte ich auch auf 2x MSAA runterstellen? Vergleichsbilder wären zB nicht schlecht.

Rabowke · 24. Oktober 2011

Warum hatte der Testrechner "nur" 4GB RAM? Profitiert BF3 nicht von mehr RAM? Rage, als Beispiel, lastet als 32bit Version die vollen 3,5GB aus. :confused:

MA · 24. Oktober 2011

abe15 schrieb:
Liebe Redaktion, mich würde es freuen wenn ihr Empfehlungen geben könntet, bei welchen Details man am ehesten sparen sollte.

Ich hab eine GTX460 und einen 24" HD Monitor - bin ich beispielsweise nun besser beraten, wie im Artikel angegeben die Auflösung etwas runterzuschrauben oder könnte ich auch auf 2x MSAA runterstellen? Vergleichsbilder wären zB nicht schlecht.

Moin erst mal
Also ich habe die beta mit meiner gtx 460 756 mb (16.9) auf high gespielt ohne ihrgend welche grafik lacks

also müsste das bei dir hin haun

DrProof · 24. Oktober 2011

Skaty12 schrieb:
Grafikrangliste
Schau mal hier, da steht welche Karte wo ungefähr steht.
Ansonsten sollte das ganz gut gehen, kenn mich mit AMD Prozessoren nicht so aus aber auf mindestens Hoch sollte es laufen.

Evtl kann jemand anderes was dazu sagen

Mit der 5870 bisse echt gut bedient... Immernoch besser als die 6870 und Leistung satt... Die Beta lief bei mir optimal mit der Karte... Hab aber nen Q9550 drin und keinen AMD Prozessor...

Aktualisierte Forenregeln

Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

Battlefield 3: Mit diesen Grafikkarten läuft der Shooter mit maximalen Details und Full-HD-Auflösung

Nerd

Spiele-Enthusiast/in

Gelegenheitsspieler/in

Spiele-Novize/Novizin

stawacz

Gast

Gelegenheitsspieler/in

Anwärter/in

Hobby-Spieler/in

Spiele-Novize/Novizin

stawacz

Gast

Hobby-Spieler/in

stawacz

Gast

Hobby-Spieler/in

Anfänger/in

stawacz

Gast

Hobby-Spieler/in

Gelegenheitsspieler/in

Klugscheißer

Spiele-Novize/Novizin

Spiele-Enthusiast/in

Ähnliche Themen