Weil der Schwarzuser denken würde das Spiel ist total verbuggt und sich bestätigt fühlen würde es nicht gekauft zu haben.
Das wurde teilweise genutzt. Hier mal zwei prominente Beispiele:
.gif "=) =)")
)
Wie willst Du das denn bitte sonst nennen? "Unberechtige Spielenutzer" ? Für ein neues Phänomen muss man halt ggf. ein neues Wort erfinden, und in dem Fall beschreibt das Wort den Vorgang leicht und verständlich für jedermann. Find Dich damit ab, dass man Leute, die ein Spiel runterladen oder auf nem Rohling bekommen und es dann spielen, dafür an den Hersteller aber nichts zahlen, so definiert und genannt werden.
Wir (Umgangssprache, Medien usw) reden aber normales Deutsch und kein Juristendeutsch. Wenn wir unsere Worte stets nach juristischen Definitionen wählen müssten, dann gute Nacht... wie gesagt: es steht sogar im Duden mit Definition. Und dass das Wort in der Juristik und/oder Gesetzen noch keinen Einzug gefunden hat oder zur besseren JURISTISCHEN Abgrenzung nicht benutzt wird, ist noch lange kein Beweis dafür, dass es ggf. falsch ist.
Ich finde auch überhaupt nicht, dass durch das Wort es irgendwas "dramatisiert", da außer Juristen eh kaum einer weiß, ob nun Raub oder Diebstahl mehr oder weniger schlimm ist. Für den Normalbürger sind die Worte quasi identisch. Wenn einer eine Handtasche entreißt, ruft man dem "Dieb" hinterher und nicht nur "Räuber" Und ich glaube ehrlich gesagt auch, dass es keine Sau interessiert, ob die Wortwahl nun juristisch theoretisch etwas schwerwiegender wäre als ein "normaler" Diebstahl. Zudem frag ich mich, was einen denn überhaupt an einer Wortwahl stören sollte, wenn man selber ein ehrlicher Käufer und Nutzer ist...Ich hab noch irgendwas mit Sacred 1 dunkel im Hinterkopf.Da gab es auch einige Bugs durch soetwas.Ich weis nur nicht mehr genau ob die bei Raubkopierern oder Cheatern auftauchten.Das wurde teilweise genutzt. Hier mal zwei prominente Beispiele:
Die Siedler 3: Hat das Spiel erkannt, dass es gecrackt wurde, so kamen bei der Eisenschmelze statt Eisenbarren einfach Schweineschenkel raus. Dadurch konnte man keine Waffen produzieren, ohne Waffen keine Soldaten, ohne Soldaten verliert man.
Mirror's Edge: Hat das Spiel erkannt, dass es gecrackt wurde, so ist Faith ab irgendeinem Level nur noch gegangen, nicht gelaufen oder gerannt, sie konnte auch nicht mehr hochspringen, sondern einfach nur noch gehen.
(Ich hab beide Spiele natürlich käuflich erworben, unter anderem wegen diesen einfallsreichen Kopierschützen
Auch in "normalem Deutsch" ist ein Raub oder ein Diebstahl ja wohl ziemlich klar etwas anderes als kopieren. Wenn sich jeder seine eigenen Worte bastelt, versteht am Ende keiner mehr den anderen. Der Begriff entbehrt einfach jeglicher Logik.Wir (Umgangssprache, Medien usw) reden aber normales Deutsch und kein Juristendeutsch. Wenn wir unsere Worte stets nach juristischen Definitionen wählen müssten, dann gute Nacht... wie gesagt: es steht sogar im Duden mit Definition. Und dass das Wort in der Juristik und/oder Gesetzen noch keinen Einzug gefunden hat oder zur besseren JURISTISCHEN Abgrenzung nicht benutzt wird, ist noch lange kein Beweis dafür, dass es ggf. falsch ist.
Schlag halt beim Duden ein besseres Wort vor. Mir fällt keines ein. Diebstahlkopie?
LOL einfach nur "kopieren" ? Das ist doch jetzt hofentlich nicht Dein ernst, oder? Es geht doch nicht einfach nur ums kopieren als technischer Vorgang, sondern um das unerlaubte kopieren UND kostenlose Nutzen eines Inhaltes, für den man normalerweise bezahlen müsste. Das MUSS ja irgendwie benannt werden. Und da finde ich Raubkopie alles andere als "unlogisch". Ob es nun Raub-, Klau- oder Diebstahl-Kopie heißt, ist ja wohl dann auch völlig egal.Auch in "normalem Deutsch" ist ein Raub oder ein Diebstahl ja wohl ziemlich klar etwas anderes als kopieren. Wenn sich jeder seine eigenen Worte bastelt, versteht am Ende keiner mehr den anderen. Der Begriff entbehrt einfach jeglicher Logik.Wir (Umgangssprache, Medien usw) reden aber normales Deutsch und kein Juristendeutsch. Wenn wir unsere Worte stets nach juristischen Definitionen wählen müssten, dann gute Nacht... wie gesagt: es steht sogar im Duden mit Definition. Und dass das Wort in der Juristik und/oder Gesetzen noch keinen Einzug gefunden hat oder zur besseren JURISTISCHEN Abgrenzung nicht benutzt wird, ist noch lange kein Beweis dafür, dass es ggf. falsch ist.
Schlag halt beim Duden ein besseres Wort vor. Mir fällt keines ein. Diebstahlkopie?
