Es ist fast alles innovativ oder stark verbessert. So zum Beispiel kann man die neue Engine und damit auch die Grafik als innovativ betrachten, dafür muss man sich nur einmal die Licht effekte ansehen, die bis jetzt in keinem Spiel eine so große Rolle gespielt haben wie in Battlefield 3. Zudem findet das grandiose Soundsystem wieder sein Comeback und soll noch besser sein was man auch als innovation ansehen, würde ich aber mehr zu als eine starke verbesserung anerkennen, zumindest im gegensatz zur Call of Duty reihe die auf diesem Gebiet noch nicht einmal ansatzweise das hinbekommt was Battlefield erreicht hat. Zudem sind deutlich mehr Interaktionen mit der Umgebung möglich als in den Vorgängern, zum Beispiel das Wegschleifen Toter Kameraden oder die möglichkeit Waffen auf Untergründen abzustützen um so eine höhere Präzision zu erreichen. Eine deutlicher Vortschritt sind auch die Explosionen die nun auch auswirkung auf Personen nehmen, da wäre die noch besser Immitierte betäubung der Ohren und die Druckwellenphysik die Charaktere umwirft. Das sollte, für eine Restentwicklungsdauer, die noch mehr als ein halbes Jahr beträgt, fürs erste als Innovation genügen.
Wow eine andere Spielereihe die ein komplett anderes Spiel darstellt hat noch nicht das gemacht weil Battlefield gemacht hat? genial. Das kann man andersherum auch sehen.
Ja, ich finde es auch eine Frechheit das bereits nach 5 Stunden Spieldauer der Zugang zum Multiplayer nicht mehr möglich sein wird...
Ich würde mich freuen, wenn Battlefield 3 alle, die drauf warten bei Erscheinen völlig zufrieden stellt bzw gar glücklich macht usw - aber irgendwie frag ich mich aufgrund der letzten Statements von Dice was die Jungs geraucht haben
. haben die besonders bezüglich Gameplay keine Innovationen gehabt sondern eher Erfolg mit bewährten Sachen gehabt - die sie - das kann ihnen man nicht abstreiten - recht brauchbar dargeboten haben.)
also wenn man schon groß rumtönt einen Singleplayer zu machen, dann sollte der auch mehr als nur einen Snack bieten, den man OHNE schlechtem Gewissen an einem einzigen Tag durchspielen kann, ansonsten sollten die das einfach sein lassen und sich auf den MP konzentrieren
ah ja klar,weil die leute battlefield wegen des singleplayers spielen
Naja, um fairer Weise mal einzuschreiten:
), aber was das Gameplay anbelangt so stützen sie sich eben besonders auf alte Werte, von daher ist es falsch einfach von großen Inovationen zu reden.Naja, um fairer Weise mal einzuschreiten:
News macht Dice nicht selbst, sondern die werden meist aus Interview fetzten zusammengeschustert.
Da die Firmen für etliche verschiedene Magazine auf der Welt Interviews geben müssen können die auch nicht jedes mal was anderes erzählen, das Problem ist nur, dass der neue Wortlaut eben dennoch von den Journalisten aufgenommen wird.
Was die restliche Diskusion angeht:
DICE hat nichts geraucht aber sie haben auch bisher keine großen Inovationen vorzuweisen.
Die Battlefield Reihe plustern sie nicht künstlich auf und das waren auch nicht nur "ordentliche Erfolge" sondern sehr wichtige Spiele für den ganzen Spielemarkt.
Dennoch ist es im groben und ganzen natürlich richtig was hier gesagt wird:
Ja BF3 hat vor allem technisch Fortschritte vorzuweisen (die Druckwellensimulation gibt es wirklich
Aber um das ganz deutlich zu machen, bevor wieder ne Beschwerdewelle über das nächste Triple A Spiel dahergeht:
Verdammt noch eins, genau das wolltet ihr!
