Ja, es gibt Mods für FO3 die es sehr ähnlich machenm, zB empfehle FWE (Fallout Wanderers Edition) für die englische Version oder E-Mod für die dt Version. Wobei FWE umfangreicher ist, alternative Anfänge bietet, gut unterstützt wird was Crossmod patches angeht und F03 ein ganzes stück schwerer macht. Mit WMK und EVE + Patches hat man in FO3 viele Features, die die Entwickler von FO:NV sich von der Community abgeguckt haben.
Genau das habe ich mir auch gedacht. Bethesda hat ja viele dieser Kritikpunkte, die seit Oblivion bestanden, auch in FO3 nicht adressiert, trotzdem wird FO3 als das bessere Spiel tituliert, wenngleich eben die positiven Punkte ausschlaggebend für ein gutes RPG sind.
So sehe ich das auch. Fallout: New Vegas ist auf jeden Fall ein Pflichtkauf für mich, aber nur in der englischen Version. Einmal weil ich Fallout bestimmt nicht zensiert haben möchte und es schon bei Fallout 3 verdammt Spaß gemacht hat Köpfe zerplatzen zu lassen und weil mir deutsche Sprachausgaben nicht mehr ins Haus kommen, es sei denn sie ist ungewöhnlich gut wie bei Bioshock etwa. Die deutschen Syncros sind leider oftmals Atmosphären-Killer.
Mängel an der Fassade? So würde ich's nicht nennen. Alle Kontrapunkte haben Gewicht - nicht nur die, welche dir persönlich wichtiger erscheinen. Vielleicht folgst du deinem Aufruf und schaust Du dir die "Contras" wirklich nochmal an.
Die Wertung von Arcania, egal ob zu hoch oder zu niedrig, steht hier nicht zur Debatte. Falls du über die sprechen möchtest, bitte ich dich, rüber zum Arcania-Test zu wechseln - da sind ja schon reichlich Diskussionen im Gange. Hier geht's um Fallout. Und die Wertung von New Vegas ist vor allem im Vergleich zu Fallout 3 zu sehen.
Ich habe es zwar bereits im Meinungskasten geschrieben, aber hier nochmal in aller Klarheit: ich liebe Fallout 3, habe es gerade erst vor 2 Monaten nochmal in ca. 150 Stunden als GOTY durchgespielt. Und das Spiel war technisch (nicht optisch!) ja schon Ende 2008 kein allzu großer Wurf. Ich spiele regelmäßig alte, teils sehr alte Spiele, ungeachtet ihrer manchmal grässlichen Optik. Mein Test ist also sicher nicht aus der Sicht eines Grafikfanatikers geschrieben, denn Grafik hat für mich einen vergleichsweise niedrigen Stellenwert - das sollte mittlerweile auch aus meinen anderen Reviews hervorgegangen sein. Dass man die veraltete Technik von New Vegas auch nicht einfach wegdiskutieren oder unbeachtet lassen kann, dürfte wohl allen klar sein. Aber sie ist für die Wertungsfindung absolut zweitrangig. Bitte also auch hier bei den Fakten bleiben.
Natürlich! New Vegas wird uns sicher als eines der besten Rollenspiele im Jahr 2010 in Erinnerung bleiben. Das drücken Text, Wertung und Meinungskasten hoffentlich auch aus. Ob es wirklich das beste RPG des Jahres ist, wird man sehen. Fallout NV und Mass Effect 2 sind für mich ziemlich unterschiedliche Spiele. Beide natürlich mit ihrer vollen Daseinsberechtigung.
.gif "=) =)")
Nun haben wir hier eine Wertung, die ziemlich genau im Schnitt bzw sehr knapp darunter liegt. Die ersten Kommentare einiger User drücken aber eher aus, dass ihnen die Wertung zu niedrig sei. Was sagt dir das, so im Rahmen deiner Beobachtungen auf längere Zeit?Ich beobachte auch schon seit längerer Zeit, dass PcGames stellenweise Spiele wirklich überbewertet. Da schaut man sich dann allein die Negativ Punkte an und man denkt sich "Wie kann dieses Spiel eine Wertung um die 80 bekommen?", das sag ich jetzt nicht nur aus Tests, sondern ich hab dann schon Test und Spiel verglichen
Ich will jetzt hier aber nicht alles schlecht reden, sondern mehr dazu motivieren, auch mal schlechtere Wertungen zu vergeben, wenn er zum Beipsiel merkt, das Spiel nervt an manchen Stellen einfach, dann sollten diese Stellen auch entsprechend gewertet werden! Bitte, bitte
Es war auch weniger auf dieses spezielle Spiel anzuwenden, das hab ich schließlich noch nicht gespieltNun haben wir hier eine Wertung, die ziemlich genau im Schnitt bzw sehr knapp darunter liegt. Die ersten Kommentare einiger User drücken aber eher aus, dass ihnen die Wertung zu niedrig sei. Was sagt dir das, so im Rahmen deiner Beobachtungen auf längere Zeit?Ich beobachte auch schon seit längerer Zeit, dass PcGames stellenweise Spiele wirklich überbewertet. Da schaut man sich dann allein die Negativ Punkte an und man denkt sich "Wie kann dieses Spiel eine Wertung um die 80 bekommen?", das sag ich jetzt nicht nur aus Tests, sondern ich hab dann schon Test und Spiel verglichen
Ich will jetzt hier aber nicht alles schlecht reden, sondern mehr dazu motivieren, auch mal schlechtere Wertungen zu vergeben, wenn er zum Beipsiel merkt, das Spiel nervt an manchen Stellen einfach, dann sollten diese Stellen auch entsprechend gewertet werden! Bitte, bitte
88 nur im PC-Bereich, wo es bislang nur wenig Wertungen gibt. Bei der Xbox 360-Fassung gibt's hingegen schon 22 Reviews - und da landen wir wundersamerweise ziemlich genau in der Mitte. Abgesehen davon: Es ist absolut nicht unser Ziel, beim Bewerten direkt im Schnitt zu landen - Metacritic ist zwar ein Anhaltspunkt, aber sicher nicht die ganze Wahrheit. Und überhaupt, ob nun 82, 84 oder 88 - das sollte nun wirklich keinen großen Unterschied machen, für niemanden.
Unsere Leser haben über Jahre hinweg gefordert, dass wir Bugs stärker in die Bewertung eines Spiels einfließen lassen sollen. You are welcome.Also 85% und einen Silver-Award hätte es nach dem Test schon geben können.
Und überhaupt, über einen Wertungspunkt braucht man nun wirklich nicht diskutieren.
