Danke für den Hinweis. Da ist was dazwischengerutscht. Update kommt sofort.
Nein, daran liegt es nicht. Wir haben geschrieben, dass wir uns auf die Durchschnittswertung von metacritic.com berufen. Und da liegen Half-Life und Half-Life 2 mit 96 Prozent gleich auf.
Diablo 1 ist düsterer, Diablo 2 ist halt viel zu bunt...Und da merkt man mal wieder, wie unsinnig Prozentwerte sind, vor allem im jahresübergreifenden Vergleich. Oder will hier einer behaupten, Diablo 2 ist schlechter als Diablo 1?
Da geht´s um 1-5 Prozentpunkte, die machen den Kohl ja nun nicht fett. Beispiel Civilization: 90% gegenüber dem Vorgänger mit 94%. Das ist ja nun kein Unterschied. Zumal das Bewertungssystem von Metacritics ja auch sehr einfach gehalten wurde. Bei Spielen wie Stronghold, FEAR, Operation Flashpoint sieht man da schon eine deutliche Differenz.
Jepp, die Spiele, bei denen der Nachfolger laut Wertung nur ein paar Pünktchen schlechter ist, hätte man sich in der Liste sparen können. Aber es ist halt metacritics - ein Durchschnitt aus Wertungen aus aller Welt, ist irgendwie logisch, dass Bewertungen da nur weichgespült rauskommen.
Naja, das ist auch noch bei anderen Spielen in der Liste so. Etwa FarCry und FarCry2 sind auch nur vom Namen her "Nachfolger". Eigentlich müsste man hier FarCry mit Crysis vergleichen.
