baiR am 02.08.2009 17:04 schrieb:
Das Verhältnis Grafik, Performance im Verhältnis zur vorhandenen Hardware ist um Welten besser als das aufn PC.
Die Hardware die man für Far Cry 2 z.B braucht ist im Verhältnis zur Konsole lachhaft.
Wenn man einen PC hätte, der von der Hardware genauso stark wäre wie eine PS3, würde Far Cry 2 aufn PC noch nicht einmal im Ansatz mit der Grafik von der PS3 spielen können.
Die Grakas der Konsolen haben doch auch nur 128 Vram oder?
PS3 hat eine 7 Kern CPU(!) und muss nur HD Ready darstellen. Zeig mir doch mal einen FarCry2 PC-Benchmark in 720p(FPS dürfen unter 25 fallen, weils auf PS3 auch nicht besser läuft ->siehe unten).
Außerdem bist du dir sicher, dass das Spiel auf allen Plattformen exakt die gleiche Grafik darstellt(z.B.: Sichtweite Vegetation usw.)?
"...reicht es bei der PS3 lediglich für die HD-Ready-Auflösung 720p (1.280 x 720 Pixel). Darüber hinaus will die PS3-Version erst auf der Festplatte der Konsole installiert werden. Das nimmt Zeit und 3,5 GByte Speicherplatz in Anspruch. Außerdem soll die PS3-Fassung unter kleineren Slowdowns und Sound-Problemen bei heftigen Action-Sequenzen leiden."
Und slowdowns gibts bei PS3 auch noch dazu - - - eieiei, Ruckelei kann ich ja gar nicht ab. Zum Glück kann ich die Grafik am PC nach belieben meiner Hardware anpassen und werde nicht gezwungen, kleine Ruckelorgien in Kauf nehmen zu müssen.
Vielleicht suchst du dir als Beispiel mal ein Spiel aus, dass auf der Konsole auch flüssig läuft, sonst macht das ja wenig Sinn.
Oder gibt es mittlerweile einen Patch?
So wie die Entwicklung läuft, werden Konsolen immer mehr zu PCs.