Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,687516
Tyrm am 17.06.2009 13:06 schrieb:"RAM: 4 GB (Vista) oder 2 GB (XP)"
Ist das normal? Klingt nach schlechter Speicherverwaltung. Ich hätte gedacht, dass der Unterschied zwischen Vista und XP inzwischen deutlich geschrumpft wäre.
Ansonsten hoffe ich, dass die "Empfohlen"-Angaben nicht weit unter den Höchstanforderungen liegen. Dann könnte ich nämlich mit meiner mobilen 8600GT noch ziemlich gut auskommen...
NORMAL?NineEleven am 17.06.2009 13:07 schrieb:scheint ja recht moderat...obwohl core 2 den Pentium als minimum abgelöst hat..
Dual Core, nicht Quad Core.Krampfkeks am 17.06.2009 14:24 schrieb:NORMAL?NineEleven am 17.06.2009 13:07 schrieb:scheint ja recht moderat...obwohl core 2 den Pentium als minimum abgelöst hat..
eins der ersten spiele, dass quad core (auch noch uimlich guten) dringend braucht.
und das bei DER grafik.
Krampfkeks am 17.06.2009 14:24 schrieb:NORMAL?
eins der ersten spiele, dass quad core (auch noch uimlich guten) dringend braucht.
und das bei DER grafik.
klar, grafik ist da nebensache - ist wohl iwedermal konsolenbevorzugung schuld....nicht auhc noch bioware
Krampfkeks am 17.06.2009 14:24 schrieb:eins der ersten spiele, dass quad core (auch noch uimlich guten) dringend braucht.
und das bei DER grafik.
EmpfohlenKONNAITN am 17.06.2009 14:28 schrieb:Dual Core, nicht Quad Core.Krampfkeks am 17.06.2009 14:24 schrieb:NORMAL?NineEleven am 17.06.2009 13:07 schrieb:scheint ja recht moderat...obwohl core 2 den Pentium als minimum abgelöst hat..
eins der ersten spiele, dass quad core (auch noch uimlich guten) dringend braucht.
und das bei DER grafik.
Vohaul42 am 17.06.2009 14:28 schrieb:Krampfkeks am 17.06.2009 14:24 schrieb:NORMAL?
eins der ersten spiele, dass quad core (auch noch uimlich guten) dringend braucht.
und das bei DER grafik.
klar, grafik ist da nebensache - ist wohl iwedermal konsolenbevorzugung schuld....nicht auhc noch bioware
Wo steht denn dort, dass es einen Quad "dringend" braucht? Und das der alte Pentium mittlerweile nicht mehr ausreicht, ist anno 2009 wohl auch keine Sensation mehr.
Jetzt würde mich mal interessieren, ob die alten Core Duos auch schon raus sind, und es wirklich schon ein Core 2 Duo sein muss
Äh ja, danke für den Tipp.Krampfkeks am 17.06.2009 16:10 schrieb:EmpfohlenKONNAITN am 17.06.2009 14:28 schrieb:Dual Core, nicht Quad Core.Krampfkeks am 17.06.2009 14:24 schrieb:NORMAL?NineEleven am 17.06.2009 13:07 schrieb:scheint ja recht moderat...obwohl core 2 den Pentium als minimum abgelöst hat..
eins der ersten spiele, dass quad core (auch noch uimlich guten) dringend braucht.
und das bei DER grafik.
CPU: Intel Core 2 Quad 2.4Ghz Processor oder besser
lesen bildet :-o
Fyrex am 17.06.2009 17:04 schrieb:Ich denke ich werde zur Xbox360 Version greifen. Da brauch ich mir um Anforderungen keine Gedanken zu machen.
Hoffentlich ist die Steuerung gut gelungen. Doch da mache ich mir wenig Sorgen, bei Mass Effect war sie auch sehr gut.
Memphis11 am 17.06.2009 21:19 schrieb:Fyrex am 17.06.2009 17:04 schrieb:Ich denke ich werde zur Xbox360 Version greifen. Da brauch ich mir um Anforderungen keine Gedanken zu machen.
Hoffentlich ist die Steuerung gut gelungen. Doch da mache ich mir wenig Sorgen, bei Mass Effect war sie auch sehr gut.
Wen interessiert hier auf PC Games ob die steuerung auf der Xbox360 gut gelungen ist, wenn du Konsolenfixiert bist dann ab in die Video Games Zone und fertig