Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,683883
German_Ripper am 11.05.2009 15:11 schrieb:Was sind die Mindestvoraussetzungen?
Kamikazefever am 11.05.2009 18:20 schrieb:Das kann nur ein Erfolg werden! Genau wie deutscher Stahl! Ein Qualitätsgenuss! Ich gönne den Machern nicht nur Erfolg in Deutschland, sondern weltweit. Verdient hätten sie es sich.
Brain
Bonkic am 11.05.2009 18:34 schrieb:Kamikazefever am 11.05.2009 18:20 schrieb:Das kann nur ein Erfolg werden! Genau wie deutscher Stahl! Ein Qualitätsgenuss! Ich gönne den Machern nicht nur Erfolg in Deutschland, sondern weltweit. Verdient hätten sie es sich.
Brain
wenn nix unvorhergesehenes passiert, wird das spiel zumindest mal im deutschsprachigen raum ein megahit (für pc- verhältnisse).
ein "problem", das ich diesbezüglich -unter umständen- sehe, sind zu hohe anforderungen, bzw zu geringe optische unterschiede im vergleich zum vorgänger, wenn details runtergeschraubt werden müssen.
denn ich vermute mal, dass bei nicht wenigen, anno1404 keinen deut besser aussehen wird als der -immer noch sehr hübsche- vorgänger.
TheChicky am 11.05.2009 18:45 schrieb:Bonkic am 11.05.2009 18:34 schrieb:Kamikazefever am 11.05.2009 18:20 schrieb:Das kann nur ein Erfolg werden! Genau wie deutscher Stahl! Ein Qualitätsgenuss! Ich gönne den Machern nicht nur Erfolg in Deutschland, sondern weltweit. Verdient hätten sie es sich.
Brain
wenn nix unvorhergesehenes passiert, wird das spiel zumindest mal im deutschsprachigen raum ein megahit (für pc- verhältnisse).
ein "problem", das ich diesbezüglich -unter umständen- sehe, sind zu hohe anforderungen, bzw zu geringe optische unterschiede im vergleich zum vorgänger, wenn details runtergeschraubt werden müssen.
denn ich vermute mal, dass bei nicht wenigen, anno1404 keinen deut besser aussehen wird als der -immer noch sehr hübsche- vorgänger.
Als größtes Problem sehe ich eher den fehlenden Multiplayer...
DrHasenbein am 11.05.2009 19:06 schrieb:Was das mit ANNO 1701 zu tun hat? Ganz einfach: kein Multiplayer, die selben Versprechungen, die selben Leute die das Spiel kaufen, sich auf die Versprechungen verlassen und unter Garantie hinterher wieder mit Klagen drohen, weil ubi sich nicht um sie schert
Leute, kauft das Spiel NICHT, solange leere Versprechungen im Raum stehen, nur um Käufer zu gewinnen !!!
Boesor am 11.05.2009 19:17 schrieb:DrHasenbein am 11.05.2009 19:06 schrieb:Was das mit ANNO 1701 zu tun hat? Ganz einfach: kein Multiplayer, die selben Versprechungen, die selben Leute die das Spiel kaufen, sich auf die Versprechungen verlassen und unter Garantie hinterher wieder mit Klagen drohen, weil ubi sich nicht um sie schert
Leute, kauft das Spiel NICHT, solange leere Versprechungen im Raum stehen, nur um Käufer zu gewinnen !!!
Anno 1701 gibt es bereits seit längerer zeit und das mit einem funktionierenden MP.
Was du meinst ist vermutlich Anno 1404.
Bei dem sind aber die karten doch auf dem Tisch.
es wird keinen MP im Hauptspiel geben. Sonst ist, zumindest soweit ich weiß, nichts anderes angekündigt.
Das die Entwickler drüber nachdenken, einen MP im Add-on zu implementieren kann man doch noch nicht als "leere Versprechungen" bezeichnen.
DrHasenbein am 11.05.2009 19:26 schrieb:welch böser Schnitzer
natürlich meinte ich 1404
DrHasenbein am 11.05.2009 19:06 schrieb:TheChicky am 11.05.2009 18:45 schrieb:Bonkic am 11.05.2009 18:34 schrieb:Kamikazefever am 11.05.2009 18:20 schrieb:Das kann nur ein Erfolg werden! Genau wie deutscher Stahl! Ein Qualitätsgenuss! Ich gönne den Machern nicht nur Erfolg in Deutschland, sondern weltweit. Verdient hätten sie es sich.
Brain
wenn nix unvorhergesehenes passiert, wird das spiel zumindest mal im deutschsprachigen raum ein megahit (für pc- verhältnisse).
ein "problem", das ich diesbezüglich -unter umständen- sehe, sind zu hohe anforderungen, bzw zu geringe optische unterschiede im vergleich zum vorgänger, wenn details runtergeschraubt werden müssen.
denn ich vermute mal, dass bei nicht wenigen, anno1404 keinen deut besser aussehen wird als der -immer noch sehr hübsche- vorgänger.
Als größtes Problem sehe ich eher den fehlenden Multiplayer...
irgendwie erstaunlich wie schnell die SPielerschaft vergißt
ich höre noch heute das Geschrei nach dem "ANNO 1503"-Fiasko, weil die damaligen Versprechungen, den Multiplayer per Patch nachzuliefern nicht eingehalten wurden.
Was das mit ANNO 1701 zu tun hat? Ganz einfach: kein Multiplayer, die selben Versprechungen, die selben Leute die das Spiel kaufen, sich auf die Versprechungen verlassen und unter Garantie hinterher wieder mit lächerlichen Klagen oder Petitionen drohen, weil Ubi sich die Hände reibt und sich nicht weiter um sie schert
Leute, bitte kauft das Spiel NICHT, solange leere Versprechungen im Raum stehen, die nur gegeben wurden um gutgläubige Käufer zu gewinnen !!!
Boesor am 11.05.2009 19:30 schrieb:DrHasenbein am 11.05.2009 19:26 schrieb:welch böser Schnitzer
natürlich meinte ich 1404
Dazu sollte man allerdings noch anmerken, dass das MP Debakel (war es ja wirklich) bei anno 1503 nicht dem aktuellen Spiel angelastet werden kann.
Immerhin ist seitdem sowohl der Publisher, wie auch der Entwickler, ausgetauscht worden.
Das kann nur ein Erfolg werden! Genau wie deutscher Stahl! Ein Qualitätsgenuss! Ich gönne den Machern nicht nur Erfolg in Deutschland, sondern weltweit. Verdient hätten sie es sich.
Als größtes Problem sehe ich eher den fehlenden Multiplayer...
ziegenbock am 11.05.2009 21:21 schrieb:ich nicht. mir ist eine gute kampagne viel wichtiger als der multiplayerpart. ich habe 1602, 1503 und 1701 mehrere hundert stunden gespielt und davon keine einzige im multiplayer.
TheChicky am 12.05.2009 09:53 schrieb:ziegenbock am 11.05.2009 21:21 schrieb:ich nicht. mir ist eine gute kampagne viel wichtiger als der multiplayerpart. ich habe 1602, 1503 und 1701 mehrere hundert stunden gespielt und davon keine einzige im multiplayer.
Tja, ein Singleplayer ist leider nach 20 Stunden durchgespielt, dann vielleicht noch 5 Stunden ein freies Spiel und dann hat man eigentlich alles gesehn und kann das Spiel in die Ecke stellen. Ein guter Multiplayerpart dagegen multipliziert das ganze um das x-fache und gehört eigentlich in jedes moderne Spiel. Das weiß auch der heutige Käufer. Ich prophezeihe jetzt schon, dass sich das neue Anno deswegen deutlich schlechter verkaufen wird als sein Vorgänger.
Ich persönlich bin nach wie vor ein eingefleischter Singleplayer-Gamer.TheChicky am 12.05.2009 09:53 schrieb:Tja, ein Singleplayer ist leider nach 20 Stunden durchgespielt, dann vielleicht noch 5 Stunden ein freies Spiel und dann hat man eigentlich alles gesehn und kann das Spiel in die Ecke stellen. Ein guter Multiplayerpart dagegen multipliziert das ganze um das x-fache und gehört eigentlich in jedes moderne Spiel. Das weiß auch der heutige Käufer. Ich prophezeihe jetzt schon, dass sich das neue Anno deswegen deutlich schlechter verkaufen wird als sein Vorgänger.
Spassbremse am 12.05.2009 09:56 schrieb:TheChicky am 12.05.2009 09:53 schrieb:ziegenbock am 11.05.2009 21:21 schrieb:ich nicht. mir ist eine gute kampagne viel wichtiger als der multiplayerpart. ich habe 1602, 1503 und 1701 mehrere hundert stunden gespielt und davon keine einzige im multiplayer.
Tja, ein Singleplayer ist leider nach 20 Stunden durchgespielt, dann vielleicht noch 5 Stunden ein freies Spiel und dann hat man eigentlich alles gesehn und kann das Spiel in die Ecke stellen. Ein guter Multiplayerpart dagegen multipliziert das ganze um das x-fache und gehört eigentlich in jedes moderne Spiel. Das weiß auch der heutige Käufer. Ich prophezeihe jetzt schon, dass sich das neue Anno deswegen deutlich schlechter verkaufen wird als sein Vorgänger.
Ähem, hast Du Anno 1701 jemals gespielt? Dann wüsstest Du, dass man für die Kampagne deutlich länger benötigt...
EDIT: und im sog. "Freien Spiel", dem eigentlichen Kernmodus von Anno schlechthin, kannst Du gut und gerne 20 Stunden damit zubringen, bis Du eine ordentliche Aristokratensiedlung aus dem Boden gestampft hast. Und ich garantiere Dir, Du benötigst Monate, um alles für eine 100,000 EW Stadt zu optimieren...