• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - ArmA 2: ArmA 2: Die Systemanforderungen sind bekannt - Dual-Core-CPU benötigt

System

System
Mitglied seit
03.06.2011
Beiträge
15.220
Reaktionspunkte
12
News - ArmA 2: ArmA 2: Die Systemanforderungen sind bekannt - Dual-Core-CPU benötigt

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,677527
 
also der Prozessor war klar aber das mit den Ram verweundert mich
mein grade mal 1gb Ram bei der ganzen weitsicht und dem riesen gelände was es hat verwundert mich echt etwas!
dazu muss ich auch fragen was für ein Dual core und was für ein Dual Core mein da gibts ja duzende :-D
 
das spiel müsste laut systemanforderungen flüssig bei mir laufen, was ich allerdings hingegen stark bezweifel!
den ersten teil konnte ich auch erst nach einem jahr spielen! zumindes flüssig und in voller grafikpracht und nach zig patches!
ich denke, dass ich erstmal noch warten werden, bevor ich zuschlage!
gibt es eigentlich schon genaue informtationen zum multiplayer modus?
 
ja das hab ich mir auch grad gedacht. vista ansich läuft nichtmal flüssig mit 512mb. die mindestanforderungen sind mal wieder fürn arsch.
 
AW:

also ich meine das 1GB wohl das mindeste sind,heutzutage. selbst menschen mit einem schmalen portmonee kriegen den ram hinterhergeschmissen. ich würde sogar guten gewissens 2GB vorraussetzen. alles andere kann nicht wirklich am zocken solcher games interessiert sein und fällt somit auch nicht in die zielgruppe.
 
AW:

Empfohlen 1GB Ram .....wenn das dann ohne nachlade ruckler läuft fress ich einen Besen und die Putzfrau :-D
 
AW:

Memphis11 am 02.03.2009 10:48 schrieb:
Empfohlen 1GB Ram .....wenn das dann ohne nachlade ruckler läuft fress ich einen Besen und die Putzfrau :-D

na dann mal guten hunger hahaha ;)

also ich denke mal unter 2 gb ram läuft da gar nichts!
ich glaube auch nicht das man mit einer 8800 gt da soweit kommt! also fürn ersten teil war sie mehr als ausreichend, aber das ist ja jetzt auch schon ein paar jährchen her! zumal sich die grafik zum zweiten teil erheblich gebessert hat!
ich hoffe die KI auch :)
 
AW:

Man darf sich daran erinnern, dass OFP damals, trotz verfügbarer 1 gHz Prozessoren, ebenfalls auf absoluten Schrott PCs lief.
Weiß ich aus Erfahrung, denn ich konnte es mit 450 mHz auf vollen Einstellungen spielen.
 
AW:

ShotgunJimmy am 02.03.2009 10:59 schrieb:
Memphis11 am 02.03.2009 10:48 schrieb:
Empfohlen 1GB Ram .....wenn das dann ohne nachlade ruckler läuft fress ich einen Besen und die Putzfrau :-D

na dann mal guten hunger hahaha ;)

also ich denke mal unter 2 gb ram läuft da gar nichts!
ich glaube auch nicht das man mit einer 8800 gt da soweit kommt! also fürn ersten teil war sie mehr als ausreichend, aber das ist ja jetzt auch schon ein paar jährchen her! zumal sich die grafik zum zweiten teil erheblich gebessert hat!
ich hoffe die KI auch :)
8800GT ein paar Jährchen :confused: :B ..die ist ein Jahr und ein paar Monate alt .Ich hab meine erst seit letzten Sommer und habe bis jetzt keine probleme mit der Perfomance.Ich spiele ja auch nur in der 1280x1024 auflösung.
 
AW:

ShotgunJimmy am 02.03.2009 10:59 schrieb:
Memphis11 am 02.03.2009 10:48 schrieb:
Empfohlen 1GB Ram .....wenn das dann ohne nachlade ruckler läuft fress ich einen Besen und die Putzfrau :-D

na dann mal guten hunger hahaha ;)

also ich denke mal unter 2 gb ram läuft da gar nichts!
ich glaube auch nicht das man mit einer 8800 gt da soweit kommt! also fürn ersten teil war sie mehr als ausreichend, aber das ist ja jetzt auch schon ein paar jährchen her! zumal sich die grafik zum zweiten teil erheblich gebessert hat!
ich hoffe die KI auch :)
8800GT ein paar Jährchen :confused: :B ..die ist ein Jahr und ein paar Monate alt .Ich hab meine erst seit letzten Sommer und habe bis jetzt keine probleme mit der Perfomance.Ich spiele ja auch nur in der 1280x1024 auflösung.
 
AW:

kavoven am 02.03.2009 11:05 schrieb:
Man darf sich daran erinnern, dass OFP damals, trotz verfügbarer 1 gHz Prozessoren, ebenfalls auf absoluten Schrott PCs lief.
Weiß ich aus Erfahrung, denn ich konnte es mit 450 mHz auf vollen Einstellungen spielen.


sorry, aber das wage ich arg zu bezweifeln.
mit voller sichtweite konntest du ofp auf deiner alten mühle ganz sicher nicht flüssig spielen. :)

(abgesehen davon, bin ich mir nicht so ganz sicher, was das überhaupt mit dem thema zu zun haben sollte)
 
AW:

empfohlen wird ein quad-core prozessor, also noch ein spiel dass vielleicht nur 10.000 leute mit allen details spielen können werden und dann werden sich wieder alle wundern wieso sich das spiel nicht wie erwartet verkauft.
 
AW:

kavoven am 02.03.2009 11:05 schrieb:
Man darf sich daran erinnern, dass OFP damals, trotz verfügbarer 1 gHz Prozessoren, ebenfalls auf absoluten Schrott PCs lief.
Weiß ich aus Erfahrung, denn ich konnte es mit 450 mHz auf vollen Einstellungen spielen.
aber nicht auf Max und mit allen Add Ons nicht mal auf heutigen PC's bei max Seitweite 10 km
 
AW:

Memphis11 am 02.03.2009 11:09 schrieb:
ShotgunJimmy am 02.03.2009 10:59 schrieb:
Memphis11 am 02.03.2009 10:48 schrieb:
Empfohlen 1GB Ram .....wenn das dann ohne nachlade ruckler läuft fress ich einen Besen und die Putzfrau :-D

na dann mal guten hunger hahaha ;)

also ich denke mal unter 2 gb ram läuft da gar nichts!
ich glaube auch nicht das man mit einer 8800 gt da soweit kommt! also fürn ersten teil war sie mehr als ausreichend, aber das ist ja jetzt auch schon ein paar jährchen her! zumal sich die grafik zum zweiten teil erheblich gebessert hat!
ich hoffe die KI auch :)
8800GT ein paar Jährchen :confused: :B ..die ist ein Jahr und ein paar Monate alt .Ich hab meine erst seit letzten Sommer und habe bis jetzt keine probleme mit der Perfomance.Ich spiele ja auch nur in der 1280x1024 auflösung.


bitte was? lol.... ich hab zwar ne 8800gtx aber soooon unterscheid zur GT wird da ja nich sein...spiele so gut wie alles auf 1920x1080 mit max details und 4xAA. aktuellste beispiele sind da CoD 5, Fear 2, Empires Total War und Burnout Paradise City.

also mach se mal nich schlechter als sie is. ;)
 
AW:

Woher hat den die pcgames diese Daten?
Nach meinen Kenntnisstand kann es sich dabei nur um die angestrebten Systemvorraussetzungen handeln.

Das steht sogar hier:
http://armed-assault.de/artikel/arma-2-systemvoraussetzungen.html
 
AW:

Starcook am 02.03.2009 12:28 schrieb:
Memphis11 am 02.03.2009 11:09 schrieb:
ShotgunJimmy am 02.03.2009 10:59 schrieb:
Memphis11 am 02.03.2009 10:48 schrieb:
Empfohlen 1GB Ram .....wenn das dann ohne nachlade ruckler läuft fress ich einen Besen und die Putzfrau :-D

na dann mal guten hunger hahaha ;)

also ich denke mal unter 2 gb ram läuft da gar nichts!
ich glaube auch nicht das man mit einer 8800 gt da soweit kommt! also fürn ersten teil war sie mehr als ausreichend, aber das ist ja jetzt auch schon ein paar jährchen her! zumal sich die grafik zum zweiten teil erheblich gebessert hat!
ich hoffe die KI auch :)
8800GT ein paar Jährchen :confused: :B ..die ist ein Jahr und ein paar Monate alt .Ich hab meine erst seit letzten Sommer und habe bis jetzt keine probleme mit der Perfomance.Ich spiele ja auch nur in der 1280x1024 auflösung.


bitte was? lol.... ich hab zwar ne 8800gtx aber soooon unterscheid zur GT wird da ja nich sein...spiele so gut wie alles auf 1920x1080 mit max details und 4xAA. aktuellste beispiele sind da CoD 5, Fear 2, Empires Total War und Burnout Paradise City.

also mach se mal nich schlechter als sie is. ;)

die frage ist auch mit wievielen frames du dich zufrieden gibts! für manche leute sind 20 fps ok und manche sind erst mit 50 fps zufrieden gestellt! alles eine frage der auslegung!
und glaub mir! du kanns niemals mit der 8800 gt arma 2 flüssig spielen, mit allen details!
 
AW:

ShotgunJimmy am 02.03.2009 12:53 schrieb:
Starcook am 02.03.2009 12:28 schrieb:
Memphis11 am 02.03.2009 11:09 schrieb:
ShotgunJimmy am 02.03.2009 10:59 schrieb:
Memphis11 am 02.03.2009 10:48 schrieb:
Empfohlen 1GB Ram .....wenn das dann ohne nachlade ruckler läuft fress ich einen Besen und die Putzfrau :-D

na dann mal guten hunger hahaha ;)

also ich denke mal unter 2 gb ram läuft da gar nichts!
ich glaube auch nicht das man mit einer 8800 gt da soweit kommt! also fürn ersten teil war sie mehr als ausreichend, aber das ist ja jetzt auch schon ein paar jährchen her! zumal sich die grafik zum zweiten teil erheblich gebessert hat!
ich hoffe die KI auch :)
8800GT ein paar Jährchen :confused: :B ..die ist ein Jahr und ein paar Monate alt .Ich hab meine erst seit letzten Sommer und habe bis jetzt keine probleme mit der Perfomance.Ich spiele ja auch nur in der 1280x1024 auflösung.


bitte was? lol.... ich hab zwar ne 8800gtx aber soooon unterscheid zur GT wird da ja nich sein...spiele so gut wie alles auf 1920x1080 mit max details und 4xAA. aktuellste beispiele sind da CoD 5, Fear 2, Empires Total War und Burnout Paradise City.

also mach se mal nich schlechter als sie is. ;)

die frage ist auch mit wievielen frames du dich zufrieden gibts! für manche leute sind 20 fps ok und manche sind erst mit 50 fps zufrieden gestellt! alles eine frage der auslegung!
und glaub mir! du kanns niemals mit der 8800 gt arma 2 flüssig spielen, mit allen details!
wenn es nur CPU Limitiert ist dann schon aber das muss man erst sehen

hoffe es kann auch nutzen aus 12 GB RAM bzw. 6 ziehen (wie GTA 4)
und aus 4 bis 8 CPU Kernen
 
AW:

@Oinix : Yep, diese Angaben sind ein Jahr alt und sind nicht wirklich fest. Das ist eher "Projected" wie's auch im BIKI steht.
 
AW:

SchumiGSG9 am 02.03.2009 14:26 schrieb:
ShotgunJimmy am 02.03.2009 12:53 schrieb:
Starcook am 02.03.2009 12:28 schrieb:
Memphis11 am 02.03.2009 11:09 schrieb:
ShotgunJimmy am 02.03.2009 10:59 schrieb:
Memphis11 am 02.03.2009 10:48 schrieb:
Empfohlen 1GB Ram .....wenn das dann ohne nachlade ruckler läuft fress ich einen Besen und die Putzfrau :-D

na dann mal guten hunger hahaha ;)

also ich denke mal unter 2 gb ram läuft da gar nichts!
ich glaube auch nicht das man mit einer 8800 gt da soweit kommt! also fürn ersten teil war sie mehr als ausreichend, aber das ist ja jetzt auch schon ein paar jährchen her! zumal sich die grafik zum zweiten teil erheblich gebessert hat!
ich hoffe die KI auch :)
8800GT ein paar Jährchen :confused: :B ..die ist ein Jahr und ein paar Monate alt .Ich hab meine erst seit letzten Sommer und habe bis jetzt keine probleme mit der Perfomance.Ich spiele ja auch nur in der 1280x1024 auflösung.


bitte was? lol.... ich hab zwar ne 8800gtx aber soooon unterscheid zur GT wird da ja nich sein...spiele so gut wie alles auf 1920x1080 mit max details und 4xAA. aktuellste beispiele sind da CoD 5, Fear 2, Empires Total War und Burnout Paradise City.

also mach se mal nich schlechter als sie is. ;)

die frage ist auch mit wievielen frames du dich zufrieden gibts! für manche leute sind 20 fps ok und manche sind erst mit 50 fps zufrieden gestellt! alles eine frage der auslegung!
und glaub mir! du kanns niemals mit der 8800 gt arma 2 flüssig spielen, mit allen details!
wenn es nur CPU Limitiert ist dann schon aber das muss man erst sehen

hoffe es kann auch nutzen aus 12 GB RAM bzw. 6 ziehen (wie GTA 4)
und aus 4 bis 8 CPU Kernen


unterschiedlich...bei spielen wie pes09 müssen es schon über 60fps sein, oder css oder auch l4d sogar noch mehr (100+).

wieviel fps fear2 etc bei mir haben weiß ich nich. hatte ich noch kein grund nachzugucken :) das sagt glaube alles...wenns unter 30 wären würd ich es jedenfalls merken. :p
 
Zurück