Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,676968
Da das Blog-Feature hier eigentlich niemals den Sprung auf ein minimales Niveaulevel geschafft hat (bis auf einige amüsante und kreative Ausnahmen), ist diese Aktion wohl der Versuch, immerhin einige Leute zum Posten von Beiträgen für diese Rubrik zu bewegen. Ob es was nutzt? Wir werden sehen. Ich hoffe es. Man sollte meinen, dass gerade Spieler und Technikfreaks amüsante Anekdoten auf Lager hätten. Ein Großteil der bislang veröffentlichten Beiträge (bestehend aus 2 Sätzen mit 7 Rechtschreibfehlern und 3 Smilies) passt leider ideal in die Kategorie P. P wie Papierkorb. Nix gegen die Autoren solcher "Werke", aber wenn man schon seine Gedanken teilen will, dann bitte auch in einer Form, die zumindest fehlerfrei und minimal interessant ist.Chemenu am 23.02.2009 12:30 schrieb:Irgendwie hatte ich nach der News zu dem Blog mehr erwartet als nur ein kurzes "Hab grad altes Spiel XY entdeckt und zocke das nun..."
Bekomm ich auch eine News wenn ich mich am Hintern kratze weil es mich juckt und dazu einen Blog verfasse?
und du mit deinem unfeinen Logo als Avatar?Gunter am 23.02.2009 13:40 schrieb:seit wann ist es hier erlaubt, so offen über indizierte spiele zu sprechen? auch wenn man quake sehr unfein in "quark" umbenannt hat.
moooment - es ist IMHO ein unterschied, wenn ein user das als avatar hat, oder wenn das PCG-mazagin selbst für einen blog-eintrag zu einem indizierten spiel wirbt! da mach ich mal fix nen blog eintrag zu soldscha of forthuhn, und will den auch derart beworben sehen! viel aufwand ist hierzu ja offenbar nicht nötig.bumi am 23.02.2009 13:49 schrieb:und du mit deinem unfeinen Logo als Avatar?Gunter am 23.02.2009 13:40 schrieb:seit wann ist es hier erlaubt, so offen über indizierte spiele zu sprechen? auch wenn man quake sehr unfein in "quark" umbenannt hat.
war doch noch nie "verboten", man meidet das lediglich im print magazin obwohle es dort auch nicht verboten wäre aber im sinne des jugendschutzes wird so verfahren.Gunter am 23.02.2009 13:40 schrieb:seit wann ist es hier erlaubt, so offen über indizierte spiele zu sprechen? auch wenn man quake sehr unfein in "quark" umbenannt hat.
Das war aber online bisher eben auch so. Entweder (dt.) oder gar keine Berichterstattung von indiziertem Zeugs.ING am 23.02.2009 14:40 schrieb:war doch noch nie "verboten", man meidet das lediglich im print magazin obwohle es dort auch nicht verboten wäre aber im sinne des jugendschutzes wird so verfahren.
Seelenfresss am 25.02.2009 02:58 schrieb:Bla...