Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,673642
Tarsul am 20.01.2009 22:09 schrieb:Das größte Problem, was die haben, ist doch dass die Käufer oder eher Nicht-Käufer sich mittlerweile fragen was sie mit solchen Prozessoren anfangen sollen.
selbst wenn es ne moderne CPU für deinen alten so939 geben würde: wenn du speziell für gaming mithalten willst, brauchst du eh mehr RAM, ne bessere graka UND ne bessere CPU. wenn es dann auch noch ein phenom2 sein soll, also da wäre dann ein neues board dann auch nur ein dann nicht mehr so großer faktor, an dem das vorhaben auf dauer scheitern sollte...TCPip2k am 21.01.2009 04:59 schrieb:CPUs sind nicht das problem, aber man muss ja immer gleich das motherboard mit aufrüsten,
was letzedlich dazu führt dass man sich nen pc komplett neu zusammenbauen und einrichten muss.
weil eben immer noch leute DDR1 haben und suchen, es aber kaum mehr produziert wird und daher viel teurer als DDR2 ist, könntest du mit sicherheit dein DDR1 RAM zu nem preis verkaufen, von dem du gleichviel neues DDR2 kaufen kannst. das RAM ist also kein gutes gegenargument, zumal 4GB DDR2 inzwischen grad mal 30€ kosten.Oder denkt ihr dass es den Phenom 2 für Sokel 939 gibt?
Da müsste ich erst ein am2+ motherboard kaufen und dann müsste ich meine 4gb ddr-ram gegen ddr2 tauschen.
mit den alten sockeln wäre eine solche leistungssteigerung ganz einfach nicht machbar. auch der chipsatz und das board müssen ja "mitwachsen" - da wäre es ein riesenaufwand, eine CPU zu bauen, die auf so939 genausoschnell is ein ein phenom 2, sprich: selbst wenn es technisch möglich wäre, dann wäre das so aufwendig, dass so eine so939-CPU auf jeden fall teurer wäre als wenn du ein AM2+ board und nen phenom2 kaufen würdest...Insgesamt ein riesen Aufwand um eine CPU zu upgraden, und das nur weil ein Herstellert wie AMD nicht bei einem Standart bleiben kann.
TCPip2k am 21.01.2009 04:59 schrieb:Oder denkt ihr dass es den Phenom 2 für Sokel 939 gibt?
Von den 266 $ für einen Q9550 sieht man wirklich noch nichts. Ich hab extra den schon bestellten Quad storniert um den Preisnachlass abzuwarten. Aber seit ich bestellt hab ist er schon 30 € runter.xotoxic242 am 21.01.2009 08:25 schrieb:Also der Q9550 kosten bei alternate immernoch sagenehafte 299,- Euro.
Nix von Preisnachlässen zu spüren??!
Behalte den Q8300 im Auge, der wird auch noch günstiger und unterstützt - im Gegensatz zum Q6600 - SSE 4.1 und hat weniger Verlustleistung. Vielleicht wäre sogar ein Phenom II die bessere Wahl für dich.crackajack am 21.01.2009 09:32 schrieb:Der imo noch immer preislich interessanteste Intel-Quad, der Q6600, bleibt davon wohl unbeeinflusst.
Hätte ich doch zugeschlagen als er letztes Jahr 30€ billiger war.
Ich bräuchte mal wieder ne neue CPU, damit ich mir Supreme Commander von der Pyramide holen kannTarsul am 21.01.2009 00:12 schrieb:Das Klientel war doch seit jeher eher spärlich, wenn man jetzt nur von den Einzelkunden ausgeht (worums hier ja geht bei den Preisen). Also in erster Linie Computer"experten". Lässt man mal Videobearbeitung und dergleichen außer Acht, gehts um die Spieler. Der PC-Spielemarkt am schrumpfen (vor allem was High-End angeht) und das letzte richtig hardwarefordernde und massenmarkttaugliche PC-Spiel war Crysis, was auch schon 2 Jahre alt ist, (bei GTA IV gehts in erster Linie darum es überhaupt zum Laufen zu kriegen ) also solange keine Spiele rauskommen, bei denen sich ein überragender Prozessor lohnt, wirds schwierig für Intel/AMD bei der Spielerklientel.
Das sind doch erstmal die Einkauspreise für Händler.Gomorra10 am 21.01.2009 14:57 schrieb:Preise gesenkt? Wo? Merke davon nix. Bis zu 50% gesenkt beim Pentium I oder wie?
crackajack am 21.01.2009 15:00 schrieb:Das sind doch erstmal die Einkauspreise für Händler.Gomorra10 am 21.01.2009 14:57 schrieb:Preise gesenkt? Wo? Merke davon nix. Bis zu 50% gesenkt beim Pentium I oder wie?
Bis die ihre Lager noch mit teuren Teilen voll haben, werden die noch ein Weilchen die alten Preise weitergeben.
wieso ist das ein "schwindel" ? die händler nehmen preissenkungen halt oft langsam schon voraus, bieten CPus immer alle 2-3 wochen ein bisschen billiger an, auch wegen der konkurrenz. lieber nur 2€ an der CPU verdienen anstatt zum "release" der CPU 100€ als sogar gar nix zu verdienen, weil man stur auf den 6 monate alten preisen beharrt . wär es dir denn lieber, wenn CPUs 6-9 monate immer genau gleichviel kosten und erst bei ner offiziellen preissenkung dann schlagartig billiger? :-oGomorra10 am 21.01.2009 15:06 schrieb:crackajack am 21.01.2009 15:00 schrieb:Das sind doch erstmal die Einkauspreise für Händler.Gomorra10 am 21.01.2009 14:57 schrieb:Preise gesenkt? Wo? Merke davon nix. Bis zu 50% gesenkt beim Pentium I oder wie?
Bis die ihre Lager noch mit teuren Teilen voll haben, werden die noch ein Weilchen die alten Preise weitergeben.
Stimmt. Obwohl das mit dem Preisnachlass ja auch immer so ein Schwindel ist. Der "Rabatt" wird von vornherein (von Intel z.B.) auf den Herstellerpreis drauf gehauen und später halt Stufenweise, um den einkalkulierten Prozentsatz, gesenkt. Ist ja nix neues und überall so
Herbboy am 21.01.2009 15:22 schrieb:wieso ist das ein "schwindel" ? die händler nehmen preissenkungen halt oft langsam schon voraus, bieten CPus immer alle 2-3 wochen ein bisschen billiger an, auch wegen der konkurrenz. lieber nur 2€ an der CPU verdienen anstatt zum "release" der CPU 100€ als sogar gar nix zu verdienen, weil man stur auf den 6 monate alten preisen beharrt . wär es dir denn lieber, wenn CPUs 6-9 monate immer genau gleichviel kosten und erst bei ner offiziellen preissenkung dann schlagartig billiger? :-oGomorra10 am 21.01.2009 15:06 schrieb:crackajack am 21.01.2009 15:00 schrieb:Das sind doch erstmal die Einkauspreise für Händler.Gomorra10 am 21.01.2009 14:57 schrieb:Preise gesenkt? Wo? Merke davon nix. Bis zu 50% gesenkt beim Pentium I oder wie?
Bis die ihre Lager noch mit teuren Teilen voll haben, werden die noch ein Weilchen die alten Preise weitergeben.
Stimmt. Obwohl das mit dem Preisnachlass ja auch immer so ein Schwindel ist. Der "Rabatt" wird von vornherein (von Intel z.B.) auf den Herstellerpreis drauf gehauen und später halt Stufenweise, um den einkalkulierten Prozentsatz, gesenkt. Ist ja nix neues und überall so