Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,672939
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
News - Diablo 3: Diablo 3-Infos: Kein Direct X 10 geplant, neues Benutzerinterface bereits integriert
- Ersteller System
- Erstellt am
Enisra
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 01.08.2007
- Beiträge
- 32.511
- Reaktionspunkte
- 3.803
hm ja, Lustig ist ja, das neben der Rüge auch gleich die Links zum Vorbestellen bei Doomster sich dran gehängt haben 
und das jetzt es jetzt kein DX10 gibt
ich würd jetzt mal auch behaupten, das Diablo das jetzt auch nicht wirklich bräuchte, alleine durch den Hype wird sich das blendent verkaufen, auch wenn´s nicht der Diablo-Killer wird
und das jetzt es jetzt kein DX10 gibt
ich würd jetzt mal auch behaupten, das Diablo das jetzt auch nicht wirklich bräuchte, alleine durch den Hype wird sich das blendent verkaufen, auch wenn´s nicht der Diablo-Killer wird
V
Voodoo16de
Gast
AW:
hehe, das ist mir auch direkt aufgefallen... Schön die Links zum Vorbestellen direkt an diese News geheftet XD
Ist mir völlig egal, ob DX10 unterstützt wird oder nicht. Das Spiel ist von BLIZZARD! Es KANN also nur gut werden. Und in der Tat ist Diablo 3 das einzige Spiel was es mit Diablo 2 aufnehmen könnte. Alle anderen erbärmlichen Kopien davon sind kläglich gescheitert...
Btw: Mein Releasetipp ist November 2010.
Weil: Blizzard bring ca. 1 Spiel im Jahr raus, d.h. Nov08 gabs das WoW-Addon, Nov09 ca. wird Starcraft 2 rauskommen und dann Nov2010 kommt dann Diablo 3 raus.
Gruß
Voodoo
hehe, das ist mir auch direkt aufgefallen... Schön die Links zum Vorbestellen direkt an diese News geheftet XD
Ist mir völlig egal, ob DX10 unterstützt wird oder nicht. Das Spiel ist von BLIZZARD! Es KANN also nur gut werden. Und in der Tat ist Diablo 3 das einzige Spiel was es mit Diablo 2 aufnehmen könnte. Alle anderen erbärmlichen Kopien davon sind kläglich gescheitert...
Btw: Mein Releasetipp ist November 2010.
Weil: Blizzard bring ca. 1 Spiel im Jahr raus, d.h. Nov08 gabs das WoW-Addon, Nov09 ca. wird Starcraft 2 rauskommen und dann Nov2010 kommt dann Diablo 3 raus.
Gruß
Voodoo
stockduck
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 11.08.2005
- Beiträge
- 1.332
- Reaktionspunkte
- 18
AW:
Nennt mich fanboy, aber ich sehe es genauso.
Auch wenn man die Spiele von Blizzard vielleicht nicht mag (ich mag z.b. Starcraft und WoW nicht, aber spiele liebend gerne WC3 und D2), kann man sagen was man will. Von den spielen, support etc. ist Blizzard einfach der bei weitem ungeschlagene König.
Wenig spiele, dafür immer sehr ordentlich und auch noch nach jahren kommen patches und features dazu.
Also genau das gegenteil von (der anderen großen spieleschmiede) EA die oft (nicht immer) unfertige titel auf den markt werfen und nach 6 monaten den support einstellen.
Voodoo16de am 14.01.2009 11:31 schrieb:
Nennt mich fanboy, aber ich sehe es genauso.
Auch wenn man die Spiele von Blizzard vielleicht nicht mag (ich mag z.b. Starcraft und WoW nicht, aber spiele liebend gerne WC3 und D2), kann man sagen was man will. Von den spielen, support etc. ist Blizzard einfach der bei weitem ungeschlagene König.
Wenig spiele, dafür immer sehr ordentlich und auch noch nach jahren kommen patches und features dazu.
Also genau das gegenteil von (der anderen großen spieleschmiede) EA die oft (nicht immer) unfertige titel auf den markt werfen und nach 6 monaten den support einstellen.
OutsiderXE
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 05.09.2002
- Beiträge
- 1.360
- Reaktionspunkte
- 148
AW:
EA ist aber nicht eine einzige Spieleschmiede.
Und ich finds OK dass es solche und solche gibt. Ich muss mir ja nicht (zumindest früher, als es das noch gab) nicht jedes Jahr ein neues NBA Live kaufen aber wenn ich Bock drauf hab dann am liebsten schon mit den neuesten Saisondaten.
stockduck am 14.01.2009 11:41 schrieb:
EA ist aber nicht eine einzige Spieleschmiede.
Und ich finds OK dass es solche und solche gibt. Ich muss mir ja nicht (zumindest früher, als es das noch gab) nicht jedes Jahr ein neues NBA Live kaufen aber wenn ich Bock drauf hab dann am liebsten schon mit den neuesten Saisondaten.
T
tadL
Gast
AW:
das wirklich traurige ist das alle anderen spieleschmieden einfach schlecht sind, wenn blizzard einen shooter und ein sportspiel entwickeln würden wären sie absoluter und vollständiger marktführer.
das wirklich traurige ist das alle anderen spieleschmieden einfach schlecht sind, wenn blizzard einen shooter und ein sportspiel entwickeln würden wären sie absoluter und vollständiger marktführer.
T
TheChicky
Gast
AW:
Neee, es gibt doch noch soviele andere Sparten! Sowas wie Anno1401 oder einen Fußballmanager würde Blizzard nie machen, in solchen Bereichen herrscht keine Gefahr.gif ":) :)")
tadL am 14.01.2009 13:16 schrieb:
Neee, es gibt doch noch soviele andere Sparten! Sowas wie Anno1401 oder einen Fußballmanager würde Blizzard nie machen, in solchen Bereichen herrscht keine Gefahr
AW:
Wohl kaum. Blizzard ist erfolgreich, weil sie sich kaum auf Experimente einlassen und einfach bei den Genres bleiben, von denen sie Ahnung haben. Was meinst du, warum sie Starcraft: Ghost eingestampft haben?tadL am 14.01.2009 13:16 schrieb:
B
BassiSchwarz
Gast
AW:
Ich wusste gar nicht, dass Blzzard jetzt das Monopol auf gute Spiele innehat?
Aber um dir mal einen Denkanstoss zu gaben:
Im Bereich Shooter gibt es mit Valve einen Hersteller, der Blizzard sicher ebenbürtig ist. Half-Life und Half-Life² sind in ihrem Genre ebenso Meilensteine. Dazu kommen noch enorm populäre Spiele wie Counter-Strike oder Team-Fortress.
Desweiteren zu nennen wären da Größen wie id Software, 3D Realms, Remedy Entertainment, Infinity Ward oder Crytek.
Und was Stratgiespiele angeht, waren die Ensemble Studios mit ihrer Age of Empires-Reihe (Teil 3 mal ausgenommen) und Age of Mythology auch auf ähnlichem qualititativen Niveau.
Es gibt also durchaus Meilensteine im Spielebreich, die von anderen Entwicklern programmiert wurden.
Nur an Diablo hat sich bisher jeder die Zähne ausgebissen.
tadL am 14.01.2009 13:16 schrieb:
Ich wusste gar nicht, dass Blzzard jetzt das Monopol auf gute Spiele innehat?
Aber um dir mal einen Denkanstoss zu gaben:
Im Bereich Shooter gibt es mit Valve einen Hersteller, der Blizzard sicher ebenbürtig ist. Half-Life und Half-Life² sind in ihrem Genre ebenso Meilensteine. Dazu kommen noch enorm populäre Spiele wie Counter-Strike oder Team-Fortress.
Desweiteren zu nennen wären da Größen wie id Software, 3D Realms, Remedy Entertainment, Infinity Ward oder Crytek.
Und was Stratgiespiele angeht, waren die Ensemble Studios mit ihrer Age of Empires-Reihe (Teil 3 mal ausgenommen) und Age of Mythology auch auf ähnlichem qualititativen Niveau.
Es gibt also durchaus Meilensteine im Spielebreich, die von anderen Entwicklern programmiert wurden.
Nur an Diablo hat sich bisher jeder die Zähne ausgebissen.
F
Fluffybaerchen
Gast
AW:
Diablo...
BassiSchwarz am 14.01.2009 13:43 schrieb:tadL am 14.01.2009 13:16 schrieb:
Ich wusste gar nicht, dass Blzzard jetzt das Monopol auf gute Spiele innehat?
Aber um dir mal einen Denkanstoss zu gaben:
Im Bereich Shooter gibt es mit Valve einen Hersteller, der Blizzard sicher ebenbürtig ist. Half-Life und Half-Life² sind in ihrem Genre ebenso Meilensteine. Dazu kommen noch enorm populäre Spiele wie Counter-Strike oder Team-Fortress.
Desweiteren zu nennen wären da Größen wie id Software, 3D Realms, Remedy Entertainment, Infinity Ward oder Crytek.
Und was Stratgiespiele angeht, waren die Ensemble Studios mit ihrer Age of Empires-Reihe (Teil 3 mal ausgenommen) und Age of Mythology auch auf ähnlichem qualititativen Niveau.
Es gibt also durchaus Meilensteine im Spielebreich, die von anderen Entwicklern programmiert wurden.
Nur an Diablo hat sich bisher jeder die Zähne ausgebissen.
Diablo...
Shadow_Man
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 10.11.2002
- Beiträge
- 36.892
- Reaktionspunkte
- 6.822
AW:
EA war früher auch mal anders. Die haben früher viele großartige Titel veröffentlicht und waren auch nah am Kunden dran. Nur dann mit der Zeit als sie so ein steinreiches großes Unternehmen wurden, andere Verantwortliche kamen, hat das mit der Zeit immer mehr nachgelassen. Seitdem so arrogante Schnösel wie der Riccitiello die Macht bei EA haben, ist es ganz aus.
Da kann man nur hoffen, dass Blizzard immer so bleibt, wie es jetzt ist.
stockduck am 14.01.2009 11:41 schrieb:
EA war früher auch mal anders. Die haben früher viele großartige Titel veröffentlicht und waren auch nah am Kunden dran. Nur dann mit der Zeit als sie so ein steinreiches großes Unternehmen wurden, andere Verantwortliche kamen, hat das mit der Zeit immer mehr nachgelassen. Seitdem so arrogante Schnösel wie der Riccitiello die Macht bei EA haben, ist es ganz aus.
Da kann man nur hoffen, dass Blizzard immer so bleibt, wie es jetzt ist.
Krampfkeks
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 31.07.2008
- Beiträge
- 3.059
- Reaktionspunkte
- 13
AW:
Blizzard is klar dass kein Dx10 haben wird.
und Das an interface noch egarbeitet wird wenn es erst in 2 jahren kommt ist irgendwie auch klar oder
aber es wir kurz und knapp diablo!
Blizzard is klar dass kein Dx10 haben wird.
und Das an interface noch egarbeitet wird wenn es erst in 2 jahren kommt ist irgendwie auch klar oder
aber es wir kurz und knapp diablo!
B
BassiSchwarz
Gast
AW:
Gibts daran was zu bemängeln? Man hört soch allenthalben, dass Diablo 2 immer noch die Genre-Referenz wäre.
Aber es gibt je dennoch einige gute Hack&Slay-Titel, die immerhin sehr viel Spaß machen.
Ich denke da mal an Sacred 2, das ja ein sehr ausgefeiltes System der Charakter-Entwicklung bietet und nach etlichen patches endlich richtig Spaß macht.
Auch Titan Quest inkl. Add-On war ja ein sehr unterhaltsamer Titel, der mit einem ihmo tollen Setting aufwarten konnte. Ich fand es toll, dass man mal nicht gegen die immer gleichen Fantasy-Monster kämpfen musste, sondern die Gegner aus dem Feld der Mythologie entliehen waren.
Hatte doch auch mal was, den Gott der Unterwelt platt zu machen..gif "%) %)")
Gibts daran was zu bemängeln? Man hört soch allenthalben, dass Diablo 2 immer noch die Genre-Referenz wäre.
Aber es gibt je dennoch einige gute Hack&Slay-Titel, die immerhin sehr viel Spaß machen.
Ich denke da mal an Sacred 2, das ja ein sehr ausgefeiltes System der Charakter-Entwicklung bietet und nach etlichen patches endlich richtig Spaß macht.
Auch Titan Quest inkl. Add-On war ja ein sehr unterhaltsamer Titel, der mit einem ihmo tollen Setting aufwarten konnte. Ich fand es toll, dass man mal nicht gegen die immer gleichen Fantasy-Monster kämpfen musste, sondern die Gegner aus dem Feld der Mythologie entliehen waren.
Hatte doch auch mal was, den Gott der Unterwelt platt zu machen.
AW:
Oder dieses Warcraft Adventure rund um Thrall. So perfekt ist Blizzard nun auch wieder nicht, dass sie sämtliche Genres im Sturm erobern würden.XIII13 am 14.01.2009 13:41 schrieb:
Wieso ist Riccitiello ein arroganter Schnösel? Ich bin ja auch nicht mit allem einverstanden was EA macht, aber macht ihn das gleich zu einem arrogantem Schnösel?Shadow_Man am 14.01.2009 13:54 schrieb:
Shadow_Man
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 10.11.2002
- Beiträge
- 36.892
- Reaktionspunkte
- 6.822
AW:
Die Art wie Riccitiello & Co. bei diversen Interviews antworten, einfach sehr hochnäsig und auf Kritik wird überhaupt nicht eingegangen. Selbst wenn ein Spielemagazin den Kopierschutz kritisiert und beschreibt, dass viele Spieler deswegen "Sorgen" haben, wird oft sinngemäß einfach nur geantwortet "dass die Spieler eben keine Ahnung haben oder die die sich aufregen, eh alles Raubkopierer sind!"
KONNAITN am 14.01.2009 14:02 schrieb:
Die Art wie Riccitiello & Co. bei diversen Interviews antworten, einfach sehr hochnäsig und auf Kritik wird überhaupt nicht eingegangen. Selbst wenn ein Spielemagazin den Kopierschutz kritisiert und beschreibt, dass viele Spieler deswegen "Sorgen" haben, wird oft sinngemäß einfach nur geantwortet "dass die Spieler eben keine Ahnung haben oder die die sich aufregen, eh alles Raubkopierer sind!"
T
TheChicky
Gast
AW:
Man könnte anders fragen: Wieviele Spielehersteller kennst du, die ein Spiel, das kurz vor der Veröffentlichung steht und ein wohl sicherer Verkaufshit werden würde, wieder einstampfen, weil es den eigenen Qualitätsansprüchen nicht genügt?
Da gibts nicht viele...
KONNAITN am 14.01.2009 14:02 schrieb:
Man könnte anders fragen: Wieviele Spielehersteller kennst du, die ein Spiel, das kurz vor der Veröffentlichung steht und ein wohl sicherer Verkaufshit werden würde, wieder einstampfen, weil es den eigenen Qualitätsansprüchen nicht genügt?
Da gibts nicht viele...
AW:
Spontan würde mir da EA mit "Tiberium" einfallen, in welches ja bereits geschätzte 40 Mios investiert wurden.
Ansonsten würde ich auch sagen, Blizzard ist in dem, was sie machen sehr gut, aber ohne Konkurrenz sind sie nicht und wie gut sie auf völlig fremden Terrain wie einem Shooter oder Sportspiel wären ist pure Spekulation.
Wenn man einen Entwickler zu "heilig" spricht wird man auf Dauer zu unkritisch.
TheChicky am 14.01.2009 14:17 schrieb:
Spontan würde mir da EA mit "Tiberium" einfallen, in welches ja bereits geschätzte 40 Mios investiert wurden.
Ansonsten würde ich auch sagen, Blizzard ist in dem, was sie machen sehr gut, aber ohne Konkurrenz sind sie nicht und wie gut sie auf völlig fremden Terrain wie einem Shooter oder Sportspiel wären ist pure Spekulation.
Wenn man einen Entwickler zu "heilig" spricht wird man auf Dauer zu unkritisch.
Ähnliche Themen
