• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - PCGH: Phenom II X4-Test: Wie schlägt sich AMDs neue CPU gegen den Intel Core i7?

System

System
Mitglied seit
03.06.2011
Beiträge
15.220
Reaktionspunkte
12
News - PCGH: Phenom II X4-Test: Wie schlägt sich AMDs neue CPU gegen den Intel Core i7?

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,672267
 
hört sich ja ganz gut an, AMD scheint also endlich CPUs haben, die mit den Core 2 Duos und Core 2 Quads konkurrieren können.
 
AW:

Jojoselavi am 08.01.2009 16:32 schrieb:
hört sich ja ganz gut an, AMD scheint also endlich CPUs haben, die mit den Core 2 Duos und Core 2 Quads konkurrieren können.
Aber auch nur übertaktet. Mit dem Standarttakt des AMD ist bei jedem Benchmark ein Intel schneller. Was natürlich nicht heißt dass der Deneb eine schlechte Basis ist.
 
AW:

fiumpf am 08.01.2009 19:03 schrieb:
Jojoselavi am 08.01.2009 16:32 schrieb:
hört sich ja ganz gut an, AMD scheint also endlich CPUs haben, die mit den Core 2 Duos und Core 2 Quads konkurrieren können.
Aber auch nur übertaktet. Mit dem Standarttakt des AMD ist bei jedem Benchmark ein Intel schneller. Was natürlich nicht heißt dass der Deneb eine schlechte Basis ist.
schneller als die Intel-Prozessoren in dem Test zumindest, ja. Aber immerhin sind die neuen AMD-CPUs deutlich schneller als die vorigen Phenoms. Is klar, dass der Vorsprung von Intel weiterhin groß ist, aber immerhin holt man etwas auf...
 
AW:

Jojoselavi am 08.01.2009 19:29 schrieb:
aber immerhin holt man etwas auf...
Hab ich ja gesagt, AMD holt etwas auf. Mit mehr Standarttakt kann der Phenom² auf jeden Fall mithalten, und das ist gut so.
 
AW:

fiumpf am 08.01.2009 19:35 schrieb:
Jojoselavi am 08.01.2009 19:29 schrieb:
aber immerhin holt man etwas auf...
Hab ich ja gesagt, AMD holt etwas auf. Mit mehr Standarttakt kann der Phenom² auf jeden Fall mithalten, und das ist gut so.


eben.
amd hat das ziel mit intel im high- end segment mithalten zu wollen, ja schon länger aufgegeben.
man soll schauen, dass man vorerst mal wieder konkurrenzfähige cpus im consumer bereich hat und danach sieht es ja aus.
 
AW:

Bonkic am 08.01.2009 19:42 schrieb:
amd hat das ziel mit intel im high- end segment mithalten zu wollen, ja schon länger aufgegeben.
Dazu muss man noch sagen dass AMD ja Milliarden in ATI gesteckt hat. Eine lange Zeit hat es übel ausgesehen, aber jetzt holt AMD wieder auf - und hat ATI on board ;) .
 
AW:

fiumpf am 08.01.2009 19:46 schrieb:
Bonkic am 08.01.2009 19:42 schrieb:
amd hat das ziel mit intel im high- end segment mithalten zu wollen, ja schon länger aufgegeben.
Dazu muss man noch sagen dass AMD ja Milliarden in ATI gesteckt hat. Eine lange Zeit hat es übel ausgesehen, aber jetzt holt AMD wieder auf - und hat ATI on board ;) .


sicher, hd3xxx und vor allem 4xxxx waren volltreffer.
eine schwalbe macht aber noch keinen frühling...oder so.
vor allem im cpu- geschäft eben, hat amd noch gewaltigen nachholbedarf (egal ob server oder consumer) und ist damit auch insgesamt gesehen noch lange nicht über den berg.

edit:
und die aktuelle krise wird amds probleme ganz sicher nicht kleiner werden lassen.
 
AW:

fiumpf am 08.01.2009 19:46 schrieb:
Bonkic am 08.01.2009 19:42 schrieb:
amd hat das ziel mit intel im high- end segment mithalten zu wollen, ja schon länger aufgegeben.
Dazu muss man noch sagen dass AMD ja Milliarden in ATI gesteckt hat. Eine lange Zeit hat es übel ausgesehen, aber jetzt holt AMD wieder auf - und hat ATI on board ;) .
bei den Grafikkarten sind sie sicherlich gut aufgestellt, aber nVidia hat da auch momentan die Nase vorn. Aber immerhin ist es etwas enger als bei den CPUs...
 
AW:

Bin echt am Überlegen auf AMD umzusteigen, zudem die viel günstiger sind wie Intel. Ist ja fast wieder wie in den 90-er. Wenn die ein System rausbringen, welches mit dem I7 mithalten können (ohne so eine lange Fehlerliste), dann wars das Intel. Sind mir eh zu großkotzig geworden die Jungs ;)
 
AW:

Gomorra10 am 09.01.2009 09:00 schrieb:
Bin echt am Überlegen auf AMD umzusteigen, zudem die viel günstiger sind wie Intel. Ist ja fast wieder wie in den 90-er. Wenn die ein System rausbringen, welches mit dem I7 mithalten können (ohne so eine lange Fehlerliste), dann wars das Intel. Sind mir eh zu großkotzig geworden die Jungs ;)

Ja, ja... eine neue AMD CPU die langsamer ist, Unmengen Strom verbraucht und dazu auch noch ein paar Euro mehr kostet- das is ein echter Kassenschlager! :-D

Nebenbei gefragt: In welcher Form ist Intel grosskotzig?
 
AW:

bei den Mobile-CPUs ist es meiner Meinung nach noch viel extremer...da gibt es fuer Intel seitens AMD eigentlich ueberhaupt keine Konkurrenz mehr. Man muss sich nur mal die AMD-Systeme bei sysprofile.de anschauen und danach auf die Intel-Rechner blicken, das spricht Baende...
Ich hab selbst auch einen Laptop mit Intel-CPU gekauft, meine erste Intel-CPU ueberhaupt :-D
 
Zurück