Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,670009
Aithir am 10.12.2008 16:06 schrieb:. Der Mann soll sich lieber etwas gegen die Piraten und deren Infrastruktur einfallen lassen, als solchen Unsinn zu erzählen.
PitNixTreff am 10.12.2008 16:24 schrieb:Ihr seid alle Banane im Kopf.
Anstatt cool zubleiben motzt ihr dummbeutel gleich rum ... wieso versuchen was zuändern bzw. was zuerschaffen oder zu hinterfragen ?
Ich kann doch kritisieren ohne ende.
Etwas zu kritisieren ist einfach aber etwas zuerschaffen so schwer.....
Sicherlich ist es nicht verkehrt diese Entwicklung mit skepsis zubetrachten, dennoch sollte man die andere Geschichte nicht vergessen ... umzuverstehen warum Publisher und Developer neue wege einschlagen um Gewinn zu machen und den Piraten entgegen zutreten.
Beleuchtet beide seiten und denkt nach bevor ihr urteilt ......... sonst nimmt das Menschliche elend seine Fehler zuwiederholen....
MfG Pit :-/
omg, was fürn idiot, dieser randy stude"den Fakt zu akzeptieren, dass ohnehin jeder online spielt"
eOP am 10.12.2008 16:47 schrieb:omg, was fürn idiot, dieser randy stude"den Fakt zu akzeptieren, dass ohnehin jeder online spielt"
Mikro-Transaktionen müssen nicht immer an Items gekoppelt sein, sie können natürlich auch für Zusatz-Content erhoben werden. Zudem ist nicht jedes Spiel kompetitiv ausgerichtet und verfügt trotzdem über einen Online-Modus. Spätestens da könnte das Modell durchaus Sinn machen.modderfreak am 10.12.2008 17:14 schrieb:Ich kann kostenpflichtige Zusatzinhalte überhaupt nicht leiden, und ich vermeide jedes Spiel dass sie anbietet. Sie sind mir einfach unsympathisch - auf der einen Seite will man selber nichts zahlen wenn es das Spiel umsonst gibt, auf der anderen Seite wird man evtl von Leuten fertig gemacht die so viel Geld haben dass sie sich den Blödsinn kaufen. Das Resultat ist ein unbalanciertes, unfaires Spiel bei dem die bessere Chancen haben die dafür Bezahlen.
Da kaufe ich mir bei weitem lieber ein normales Spiel und habe dafür das gleiche wie alle Andren.
modderfreak am 10.12.2008 17:14 schrieb:Ich kann kostenpflichtige Zusatzinhalte überhaupt nicht leiden, und ich vermeide jedes Spiel dass sie anbietet.
....
Da kaufe ich mir bei weitem lieber ein normales Spiel und habe dafür das gleiche wie alle Andren.
Die finanzierst Du mit Deinem mühsam erarbeiteten Geld unter anderem deshalb mit, weil die Entwickler langsam keinen Bock mehr haben, 60% ihrer PC-Spiele als Raubkopien im Umlauf zu haben.LuckyKojote am 10.12.2008 17:45 schrieb:Dem kann ich mich nur anschliessen, muss aber noch anfügen, das es mich jetzt schon zum wiederholten male echt , das jeder der ne Konsole besitzt nochmal Zusatzinhalte angeboten bekommt, die ich nie sehen werde als PC-Gamer.
Nehmen wir als Beispiel nur DeadSpace. Ich will auch diese coole schwarz-blaue Rüstung, die es für PS3-Gamer gab, ich würd mich sogar schon mit der für die X-Box360-Besitzer zufrieden geben.
Aber nein, ich bin ja nur PC-Besitzer und finaziere mit meinem hart verdienten Geld die technologische Weiterentwicklung, auf der die nächste Konsolengeneration wieder fusst, bin also vollkommen unwichtig für die Spiele-Industrie.....
just my 2 Cents
mfg
Kojote
Ich bin dann wohl die Ausnahme von der Regel. Ich spiele zwar auch ein MMO, aber beim Gedanken daran nur noch online mit anderen zusammen zu spielen, graut's mir echt.den Fakt zu akzeptieren, dass ohnehin jeder online spielt
blubster am 10.12.2008 17:53 schrieb:Die finanzierst Du mit Deinem mühsam erarbeiteten Geld unter anderem deshalb mit, weil die Entwickler langsam keinen Bock mehr haben, 60% ihrer PC-Spiele als Raubkopien im Umlauf zu haben.
Und in der News ging es auch nicht um kostenplfichtige Spiele mit kostenlosem Zusatz-Content, sondern genau anders herum um kostenlose Spiele mit kostenpflichtigem Zusatz-Content.
Kannst Dir sicher sein, daß Du bei diesem Geschäftsmodell als PC-Besitzer nicht außen vor bleiben würdest