Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,658570
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
News - Fallout 3: Bethesda: "Die vielen Jugendschutz-Standards sind frustrierend!"
- Ersteller System
- Erstellt am
GtaSanAndreas
Gelegenheitsspieler/in
- Mitglied seit
- 10.11.2007
- Beiträge
- 420
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Soetwas muss schon frustrierend sein für den Entwickler, sein Spiel in zich Formen zu fertigen (nicht nur vom finanziellen her)
Soetwas muss schon frustrierend sein für den Entwickler, sein Spiel in zich Formen zu fertigen (nicht nur vom finanziellen her)
anjuna80
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 23.05.2005
- Beiträge
- 1.751
- Reaktionspunkte
- 20
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
Es ja nicht so dass die unterschiedlichen Standards in den Ländern wie aus dem Nichts aufgetaucht sind, die gibt es schon seit Jahren.
Da kann man die Konzeption eines Spiels schon im Vorraus so planen, dass das Spiel in wenigen Ländern Probleme hat oder nur minimale Veränderungen ohne großen Aufwand nötig sind.
Aber Ok, wenn man es bei Fallout in allen Bereichen drauf anlegt (Splatter, Drogenkonsum, Sex) dann soll man sich nicht wundern
Es ja nicht so dass die unterschiedlichen Standards in den Ländern wie aus dem Nichts aufgetaucht sind, die gibt es schon seit Jahren.
Da kann man die Konzeption eines Spiels schon im Vorraus so planen, dass das Spiel in wenigen Ländern Probleme hat oder nur minimale Veränderungen ohne großen Aufwand nötig sind.
Aber Ok, wenn man es bei Fallout in allen Bereichen drauf anlegt (Splatter, Drogenkonsum, Sex) dann soll man sich nicht wundern
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
Sorry aber da is Bethesda selbst Schuld.
Mal ehrlich,die Gameplay Videos haben wohl viele Zweifler von dem Spiel überzeugt,aber fandet Ihr diese Brutalität wirklich passend???
Klar es ist ein Postapokalyptisches Szenario aber man hätte die Grausamkeit auch um einiges subtiler zeigen können,beispielweise in der Terrorherrschafft Irgendeiner Bande über ein Dorf,mit ein paar dramatischen Mitteln ist alles möglich aber dasss war denen wohl zu viel Aufwand,stattdessen haben wir jetzt eine Mischung aus wunderschönem Rollenspiel und total überzogener Schnetzelorgie,die uns in Deutschland nur ein Zensiertes Spiel beschert.
Sorry aber da is Bethesda selbst Schuld.
Mal ehrlich,die Gameplay Videos haben wohl viele Zweifler von dem Spiel überzeugt,aber fandet Ihr diese Brutalität wirklich passend???
Klar es ist ein Postapokalyptisches Szenario aber man hätte die Grausamkeit auch um einiges subtiler zeigen können,beispielweise in der Terrorherrschafft Irgendeiner Bande über ein Dorf,mit ein paar dramatischen Mitteln ist alles möglich aber dasss war denen wohl zu viel Aufwand,stattdessen haben wir jetzt eine Mischung aus wunderschönem Rollenspiel und total überzogener Schnetzelorgie,die uns in Deutschland nur ein Zensiertes Spiel beschert.
CAPTAIN-CAPSLOCK
Gelegenheitsspieler/in
- Mitglied seit
- 28.10.2007
- Beiträge
- 206
- Reaktionspunkte
- 0
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
Ausserdem haben die das Bloody Mess Perk in den Previews aktiviert, kein Wunder dass da alles platzt.
Satire und Überzeichnung in *allen* Bereichen war aber immer ein Hauptmerkmal.anjuna80 am 03.09.2008 13:12 schrieb:
Ausserdem haben die das Bloody Mess Perk in den Previews aktiviert, kein Wunder dass da alles platzt.
F
Fluffybaerchen
Gast
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
Wenn Bethesda dies sagt, so gebe ich Peter Hines in seiner Meinung Recht.
Wenn die Macher von billigen Blut-spritz-Shootern das sagen, würde ich eher gegen Gewalt in PC-Spielen sprechen.
Eine neue Ethik muss her finde ich. Man muss begreifen, dass nicht alle Hersteller mit "Gewalt in Spielen" seriös (bzw. mit Bedacht oder "geistige Tiefe") umgehen.
In späteren Jahren, wenn die alten Opas nicht mehr in der Regierung sitzen, werden sie die Bögen glätten und das Thema "Gewaltspiele" (ich nenns jetzt so, hört sich besser an) wird mit einer außerordentlichen Potent an seriösem Denken behandelt - und nicht, wie zurzeit das der Fall ist - mit absoluter Unsenibilität gegenüber der jüngeren Generation.
Da wiederrum stehe ich hinter der jüngeren Generation, obwohl ich "schon" 28 Jahre "alt" bin.
Zudem müssten Zeitschriften wie PC ACTION verboten werden. Sowas "fördert" die WIRKLICHE Killerspiele-Ethik, wenn ich mir Berichte von PC ACTION durchlese. Aber das ist ja auch nur meine Meinung......
PS: Man müsste "Gewaltspiele" folgendermaßen und auf genau diese einfache Weise betiteln:
Spiele wie z.B. Halflife sind Spiele wo man unter diesen im Spiel designten Umständen die Welt retten muss. Das ist in diesem Fall keineswegs gewaltverherrlichend. Von daher KEIN Spiel was indiziert werden müsste.
Spiele wie z.B. GTA oder wo man andere sinnlos vermöbeln muss weil es z.B. darum geht eine Gang fertig zu machen weil z.B. ein Territorium einer anderen Straßengang angehört: S etwas dürfte erst garnicht entwickelt werden. Da geht es doch nur darum den coolen zu spielen, seine Ehre aufrecht zu erhalten, und, um alles dafür zu tun nebenbei nicht umzukommen; stattdessen muss man dafür (leider) Leute umbringen. Und ganz nebenbei kann man noch Leute auf dem Bürgersteig umfahren mit einem Auto.
Wenn Bethesda dies sagt, so gebe ich Peter Hines in seiner Meinung Recht.
Wenn die Macher von billigen Blut-spritz-Shootern das sagen, würde ich eher gegen Gewalt in PC-Spielen sprechen.
Eine neue Ethik muss her finde ich. Man muss begreifen, dass nicht alle Hersteller mit "Gewalt in Spielen" seriös (bzw. mit Bedacht oder "geistige Tiefe") umgehen.
In späteren Jahren, wenn die alten Opas nicht mehr in der Regierung sitzen, werden sie die Bögen glätten und das Thema "Gewaltspiele" (ich nenns jetzt so, hört sich besser an) wird mit einer außerordentlichen Potent an seriösem Denken behandelt - und nicht, wie zurzeit das der Fall ist - mit absoluter Unsenibilität gegenüber der jüngeren Generation.
Da wiederrum stehe ich hinter der jüngeren Generation, obwohl ich "schon" 28 Jahre "alt" bin.
Zudem müssten Zeitschriften wie PC ACTION verboten werden. Sowas "fördert" die WIRKLICHE Killerspiele-Ethik, wenn ich mir Berichte von PC ACTION durchlese. Aber das ist ja auch nur meine Meinung......
PS: Man müsste "Gewaltspiele" folgendermaßen und auf genau diese einfache Weise betiteln:
Spiele wie z.B. Halflife sind Spiele wo man unter diesen im Spiel designten Umständen die Welt retten muss. Das ist in diesem Fall keineswegs gewaltverherrlichend. Von daher KEIN Spiel was indiziert werden müsste.
Spiele wie z.B. GTA oder wo man andere sinnlos vermöbeln muss weil es z.B. darum geht eine Gang fertig zu machen weil z.B. ein Territorium einer anderen Straßengang angehört: S etwas dürfte erst garnicht entwickelt werden. Da geht es doch nur darum den coolen zu spielen, seine Ehre aufrecht zu erhalten, und, um alles dafür zu tun nebenbei nicht umzukommen; stattdessen muss man dafür (leider) Leute umbringen. Und ganz nebenbei kann man noch Leute auf dem Bürgersteig umfahren mit einem Auto.
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
Gibt es schon informationen dazu, ob die englische Version Multilangual sein wird?
Oder wird es eine ungeschnittene österreichische\Schweizer-version geben?
Tschuldigung, aber meinst du das ernst?
Es bringt einen groben Furz irgendwas herumzuverbieten, das einzige was man braucht ist ein System, das Minderjährige an Spiele über 18 nicht rankönnen. Basta
Gibt es schon informationen dazu, ob die englische Version Multilangual sein wird?
Oder wird es eine ungeschnittene österreichische\Schweizer-version geben?
Fluffybaerchen am 03.09.2008 14:01 schrieb:Da wiederrum stehe ich hinter der jüngeren Generation, obwohl ich "schon" 28 Jahre "alt" bin.
Zudem müssten Zeitschriften wie PC ACTION verboten werden. Sowas "fördert" die WIRKLICHE Killerspiele-Ethik, wenn ich mir Berichte von PC ACTION durchlese. Aber das ist ja auch nur meine Meinung......
PS: Man müsste "Gewaltspiele" folgendermaßen und auf genau diese einfache Weise betiteln:
Spiele wie z.B. Halflife sind Spiele wo man unter diesen im Spiel designten Umständen die Welt retten muss. Das ist in diesem Fall keineswegs gewaltverherrlichend. Von daher KEIN Spiel was indiziert werden müsste.
Spiele wie z.B. GTA oder wo man andere sinnlos vermöbeln muss weil es z.B. darum geht eine Gang fertig zu machen weil z.B. ein Territorium einer anderen Straßengang angehört: S etwas dürfte erst garnicht entwickelt werden. Da geht es doch nur darum den coolen zu spielen, seine Ehre aufrecht zu erhalten, und, um alles dafür zu tun nebenbei nicht umzukommen; stattdessen muss man dafür (leider) Leute umbringen. Und ganz nebenbei kann man noch Leute auf dem Bürgersteig umfahren mit einem Auto.
Tschuldigung, aber meinst du das ernst?
Es bringt einen groben Furz irgendwas herumzuverbieten, das einzige was man braucht ist ein System, das Minderjährige an Spiele über 18 nicht rankönnen. Basta
F
Fluffybaerchen
Gast
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
...und bei Deiner Antwort fangen die Unsystematiken an. Überleg mal auf welche Art Du reagiert hast. Also wenn Du Dich schon beschwerst bzw. meine Idee für "Furz" hälst, dann schreib doch mal wenigstens etwas mehr dazu - wie wäre es mit Deiner eigenen Meinung in einer Textgröße von mehr als Zweieinhalb Sätzen?
Microwave am 03.09.2008 14:09 schrieb:Gibt es schon informationen dazu, ob die englische Version Multilangual sein wird?
Oder wird es eine ungeschnittene österreichische\Schweizer-version geben?
Fluffybaerchen am 03.09.2008 14:01 schrieb:Da wiederrum stehe ich hinter der jüngeren Generation, obwohl ich "schon" 28 Jahre "alt" bin.
Zudem müssten Zeitschriften wie PC ACTION verboten werden. Sowas "fördert" die WIRKLICHE Killerspiele-Ethik, wenn ich mir Berichte von PC ACTION durchlese. Aber das ist ja auch nur meine Meinung......
PS: Man müsste "Gewaltspiele" folgendermaßen und auf genau diese einfache Weise betiteln:
Spiele wie z.B. Halflife sind Spiele wo man unter diesen im Spiel designten Umständen die Welt retten muss. Das ist in diesem Fall keineswegs gewaltverherrlichend. Von daher KEIN Spiel was indiziert werden müsste.
Spiele wie z.B. GTA oder wo man andere sinnlos vermöbeln muss weil es z.B. darum geht eine Gang fertig zu machen weil z.B. ein Territorium einer anderen Straßengang angehört: S etwas dürfte erst garnicht entwickelt werden. Da geht es doch nur darum den coolen zu spielen, seine Ehre aufrecht zu erhalten, und, um alles dafür zu tun nebenbei nicht umzukommen; stattdessen muss man dafür (leider) Leute umbringen. Und ganz nebenbei kann man noch Leute auf dem Bürgersteig umfahren mit einem Auto.
Tschuldigung, aber meinst du das ernst?
Es bringt einen groben Furz irgendwas herumzuverbieten, das einzige was man braucht ist ein System, das Minderjährige an Spiele über 18 nicht rankönnen. Basta
...und bei Deiner Antwort fangen die Unsystematiken an. Überleg mal auf welche Art Du reagiert hast. Also wenn Du Dich schon beschwerst bzw. meine Idee für "Furz" hälst, dann schreib doch mal wenigstens etwas mehr dazu - wie wäre es mit Deiner eigenen Meinung in einer Textgröße von mehr als Zweieinhalb Sätzen?
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
Ich hab doch nur gesagt das es rein garnichts bringt, wahllos irgendwelche Spiele und Zeitschriften zu verbieten.
Und wie man an deinem HL\GTA Beispiel sieht, wird dieses System was du uns da vorstellst, von deiner persönlichen Meinung beeinflusst.
Ich zum beispiel mag GTA (gut San Andreas fand ich jetzt nicht so toll), und würde mich schon schwer ärgern wenn du der Herrscher von Deutschland wärst und das Spiel verbieten würdest nur weil du es nicht leiden kannst.
Die Frage ist ja eben: Was ist Gut? Was schlecht?
Ist es unbedingt gut, zigtausende Combines zu erschießen und Zombies mit Kreissägeblättern zu halbieren, damit man die Welt rettet?
Ich hab doch nur gesagt das es rein garnichts bringt, wahllos irgendwelche Spiele und Zeitschriften zu verbieten.
Und wie man an deinem HL\GTA Beispiel sieht, wird dieses System was du uns da vorstellst, von deiner persönlichen Meinung beeinflusst.
Ich zum beispiel mag GTA (gut San Andreas fand ich jetzt nicht so toll), und würde mich schon schwer ärgern wenn du der Herrscher von Deutschland wärst und das Spiel verbieten würdest nur weil du es nicht leiden kannst.
Die Frage ist ja eben: Was ist Gut? Was schlecht?
Ist es unbedingt gut, zigtausende Combines zu erschießen und Zombies mit Kreissägeblättern zu halbieren, damit man die Welt rettet?
M
MaxPayne0021
Gast
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
Nunja er hat doch Recht. Das wurde schon zich mal besprochen und nun kommst du, jemand der mehr als 2 Sätze zu dem Thema schreibt (Oha Applaus) und GTA, Saints Row etc. ebenfalls verbieten würde. Die Parallele zu Beckstein und Co ist da ja nicht mehr weit, deshalb musst du dich über so eine Reaktion nicht wundern...
Er hat 2 Sätze gebraucht um passend auf deinen "Beitrag" zu antworten und du unterstellst ihm, er würde sich nicht genug mit dem Thema beschäftigen, bzw. deiner Meinung nach nicht genug zum Thema schreiben?
Können ja nicht alle Fluffybaerchen heißen und ein Spiel, in dem man die Welt rettet (indem man Zombies mit nem Sägeblatt halbiert) gut und "rechtens" finden, wo hingegen GTA sofort verboten gehört.
Oje Oje
Fluffybaerchen am 03.09.2008 14:28 schrieb:Microwave am 03.09.2008 14:09 schrieb:Gibt es schon informationen dazu, ob die englische Version Multilangual sein wird?
Oder wird es eine ungeschnittene österreichische\Schweizer-version geben?
Fluffybaerchen am 03.09.2008 14:01 schrieb:Da wiederrum stehe ich hinter der jüngeren Generation, obwohl ich "schon" 28 Jahre "alt" bin.
Zudem müssten Zeitschriften wie PC ACTION verboten werden. Sowas "fördert" die WIRKLICHE Killerspiele-Ethik, wenn ich mir Berichte von PC ACTION durchlese. Aber das ist ja auch nur meine Meinung......
PS: Man müsste "Gewaltspiele" folgendermaßen und auf genau diese einfache Weise betiteln:
Spiele wie z.B. Halflife sind Spiele wo man unter diesen im Spiel designten Umständen die Welt retten muss. Das ist in diesem Fall keineswegs gewaltverherrlichend. Von daher KEIN Spiel was indiziert werden müsste.
Spiele wie z.B. GTA oder wo man andere sinnlos vermöbeln muss weil es z.B. darum geht eine Gang fertig zu machen weil z.B. ein Territorium einer anderen Straßengang angehört: S etwas dürfte erst garnicht entwickelt werden. Da geht es doch nur darum den coolen zu spielen, seine Ehre aufrecht zu erhalten, und, um alles dafür zu tun nebenbei nicht umzukommen; stattdessen muss man dafür (leider) Leute umbringen. Und ganz nebenbei kann man noch Leute auf dem Bürgersteig umfahren mit einem Auto.
Tschuldigung, aber meinst du das ernst?
Es bringt einen groben Furz irgendwas herumzuverbieten, das einzige was man braucht ist ein System, das Minderjährige an Spiele über 18 nicht rankönnen. Basta
...und bei Deiner Antwort fangen die Unsystematiken an. Überleg mal auf welche Art Du reagiert hast. Also wenn Du Dich schon beschwerst bzw. meine Idee für "Furz" hälst, dann schreib doch mal wenigstens etwas mehr dazu - wie wäre es mit Deiner eigenen Meinung in einer Textgröße von mehr als Zweieinhalb Sätzen?
Nunja er hat doch Recht. Das wurde schon zich mal besprochen und nun kommst du, jemand der mehr als 2 Sätze zu dem Thema schreibt (Oha Applaus) und GTA, Saints Row etc. ebenfalls verbieten würde. Die Parallele zu Beckstein und Co ist da ja nicht mehr weit, deshalb musst du dich über so eine Reaktion nicht wundern...
Er hat 2 Sätze gebraucht um passend auf deinen "Beitrag" zu antworten und du unterstellst ihm, er würde sich nicht genug mit dem Thema beschäftigen, bzw. deiner Meinung nach nicht genug zum Thema schreiben?
Können ja nicht alle Fluffybaerchen heißen und ein Spiel, in dem man die Welt rettet (indem man Zombies mit nem Sägeblatt halbiert) gut und "rechtens" finden, wo hingegen GTA sofort verboten gehört.
Oje Oje
anjuna80
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 23.05.2005
- Beiträge
- 1.751
- Reaktionspunkte
- 20
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
Verbote lösen keine Probleme, aber sie sind die Grundlage für weiteres Vorgehen. Oder wie soll man sonst ein System rechtfertigen, dass Jugendliche an manche Spiele nicht rankönnen, wenn es eben kein Verbot für Jugendliche gibt.
HanFred am 03.09.2008 14:20 schrieb:
Verbote lösen keine Probleme, aber sie sind die Grundlage für weiteres Vorgehen. Oder wie soll man sonst ein System rechtfertigen, dass Jugendliche an manche Spiele nicht rankönnen, wenn es eben kein Verbot für Jugendliche gibt.
MurPhYsSHeeP
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 03.01.2005
- Beiträge
- 1.008
- Reaktionspunkte
- 0
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
der ursprung allen übels gta !! fällt euch nicht mal was neues ein ??? meiner meinung nach muss man weder ne neue ethik kommission gründen noch komplizierte vorgaben in den gesetzen einhalten sondern minderjährige mit einem system von diesen titeln fernthalten. das wird allerdings schwierig und deshalb sind die lösungen immer noch sehr kompliziert.
kann ein minderjähriger es im laden nicht kaufen holt er sichs bei nem freund oder lädt es sich runter. bei konsolen spielen kann man auch den älteren kumpel einkaufen lassen, da sich downloads etwas schwieriger bewerkstelligen lassen. so können jugentlich trotz verboten oft diese spiele zocken.
zurück zum thema gewalt. ich bin nicht mehr minderjährig und will bei meinem spielekauf nicht bevormundet werden was ich zu kaufen habe! ich bin erwachsene und kann entscheiden ob ich einen brutalen titel spielen will. dazu will ich nicht 50 euro ausgeben für ein spiel wo elemnet fehlen. egal ob sie wichtig sind oder nicht ich will den ganzen titel kaufen und nicht nur eine beschnittene version ! die verbote sind abslut sinnlos und lächerlich. strenge altersfreigabe die sinnvoll eingehalten werden kann und sonst gar nix !!!!!
Fluffybaerchen am 03.09.2008 14:28 schrieb:Microwave am 03.09.2008 14:09 schrieb:Gibt es schon informationen dazu, ob die englische Version Multilangual sein wird?
Oder wird es eine ungeschnittene österreichische\Schweizer-version geben?
Fluffybaerchen am 03.09.2008 14:01 schrieb:Da wiederrum stehe ich hinter der jüngeren Generation, obwohl ich "schon" 28 Jahre "alt" bin.
Zudem müssten Zeitschriften wie PC ACTION verboten werden. Sowas "fördert" die WIRKLICHE Killerspiele-Ethik, wenn ich mir Berichte von PC ACTION durchlese. Aber das ist ja auch nur meine Meinung......
PS: Man müsste "Gewaltspiele" folgendermaßen und auf genau diese einfache Weise betiteln:
Spiele wie z.B. Halflife sind Spiele wo man unter diesen im Spiel designten Umständen die Welt retten muss. Das ist in diesem Fall keineswegs gewaltverherrlichend. Von daher KEIN Spiel was indiziert werden müsste.
Spiele wie z.B. GTA oder wo man andere sinnlos vermöbeln muss weil es z.B. darum geht eine Gang fertig zu machen weil z.B. ein Territorium einer anderen Straßengang angehört: S etwas dürfte erst garnicht entwickelt werden. Da geht es doch nur darum den coolen zu spielen, seine Ehre aufrecht zu erhalten, und, um alles dafür zu tun nebenbei nicht umzukommen; stattdessen muss man dafür (leider) Leute umbringen. Und ganz nebenbei kann man noch Leute auf dem Bürgersteig umfahren mit einem Auto.
Tschuldigung, aber meinst du das ernst?
Es bringt einen groben Furz irgendwas herumzuverbieten, das einzige was man braucht ist ein System, das Minderjährige an Spiele über 18 nicht rankönnen. Basta
...und bei Deiner Antwort fangen die Unsystematiken an. Überleg mal auf welche Art Du reagiert hast. Also wenn Du Dich schon beschwerst bzw. meine Idee für "Furz" hälst, dann schreib doch mal wenigstens etwas mehr dazu - wie wäre es mit Deiner eigenen Meinung in einer Textgröße von mehr als Zweieinhalb Sätzen?
der ursprung allen übels gta !! fällt euch nicht mal was neues ein ??? meiner meinung nach muss man weder ne neue ethik kommission gründen noch komplizierte vorgaben in den gesetzen einhalten sondern minderjährige mit einem system von diesen titeln fernthalten. das wird allerdings schwierig und deshalb sind die lösungen immer noch sehr kompliziert.
kann ein minderjähriger es im laden nicht kaufen holt er sichs bei nem freund oder lädt es sich runter. bei konsolen spielen kann man auch den älteren kumpel einkaufen lassen, da sich downloads etwas schwieriger bewerkstelligen lassen. so können jugentlich trotz verboten oft diese spiele zocken.
zurück zum thema gewalt. ich bin nicht mehr minderjährig und will bei meinem spielekauf nicht bevormundet werden was ich zu kaufen habe! ich bin erwachsene und kann entscheiden ob ich einen brutalen titel spielen will. dazu will ich nicht 50 euro ausgeben für ein spiel wo elemnet fehlen. egal ob sie wichtig sind oder nicht ich will den ganzen titel kaufen und nicht nur eine beschnittene version ! die verbote sind abslut sinnlos und lächerlich. strenge altersfreigabe die sinnvoll eingehalten werden kann und sonst gar nix !!!!!
Sumpfling
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 25.11.2006
- Beiträge
- 1.303
- Reaktionspunkte
- 2
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
Ne Gewaltspiele klingt mir zu seriös und brutal, hör ich doch lieber das reißerische Wort Killerspiele. Weils dem Politik- und Medienkasperletheater entstammt und welches Zocker eh nicht wirklich ernst nehmen können und wollen.Fluffybaerchen am 03.09.2008 14:01 schrieb:
Moleny
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 07.04.2007
- Beiträge
- 941
- Reaktionspunkte
- 32
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
Du wirst immer eine unvollständige Version des Spiels haben (egal aus welcher illegalen Quelle). Nirgendwo kann das Spiel so erscheinen wie es im Sinne der Entwickler gewesen wäre. In Australien fehlen die Drogen, in den USA fehlt der Sex und in Deutschland fehlt die Gewalt.
Und sollte es eine französische vollständige Version geben ... fehlen dir die Sprachkenntnisse.
FALSCH!!!patsche am 03.09.2008 15:02 schrieb:
Du wirst immer eine unvollständige Version des Spiels haben (egal aus welcher illegalen Quelle). Nirgendwo kann das Spiel so erscheinen wie es im Sinne der Entwickler gewesen wäre. In Australien fehlen die Drogen, in den USA fehlt der Sex und in Deutschland fehlt die Gewalt.
Und sollte es eine französische vollständige Version geben ... fehlen dir die Sprachkenntnisse.
AW: News - Fallout 3: Bethesda:
dafür gibt es ja östereich^^
Moleny am 03.09.2008 15:15 schrieb:FALSCH!!!patsche am 03.09.2008 15:02 schrieb:
Du wirst immer eine unvollständige Version des Spiels haben (egal aus welcher illegalen Quelle). Nirgendwo kann das Spiel so erscheinen wie es im Sinne der Entwickler gewesen wäre. In Australien fehlen die Drogen, in den USA fehlt der Sex und in Deutschland fehlt die Gewalt.
Und sollte es eine französische vollständige Version geben ... fehlen dir die Sprachkenntnisse.
dafür gibt es ja östereich^^
Ähnliche Themen
