Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,651516
Nur grafisch? Netcode, Physiksystem, Soundsystem, KI-Routinen, Material-System, etc. machen die alles selbst bzw. lizenzieren wo anders?The Last Remnant basiert grafisch übrigens auf der Unreal Engine 3.
Wo ist das Problem? Das ist halt typisch japanisch.Zapfenbaer am 14.07.2008 23:44 schrieb:Was sollen diese ganzen unerträglich bunten Statusanzeigen mitten im Spiel? Nichts gegen japanische Rollenspiele, aber das hat die westliche Konkurrenz besser, weil unauffälliger gelöst. Sieht fast aus wie ein Beat'em up oder sowas.
patsche am 14.07.2008 23:30 schrieb:square/enix kann mir nachdem sie sich ordentlich geld von M$ in den allerwertesten stopfen lassen haben erstmal getrost den buckel runter rutschen.
Bonkic am 15.07.2008 01:11 schrieb:wer sagt, dass da geld von microsoft geflossen ist?
square- enix muss ganz einfach geld verdienen.
und das ist mit der immer noch sehr mickrigen hardware-basis der ps3 nunmal schlicht unmöglich bei solch einem mammutprojekt.
Bonkic am 15.07.2008 01:11 schrieb:ich finds übrigens sehr interessant, dass in letzter zeit vermehrt konsolentitel auf pc umgesetzt werden, bei denen man das nun wirklich nicht erwarten konnte.
als beispiele nenne ich einfach mal sf 4, dmc 4 und jetzt eben the last remnant.
ganz so tot, kann der pc wohl doch nicht sein.
Iceman am 15.07.2008 01:36 schrieb:Bonkic am 15.07.2008 01:11 schrieb:wer sagt, dass da geld von microsoft geflossen ist?
square- enix muss ganz einfach geld verdienen.
und das ist mit der immer noch sehr mickrigen hardware-basis der ps3 nunmal schlicht unmöglich bei solch einem mammutprojekt.
Tjo, für manche PS3 Fanboys bricht jetzt nunmal die Welt zusammen Ist ja auch ne furchtbare Angelegenheit wenn jetzt nicht nur ~10 Millionen Leute die Chance haben Spiel X zu spielen sondern 30 Millionen.
Bonkic am 15.07.2008 01:11 schrieb:patsche am 14.07.2008 23:30 schrieb:square/enix kann mir nachdem sie sich ordentlich geld von M$ in den allerwertesten stopfen lassen haben erstmal getrost den buckel runter rutschen.
wer sagt, dass da geld von microsoft geflossen ist?
square- enix muss ganz einfach geld verdienen.
und das ist mit der immer noch sehr mickrigen hardware-basis der ps3 nunmal schlicht unmöglich bei solch einem mammutprojekt.
Iceman am 15.07.2008 01:36 schrieb:Tjo, für manche PS3 Fanboys bricht jetzt nunmal die Welt zusammen Ist ja auch ne furchtbare Angelegenheit wenn jetzt nicht nur ~10 Millionen Leute die Chance haben Spiel X zu spielen sondern 30 Millionen.
patsche am 15.07.2008 09:28 schrieb:wenn M$ ein spiel ankündigt das bis dato noch nichtmal auf der xbox in erwägung gezoggen worden ist, .
ist mit sicherheit geld geflossen, im square/enix forum wird 50.000.000$ gemunckelt
geld verdinnen schön und gut nur warum ausgerechnet jetzt, und warum kündigt es nicht der entwickler an, ist ja nicht der erste FF titel?
mir is das im endefekt latte, hab mitlerweile beide konsolen, doch bin ich der meinung das FF einfach nicht auf die xbox gehört,
patsche am 15.07.2008 09:28 schrieb:doch bin ich der meinung das FF einfach nicht auf die xbox gehört
Iceman am 15.07.2008 10:52 schrieb:patsche am 15.07.2008 09:28 schrieb:doch bin ich der meinung das FF einfach nicht auf die xbox gehört
Warum gehört FF nicht auf die Xbox? Das ist doch eine total unsinnige Aussage. FF Spiele sind bereits auf diversen Konsolen erschienen und werden von einer Firma gemacht die keinem der Konsolenherstellern gehört. Und ob Spiel XY jetzt auf Xbox, PS3 oder Wii oder allen drei erscheint ist für dich als Spieler doch relativ unwichtig. Im Endeffekt bist du als Spieler sogar im Vorteil wenn das Spiel auf möglichst vielen Plattformen erscheint weil dann die Chance da ist, dass du keine neue Konsole kaufen musst um es zu spielen.
patsche am 15.07.2008 11:53 schrieb:seh ich anders, je mehr platformen unterstützt werden, um so mehr die gefahr das ein produkt zum mainstream verkommt, das war bei final fantasy bis dato noch nicht der fall.
schau dir doch an, ein und dasselbe spiel läuft auf der einen konsole besser als auf der anderen, und das hat meineserachtens null mit der hardware zu tun, sprich wer das meiste geld bezahlt bekommt auch die bessere version, so siehts nämlich aus.
patsche am 15.07.2008 11:53 schrieb:seh ich anders, je mehr platformen unterstützt werden, um so mehr die gefahr das ein produkt zum mainstream verkommt, das war bei final fantasy bis dato noch nicht der fall.
patsche am 15.07.2008 11:53 schrieb:schau dir doch an, ein und dasselbe spiel läuft auf der einen konsole besser als auf der anderen, und das hat meineserachtens null mit der hardware zu tun, sprich wer das meiste geld bezahlt bekommt auch die bessere version, so siehts nähmlich aus.
Iceman am 15.07.2008 12:08 schrieb:Leicht paranoid bist du aber schon, oder?