• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Spieletest - Goin' Downtown: Unser Test zu Goin' Downtown

System

System
Mitglied seit
03.06.2011
Beiträge
15.220
Reaktionspunkte
12
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,650071
 
also das spiel an sich ganz gut aber warum hat die länge nicht ein fettes minus bekommen`?
hatte das spiel nach nicht mal 5 stunden durch (4.5 waren glaub ich) was selbst für ein adventure viel zu wenig ist!
ok dafür kostet das spiel nur 30€ aber dennoch.....
 
Ich muss dem Test in einem Punkt widersprechen.

Diese Cel-Shading-Grafik ist mehr als unpassend für ein Cyber-Punkt-Adventure! Das liegt natürlich auch an meinem persönlichem Geschmack, aber jeder der das Cyber-Punk-Genre liebt, wird mir zustimmen das diese Grafik viel zu steril, viel zu sauber und glatt wirkt. Cyber-Punk muss düster und dreckig sein, das gehört nunmal dazu und erzeugt die Atmosphäre.

Außerdem vermisse ich sehr einen Vergleich zu der Genre-Referenz Blade Runner (Film wie Game), denn Goin´ Downtown hat sich wohl mehr als offensichtlich davon "inspirieren" lassen, weswegen ich einen solchen Vergleich wichtiger finde als die Vorgänger des Entwicklerstudios zu erwähnen.

Ist einem das alles egal, ist es an sich kein schlechtes Spiel, mir gefällts deswegen aber leider nicht.
 
AW:

deus-ex-machina111 am 06.07.2008 13:15 schrieb:
Ich muss dem Test in einem Punkt widersprechen.

Diese Cel-Shading-Grafik ist mehr als unpassend für ein Cyber-Punkt-Adventure! Das liegt natürlich auch an meinem persönlichem Geschmack, aber jeder der das Cyber-Punk-Genre liebt, wird mir zustimmen das diese Grafik viel zu steril, viel zu sauber und glatt wirkt. Cyber-Punk muss düster und dreckig sein, das gehört nunmal dazu und erzeugt die Atmosphäre.

Außerdem vermisse ich sehr einen Vergleich zu der Genre-Referenz Blade Runner (Film wie Game), denn Goin´ Downtown hat sich wohl mehr als offensichtlich davon "inspirieren" lassen, weswegen ich einen solchen Vergleich wichtiger finde als die Vorgänger des Entwicklerstudios zu erwähnen.

Ist einem das alles egal, ist es an sich kein schlechtes Spiel, mir gefällts deswegen aber leider nicht.

Und inwiefern hängt Going-Downtown mit dem Cyberpunk-Genre zusammen?
Ok, ich hab nur die Demo gespielt,aber es sieht eigentlich eher nach "normalen" Sci-Fi aus...auf keinem Bild, Video etc. hab ich etwas Cyber-Punk-mäßiges entdecken können.

Das einzige was mich am Aussehen des Spiels stört ,ist das Aussehen des Hauptcharakters.. der sieht irgendwie zu geleckt aus...was ja nicht wirklich zu seinem kaputten Charakter passt.
 
AW:

fredfreak am 06.07.2008 13:38 schrieb:
deus-ex-machina111 am 06.07.2008 13:15 schrieb:
Ich muss dem Test in einem Punkt widersprechen.

Diese Cel-Shading-Grafik ist mehr als unpassend für ein Cyber-Punkt-Adventure! Das liegt natürlich auch an meinem persönlichem Geschmack, aber jeder der das Cyber-Punk-Genre liebt, wird mir zustimmen das diese Grafik viel zu steril, viel zu sauber und glatt wirkt. Cyber-Punk muss düster und dreckig sein, das gehört nunmal dazu und erzeugt die Atmosphäre.

Außerdem vermisse ich sehr einen Vergleich zu der Genre-Referenz Blade Runner (Film wie Game), denn Goin´ Downtown hat sich wohl mehr als offensichtlich davon "inspirieren" lassen, weswegen ich einen solchen Vergleich wichtiger finde als die Vorgänger des Entwicklerstudios zu erwähnen.

Ist einem das alles egal, ist es an sich kein schlechtes Spiel, mir gefällts deswegen aber leider nicht.

Und inwiefern hängt Going-Downtown mit dem Cyberpunk-Genre zusammen?
Ok, ich hab nur die Demo gespielt,aber es sieht eigentlich eher nach "normalen" Sci-Fi aus...auf keinem Bild, Video etc. hab ich etwas Cyber-Punk-mäßiges entdecken können.

Das einzige was mich am Aussehen des Spiels stört ,ist das Aussehen des Hauptcharakters.. der sieht irgendwie zu geleckt aus...was ja nicht wirklich zu seinem kaputten Charakter passt.

Wie definierst du den bitte Cyber-Punk?

Cyberpunk ist düstere dystopische Sci-Fi mit viel Neon-Licht und kaputten Charakteren, oder glaubst du da müssen alle mit komischen Frisuren und Emo-Klamotten rumlaufen? Schau dir einfach nur die ganzen optischen Parallelen zu GD und Blade Runner an.

Das was ich bis jetzt davon gesehen habe ist definitiv der Versuch ein Cyberpunk-Adventure zu machen, was aber aufgrund der Grafik schiefgeht.
Und das der Held zu geleckt aussieht liegt auch an der Grafik, man kann mit Cel-Shading einfach keine dreckig aussehende Figur hinbekommen!
 
AW:

Vidaro am 06.07.2008 12:59 schrieb:
also das spiel an sich ganz gut aber warum hat die länge nicht ein fettes minus bekommen`?
hatte das spiel nach nicht mal 5 stunden durch (4.5 waren glaub ich) was selbst für ein adventure viel zu wenig ist!
ok dafür kostet das spiel nur 30€ aber dennoch.....

Die Länge wird ebenso wie der preis zumindest in der Endwertung nicht berücksichtigt.
Das liegt soweit ich weiß daran, dass man eine längere Spieldauer nicht mit mehr Spielspaß gleichsetzen kann, ebensowenig wie den preis.
 
AW:

Boesor am 06.07.2008 16:35 schrieb:
Vidaro am 06.07.2008 12:59 schrieb:
also das spiel an sich ganz gut aber warum hat die länge nicht ein fettes minus bekommen`?
hatte das spiel nach nicht mal 5 stunden durch (4.5 waren glaub ich) was selbst für ein adventure viel zu wenig ist!
ok dafür kostet das spiel nur 30€ aber dennoch.....

Die Länge wird ebenso wie der preis zumindest in der Endwertung nicht berücksichtigt.
Das liegt soweit ich weiß daran, dass man eine längere Spieldauer nicht mit mehr Spielspaß gleichsetzen kann, ebensowenig wie den preis.

und genaud das ist der grösste nonsinns überhaupt! :rolleyes:
 
AW:

Boesor am 06.07.2008 16:35 schrieb:
Vidaro am 06.07.2008 12:59 schrieb:
also das spiel an sich ganz gut aber warum hat die länge nicht ein fettes minus bekommen`?
hatte das spiel nach nicht mal 5 stunden durch (4.5 waren glaub ich) was selbst für ein adventure viel zu wenig ist!
ok dafür kostet das spiel nur 30€ aber dennoch.....

Die Länge wird ebenso wie der preis zumindest in der Endwertung nicht berücksichtigt.
Das liegt soweit ich weiß daran, dass man eine längere Spieldauer nicht mit mehr Spielspaß gleichsetzen kann, ebensowenig wie den preis.

achja und wo soll da der sinn sein?
man bewertet doch den spielspaß und wenn der spielspaß grad mal 4-5 stunden dauert sollte das durchaus zur abwertung führen!
vorallem da der titel keinen multiplayer bietet der es ausgleichen könnte wie evtl bei CoD4
 
AW:

Vidaro am 06.07.2008 17:27 schrieb:
achja und wo soll da der sinn sein?
man bewertet doch den spielspaß und wenn der spielspaß grad mal 4-5 stunden dauert sollte das durchaus zur abwertung führen!
vorallem da der titel keinen multiplayer bietet der es ausgleichen könnte wie evtl bei CoD4

Ich weiß nicht, solange die Spielzeit angegeben wird reicht das doch.
Das ganze in die Wertung einzubauen halte ich für schwierig.
Was wird höher bewertet? 100 Stunden, die nicht durchgehend unterhalten.
Oder 5 Stunden mit Topunterhaltung

ich glaube, das sollte jeder für sich selbst bewerten.
 
AW:

Boesor am 06.07.2008 17:33 schrieb:
Vidaro am 06.07.2008 17:27 schrieb:
achja und wo soll da der sinn sein?
man bewertet doch den spielspaß und wenn der spielspaß grad mal 4-5 stunden dauert sollte das durchaus zur abwertung führen!
vorallem da der titel keinen multiplayer bietet der es ausgleichen könnte wie evtl bei CoD4

Ich weiß nicht, solange die Spielzeit angegeben wird reicht das doch.
Das ganze in die Wertung einzubauen halte ich für schwierig.
Was wird höher bewertet? 100 Stunden, die nicht durchgehend unterhalten.
Oder 5 Stunden mit Topunterhaltung

ich glaube, das sollte jeder für sich selbst bewerten.

tja man sollte beides beachten! mein wenn ein spiel in die länge gezogen wird wird das auch mitbewertet warum das nicht konsequent durchsetzen!

zumal muss man sagen das Goin Downtown nicht wirklich top unterhaltet sondern mittelmäßig
 
AW:

deus-ex-machina111 am 06.07.2008 16:26 schrieb:
fredfreak am 06.07.2008 13:38 schrieb:
deus-ex-machina111 am 06.07.2008 13:15 schrieb:
Ich muss dem Test in einem Punkt widersprechen.

Diese Cel-Shading-Grafik ist mehr als unpassend für ein Cyber-Punkt-Adventure! Das liegt natürlich auch an meinem persönlichem Geschmack, aber jeder der das Cyber-Punk-Genre liebt, wird mir zustimmen das diese Grafik viel zu steril, viel zu sauber und glatt wirkt. Cyber-Punk muss düster und dreckig sein, das gehört nunmal dazu und erzeugt die Atmosphäre.

Außerdem vermisse ich sehr einen Vergleich zu der Genre-Referenz Blade Runner (Film wie Game), denn Goin´ Downtown hat sich wohl mehr als offensichtlich davon "inspirieren" lassen, weswegen ich einen solchen Vergleich wichtiger finde als die Vorgänger des Entwicklerstudios zu erwähnen.

Ist einem das alles egal, ist es an sich kein schlechtes Spiel, mir gefällts deswegen aber leider nicht.

Und inwiefern hängt Going-Downtown mit dem Cyberpunk-Genre zusammen?
Ok, ich hab nur die Demo gespielt,aber es sieht eigentlich eher nach "normalen" Sci-Fi aus...auf keinem Bild, Video etc. hab ich etwas Cyber-Punk-mäßiges entdecken können.

Das einzige was mich am Aussehen des Spiels stört ,ist das Aussehen des Hauptcharakters.. der sieht irgendwie zu geleckt aus...was ja nicht wirklich zu seinem kaputten Charakter passt.

Wie definierst du den bitte Cyber-Punk?

Cyberpunk ist düstere dystopische Sci-Fi mit viel Neon-Licht und kaputten Charakteren, oder glaubst du da müssen alle mit komischen Frisuren und Emo-Klamotten rumlaufen? Schau dir einfach nur die ganzen optischen Parallelen zu GD und Blade Runner an.

Das was ich bis jetzt davon gesehen habe ist definitiv der Versuch ein Cyberpunk-Adventure zu machen, was aber aufgrund der Grafik schiefgeht.
Und das der Held zu geleckt aussieht liegt auch an der Grafik, man kann mit Cel-Shading einfach keine dreckig aussehende Figur hinbekommen!

Auch wenn Wikipedia natürlich keine absolute Top-Quelle ist:
"Im Unterschied zu den klassischen Utopien vieler anderer Science-Fiction-Genres ist die Welt des Cyberpunk nicht glänzend und steril-sauber, sondern düster, und von Gewalt und Pessimismus geprägt."

Da das Design von Goin Downtown (das was ich bisher davon gesehen habe) ganz eindeutig glänzend udn steril sauber ist, was du ja auch bemängelst, ist es kein Cyberpunk.
 
AW:

fredfreak am 06.07.2008 17:47 schrieb:
deus-ex-machina111 am 06.07.2008 16:26 schrieb:
fredfreak am 06.07.2008 13:38 schrieb:
deus-ex-machina111 am 06.07.2008 13:15 schrieb:
Ich muss dem Test in einem Punkt widersprechen.

Diese Cel-Shading-Grafik ist mehr als unpassend für ein Cyber-Punkt-Adventure! Das liegt natürlich auch an meinem persönlichem Geschmack, aber jeder der das Cyber-Punk-Genre liebt, wird mir zustimmen das diese Grafik viel zu steril, viel zu sauber und glatt wirkt. Cyber-Punk muss düster und dreckig sein, das gehört nunmal dazu und erzeugt die Atmosphäre.

Außerdem vermisse ich sehr einen Vergleich zu der Genre-Referenz Blade Runner (Film wie Game), denn Goin´ Downtown hat sich wohl mehr als offensichtlich davon "inspirieren" lassen, weswegen ich einen solchen Vergleich wichtiger finde als die Vorgänger des Entwicklerstudios zu erwähnen.

Ist einem das alles egal, ist es an sich kein schlechtes Spiel, mir gefällts deswegen aber leider nicht.

Und inwiefern hängt Going-Downtown mit dem Cyberpunk-Genre zusammen?
Ok, ich hab nur die Demo gespielt,aber es sieht eigentlich eher nach "normalen" Sci-Fi aus...auf keinem Bild, Video etc. hab ich etwas Cyber-Punk-mäßiges entdecken können.

Das einzige was mich am Aussehen des Spiels stört ,ist das Aussehen des Hauptcharakters.. der sieht irgendwie zu geleckt aus...was ja nicht wirklich zu seinem kaputten Charakter passt.

Wie definierst du den bitte Cyber-Punk?

Cyberpunk ist düstere dystopische Sci-Fi mit viel Neon-Licht und kaputten Charakteren, oder glaubst du da müssen alle mit komischen Frisuren und Emo-Klamotten rumlaufen? Schau dir einfach nur die ganzen optischen Parallelen zu GD und Blade Runner an.

Das was ich bis jetzt davon gesehen habe ist definitiv der Versuch ein Cyberpunk-Adventure zu machen, was aber aufgrund der Grafik schiefgeht.
Und das der Held zu geleckt aussieht liegt auch an der Grafik, man kann mit Cel-Shading einfach keine dreckig aussehende Figur hinbekommen!

Auch wenn Wikipedia natürlich keine absolute Top-Quelle ist:
"Im Unterschied zu den klassischen Utopien vieler anderer Science-Fiction-Genres ist die Welt des Cyberpunk nicht glänzend und steril-sauber, sondern düster, und von Gewalt und Pessimismus geprägt."

Da das Design von Goin Downtown (das was ich bisher davon gesehen habe) ganz eindeutig glänzend udn steril sauber ist, was du ja auch bemängelst, ist es kein Cyberpunk.

Wieso wusste ich dass du Wikipedia zitieren wirst?

Hör mal zu Kleiner, glänzend und steril ist z.b. Star Trek, was vor allem auf den braven Inhalt bezogen ist. GD ist doch düster und von Gewalt und Pessismismus geprägt, inhaltlich und von der Farbgebung vieler Locations her, es ist ganz sicher nicht "glänzend und steril sauber", es wirkt nur leider so, was mich wieder aus meine Kritik zur Cel-Shading-Grafik bringt.

Und bevor du hier weiter deinen ahnungslosen Senf ablieferst, lies doch einfach Mal die 4players-Kritik zu Goin Downtown, die haben meiner Meinung nach eine viel bessere geschrieben (Sorry PCG :| )
 
AW:

deus-ex-machina111 am 06.07.2008 21:35 schrieb:
fredfreak am 06.07.2008 17:47 schrieb:
deus-ex-machina111 am 06.07.2008 16:26 schrieb:
fredfreak am 06.07.2008 13:38 schrieb:
deus-ex-machina111 am 06.07.2008 13:15 schrieb:
Ich muss dem Test in einem Punkt widersprechen.

Diese Cel-Shading-Grafik ist mehr als unpassend für ein Cyber-Punkt-Adventure! Das liegt natürlich auch an meinem persönlichem Geschmack, aber jeder der das Cyber-Punk-Genre liebt, wird mir zustimmen das diese Grafik viel zu steril, viel zu sauber und glatt wirkt. Cyber-Punk muss düster und dreckig sein, das gehört nunmal dazu und erzeugt die Atmosphäre.

Außerdem vermisse ich sehr einen Vergleich zu der Genre-Referenz Blade Runner (Film wie Game), denn Goin´ Downtown hat sich wohl mehr als offensichtlich davon "inspirieren" lassen, weswegen ich einen solchen Vergleich wichtiger finde als die Vorgänger des Entwicklerstudios zu erwähnen.

Ist einem das alles egal, ist es an sich kein schlechtes Spiel, mir gefällts deswegen aber leider nicht.

Und inwiefern hängt Going-Downtown mit dem Cyberpunk-Genre zusammen?
Ok, ich hab nur die Demo gespielt,aber es sieht eigentlich eher nach "normalen" Sci-Fi aus...auf keinem Bild, Video etc. hab ich etwas Cyber-Punk-mäßiges entdecken können.

Das einzige was mich am Aussehen des Spiels stört ,ist das Aussehen des Hauptcharakters.. der sieht irgendwie zu geleckt aus...was ja nicht wirklich zu seinem kaputten Charakter passt.

Wie definierst du den bitte Cyber-Punk?

Cyberpunk ist düstere dystopische Sci-Fi mit viel Neon-Licht und kaputten Charakteren, oder glaubst du da müssen alle mit komischen Frisuren und Emo-Klamotten rumlaufen? Schau dir einfach nur die ganzen optischen Parallelen zu GD und Blade Runner an.

Das was ich bis jetzt davon gesehen habe ist definitiv der Versuch ein Cyberpunk-Adventure zu machen, was aber aufgrund der Grafik schiefgeht.
Und das der Held zu geleckt aussieht liegt auch an der Grafik, man kann mit Cel-Shading einfach keine dreckig aussehende Figur hinbekommen!

Auch wenn Wikipedia natürlich keine absolute Top-Quelle ist:
"Im Unterschied zu den klassischen Utopien vieler anderer Science-Fiction-Genres ist die Welt des Cyberpunk nicht glänzend und steril-sauber, sondern düster, und von Gewalt und Pessimismus geprägt."

Da das Design von Goin Downtown (das was ich bisher davon gesehen habe) ganz eindeutig glänzend udn steril sauber ist, was du ja auch bemängelst, ist es kein Cyberpunk.

Wieso wusste ich dass du Wikipedia zitieren wirst?

Hör mal zu Kleiner, glänzend und steril ist z.b. Star Trek, was vor allem auf den braven Inhalt bezogen ist. GD ist doch düster und von Gewalt und Pessismismus geprägt, inhaltlich und von der Farbgebung vieler Locations her, es ist ganz sicher nicht "glänzend und steril sauber", es wirkt nur leider so, was mich wieder aus meine Kritik zur Cel-Shading-Grafik bringt.

Und bevor du hier weiter deinen ahnungslosen Senf ablieferst, lies doch einfach Mal die 4players-Kritik zu Goin Downtown, die haben meiner Meinung nach eine viel bessere geschrieben (Sorry PCG :| )
Mir ist es völlig wurst, ob das nun Cyberpunkt ist oder nicht. Ich fand den Stil völlig in Ordnung. Punkt.. Weiterhin: Spielzeit findet in unseren Wertungen keine Berücksichtigung, daher geben wir die stets und gesondert an. Ich fand das Spiel auch zu kurz, das Ende kam mir zu unvermittelt, und das steht afaik auch im Test. Der Vergleich mit Blade Runner ... ich weiß, dass das Spiel seine Fangemeinde hat. Aber ich mochte es nicht besonders. Darüber hinaus brauche ich kein Spiel von 2008 mit einem Spiel von 1997 vergleichen - der Großteil unserer Leser hat davon rein gar nichts.

Felix
PC Games
 
AW:

Man hätte es ja am Rande erwähnen können, ich glaube Zocker mit einem Minimum an Spiele-Allgemeinwissen würde das schon interessieren, zumal die Fangemeinde immer noch vorhanden und das Genre das Gleiche ist. (Ich weiß, ist vielleicht nicht die Zielgruppe von PCG :] )
 
AW:

deus-ex-machina111 am 06.07.2008 21:35 schrieb:
fredfreak am 06.07.2008 17:47 schrieb:
deus-ex-machina111 am 06.07.2008 16:26 schrieb:
fredfreak am 06.07.2008 13:38 schrieb:
deus-ex-machina111 am 06.07.2008 13:15 schrieb:
Ich muss dem Test in einem Punkt widersprechen.

Diese Cel-Shading-Grafik ist mehr als unpassend für ein Cyber-Punkt-Adventure! Das liegt natürlich auch an meinem persönlichem Geschmack, aber jeder der das Cyber-Punk-Genre liebt, wird mir zustimmen das diese Grafik viel zu steril, viel zu sauber und glatt wirkt. Cyber-Punk muss düster und dreckig sein, das gehört nunmal dazu und erzeugt die Atmosphäre.

Außerdem vermisse ich sehr einen Vergleich zu der Genre-Referenz Blade Runner (Film wie Game), denn Goin´ Downtown hat sich wohl mehr als offensichtlich davon "inspirieren" lassen, weswegen ich einen solchen Vergleich wichtiger finde als die Vorgänger des Entwicklerstudios zu erwähnen.

Ist einem das alles egal, ist es an sich kein schlechtes Spiel, mir gefällts deswegen aber leider nicht.

Und inwiefern hängt Going-Downtown mit dem Cyberpunk-Genre zusammen?
Ok, ich hab nur die Demo gespielt,aber es sieht eigentlich eher nach "normalen" Sci-Fi aus...auf keinem Bild, Video etc. hab ich etwas Cyber-Punk-mäßiges entdecken können.

Das einzige was mich am Aussehen des Spiels stört ,ist das Aussehen des Hauptcharakters.. der sieht irgendwie zu geleckt aus...was ja nicht wirklich zu seinem kaputten Charakter passt.

Wie definierst du den bitte Cyber-Punk?

Cyberpunk ist düstere dystopische Sci-Fi mit viel Neon-Licht und kaputten Charakteren, oder glaubst du da müssen alle mit komischen Frisuren und Emo-Klamotten rumlaufen? Schau dir einfach nur die ganzen optischen Parallelen zu GD und Blade Runner an.

Das was ich bis jetzt davon gesehen habe ist definitiv der Versuch ein Cyberpunk-Adventure zu machen, was aber aufgrund der Grafik schiefgeht.
Und das der Held zu geleckt aussieht liegt auch an der Grafik, man kann mit Cel-Shading einfach keine dreckig aussehende Figur hinbekommen!

Auch wenn Wikipedia natürlich keine absolute Top-Quelle ist:
"Im Unterschied zu den klassischen Utopien vieler anderer Science-Fiction-Genres ist die Welt des Cyberpunk nicht glänzend und steril-sauber, sondern düster, und von Gewalt und Pessimismus geprägt."

Da das Design von Goin Downtown (das was ich bisher davon gesehen habe) ganz eindeutig glänzend udn steril sauber ist, was du ja auch bemängelst, ist es kein Cyberpunk.

Wieso wusste ich dass du Wikipedia zitieren wirst?

Hör mal zu Kleiner, glänzend und steril ist z.b. Star Trek, was vor allem auf den braven Inhalt bezogen ist. GD ist doch düster und von Gewalt und Pessismismus geprägt, inhaltlich und von der Farbgebung vieler Locations her, es ist ganz sicher nicht "glänzend und steril sauber", es wirkt nur leider so, was mich wieder aus meine Kritik zur Cel-Shading-Grafik bringt.

Und bevor du hier weiter deinen ahnungslosen Senf ablieferst, lies doch einfach Mal die 4players-Kritik zu Goin Downtown, die haben meiner Meinung nach eine viel bessere geschrieben (Sorry PCG :| )

Ich glaub manchen gehts hier einfach zu gut...:rolleyes:
Was regst du dich auf? Was soll der herablassende Ton? Hab ich irgendjemanden heir angegriffen? Ich kanns nicht abhaben,wenn sich jemand bei so einer eig. sinnlosen Debatte groß aufspielen muss....

Es gibt imemr streits über Genres. Es ist absolut schwachsinnig zu behaupten,dass seine eigene Definition eines Genres, die einzig wahre ist.

Fest steht,dass es nie von offizieller Seite hieß, dass das Spiel etwas mit Cyberpunk zu tun hat. Weshalb ich einfach gesagt hab , dass man den Stil nicht deshalb verurteilen kann, weil er nicht in die Schublade passt, in die man versucht das Spiel reinzuräumen.

Und wieso sollte irgendein ein Redakteur von 4Players mehr Ahnung haben als ich? Nur weil sie für eine Internetseite schreiben und ich nicht, heißt das doch noch lange nicht, dass die mehr Ahnung haben, als irgendein anderer Mensch,oder Kleiner?

Ps: nach deiner Beschreibung des Cyberpunkt-genres würde jeder dystopische, zukunftskritische Roman des letzten Jahrhunderts(schöne neue Welt, Fahrenheit 451 etc.) zu diesem Genre gehören. Die Bücher sind übrigens alle vor der Entstehung des Cyberpunk-Begriffs verfasst worden, falls du das nicht weißt....
 
AW:

deus-ex-machina111 am 06.07.2008 23:11 schrieb:
Man hätte es ja am Rande erwähnen können, ich glaube Zocker mit einem Minimum an Spiele-Allgemeinwissen würde das schon interessieren, zumal die Fangemeinde immer noch vorhanden und das Genre das Gleiche ist. (Ich weiß, ist vielleicht nicht die Zielgruppe von PCG :] )
Wie gesagt, seh ich wirklich nicht so. Aber danke für die Anregung.
 
AW:

fredfreak am 07.07.2008 00:51 schrieb:
deus-ex-machina111 am 06.07.2008 21:35 schrieb:
fredfreak am 06.07.2008 17:47 schrieb:
deus-ex-machina111 am 06.07.2008 16:26 schrieb:
fredfreak am 06.07.2008 13:38 schrieb:
deus-ex-machina111 am 06.07.2008 13:15 schrieb:
Ich muss dem Test in einem Punkt widersprechen.

Diese Cel-Shading-Grafik ist mehr als unpassend für ein Cyber-Punkt-Adventure! Das liegt natürlich auch an meinem persönlichem Geschmack, aber jeder der das Cyber-Punk-Genre liebt, wird mir zustimmen das diese Grafik viel zu steril, viel zu sauber und glatt wirkt. Cyber-Punk muss düster und dreckig sein, das gehört nunmal dazu und erzeugt die Atmosphäre.

Außerdem vermisse ich sehr einen Vergleich zu der Genre-Referenz Blade Runner (Film wie Game), denn Goin´ Downtown hat sich wohl mehr als offensichtlich davon "inspirieren" lassen, weswegen ich einen solchen Vergleich wichtiger finde als die Vorgänger des Entwicklerstudios zu erwähnen.

Ist einem das alles egal, ist es an sich kein schlechtes Spiel, mir gefällts deswegen aber leider nicht.

Und inwiefern hängt Going-Downtown mit dem Cyberpunk-Genre zusammen?
Ok, ich hab nur die Demo gespielt,aber es sieht eigentlich eher nach "normalen" Sci-Fi aus...auf keinem Bild, Video etc. hab ich etwas Cyber-Punk-mäßiges entdecken können.

Das einzige was mich am Aussehen des Spiels stört ,ist das Aussehen des Hauptcharakters.. der sieht irgendwie zu geleckt aus...was ja nicht wirklich zu seinem kaputten Charakter passt.

Wie definierst du den bitte Cyber-Punk?

Cyberpunk ist düstere dystopische Sci-Fi mit viel Neon-Licht und kaputten Charakteren, oder glaubst du da müssen alle mit komischen Frisuren und Emo-Klamotten rumlaufen? Schau dir einfach nur die ganzen optischen Parallelen zu GD und Blade Runner an.

Das was ich bis jetzt davon gesehen habe ist definitiv der Versuch ein Cyberpunk-Adventure zu machen, was aber aufgrund der Grafik schiefgeht.
Und das der Held zu geleckt aussieht liegt auch an der Grafik, man kann mit Cel-Shading einfach keine dreckig aussehende Figur hinbekommen!

Auch wenn Wikipedia natürlich keine absolute Top-Quelle ist:
"Im Unterschied zu den klassischen Utopien vieler anderer Science-Fiction-Genres ist die Welt des Cyberpunk nicht glänzend und steril-sauber, sondern düster, und von Gewalt und Pessimismus geprägt."

Da das Design von Goin Downtown (das was ich bisher davon gesehen habe) ganz eindeutig glänzend udn steril sauber ist, was du ja auch bemängelst, ist es kein Cyberpunk.

Wieso wusste ich dass du Wikipedia zitieren wirst?

Hör mal zu Kleiner, glänzend und steril ist z.b. Star Trek, was vor allem auf den braven Inhalt bezogen ist. GD ist doch düster und von Gewalt und Pessismismus geprägt, inhaltlich und von der Farbgebung vieler Locations her, es ist ganz sicher nicht "glänzend und steril sauber", es wirkt nur leider so, was mich wieder aus meine Kritik zur Cel-Shading-Grafik bringt.

Und bevor du hier weiter deinen ahnungslosen Senf ablieferst, lies doch einfach Mal die 4players-Kritik zu Goin Downtown, die haben meiner Meinung nach eine viel bessere geschrieben (Sorry PCG :| )

Ich glaub manchen gehts hier einfach zu gut...:rolleyes:
Was regst du dich auf? Was soll der herablassende Ton? Hab ich irgendjemanden heir angegriffen? Ich kanns nicht abhaben,wenn sich jemand bei so einer eig. sinnlosen Debatte groß aufspielen muss....

Es gibt imemr streits über Genres. Es ist absolut schwachsinnig zu behaupten,dass seine eigene Definition eines Genres, die einzig wahre ist.

Fest steht,dass es nie von offizieller Seite hieß, dass das Spiel etwas mit Cyberpunk zu tun hat. Weshalb ich einfach gesagt hab , dass man den Stil nicht deshalb verurteilen kann, weil er nicht in die Schublade passt, in die man versucht das Spiel reinzuräumen.

Und wieso sollte irgendein ein Redakteur von 4Players mehr Ahnung haben als ich? Nur weil sie für eine Internetseite schreiben und ich nicht, heißt das doch noch lange nicht, dass die mehr Ahnung haben, als irgendein anderer Mensch,oder Kleiner?

Ps: nach deiner Beschreibung des Cyberpunkt-genres würde jeder dystopische, zukunftskritische Roman des letzten Jahrhunderts(schöne neue Welt, Fahrenheit 451 etc.) zu diesem Genre gehören. Die Bücher sind übrigens alle vor der Entstehung des Cyberpunk-Begriffs verfasst worden, falls du das nicht weißt....

Reg dich mal wieder ab, vergiss nicht wer hier wessen gesamte Argumentation in Frage gestellt hat!

Ich sagte Cyberpunk sei gewalttätig, düster bzw vom optischen her dunkel und ohne irgendwelche Helden oder Gut und Böse! Ich glaub nicht das Fahrenheit 451 oder Schöne neue Welt das sind oder? Hab ich auch nie behauptet. Zudem war hier immer die Rede von Spielen oder Filmen, die Bücher hab ich nie erwähnt, deswegen gehts hier vor allem ums visuelle. Außerdem versteifts du dich viel zu sehr auf einzelne Begriffe.

Schau dir halt mal die Screens richtig an, meist von dunkleren Farbtönen geprägt, die Stadt sieht irgendwie schrottig/schmutzig aus und die Gesellschaft wie die Hauptfigur sind von Korruption und Verfall geprägt! Und du willst mir hier erzählen das wäre kein Cyberpunk? Muss ja nicht "offiziell" so angegeben werden, weil das wohl kaum die Umsatzzahlen steigern würde. Außerdem hab ich selten erlebt das man über die Genre-Einteilung streitet, nur bei verzwickten Fällen und das hier ist eigentlich offensichtlich.

PS:
JA, ich bin fest davon überzeugt das ein erfahrener Redakteur egal für was er schreibt mehr Ahnung hat als du!

PPS:
Es ist in der Tat kindisch aber irgendwie reagiere ich auf so eine Rechthaberei emotional und lass mich selbst dazu hinreißen.
 
AW:

deus-ex-machina111 am 07.07.2008 14:17 schrieb:
PPS:
Es ist in der Tat kindisch aber irgendwie reagiere ich auf so eine Rechthaberei emotional und lass mich selbst dazu hinreißen.
Einsicht ist ja schon mal da, dann hoffe ich mal dass die Besserung folgt bevor eine Verwarnung notwendig wird ;) .

Mir persönlich hat die Atmosphäre des Spiels (in der Demo) auch nicht gefallen weshalb ich von einem Kauf abgesehen habe. Imho war Cell-Sahding in der hier gezeigten Form zu verwenden einfach nur ein Designfehler.
Ein Blade Runner Vergleich hätte mir übrigens absolut nichts gebracht da das einfach vor meiner Zeit war, und ich denke mal so geht es trotz immer weiter alternder Zielgruppe auch der Mehrheit der PCG-Leser.
 
Zurück