• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Activision Blizzard: Richter benutzt World-of-Warcraft-Begriffe in Urteilsbegründung

S

System

System
Mitglied seit
03.06.2011
Beiträge
15.220
Reaktionspunkte
12
News - Activision Blizzard: Richter benutzt World-of-Warcraft-Begriffe in Urteilsbegründung

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,650216
 
LOL, hehe ich sag ja, World of Warcraft ist überall!!!
 
lol? ich verstehe kein wort!^^ Kann mir das mal bitte einer übersetzen oder den zusammenhang erklären?
 
hä? wie bitte? wer hat denn jez was dagegen das sich 2 firmen zusammen schließen wollen? und zieht deswegen auch noch vor gericht? da hab ich wohl irgendwas nich ganz verstanden o_O
 
o.O so ein unsinn.. was haben die denn damit zu tun :-D was mischen die sich denn da ein?
wusste garnich das die so ein stimmrecht dazu haben.
 
Es passiert ziemlich oft , dass 2 Firmen nicht fusionieren dürfen , ist doch auch hin und wieder in den Nachrichten... Auch das Kartellamt mischt sich hin und wieder ein also ist ein o_O garnicht nötig ;)
 
hm, das is das erste mal das ich davon höre, und es erstaunt + erschüttert mich zu gleich.. finde sowas echt nich okay daher finde ich in meiner situation ein o_O schon angebracht
 
ich würde mal gern wissen wer von denen WoW gezoggt hat der Richter oder der Kläger.

Sollte es der Kläger gewesen sein hätte der Richter ihm dieses nur leichter verstänlich machen wollen.
 
AW:

Kr0n am 06.07.2008 12:59 schrieb:
Es passiert ziemlich oft , dass 2 Firmen nicht fusionieren dürfen , ist doch auch hin und wieder in den Nachrichten... Auch das Kartellamt mischt sich hin und wieder ein also ist ein o_O garnicht nötig ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Aktuellster Fall in Deutschland: Plus und Edeka ;)
 
AW:

Gothard am 06.07.2008 14:10 schrieb:
ich würde mal gern wissen wer von denen WoW gezoggt hat der Richter oder der Kläger.

Sollte es der Kläger gewesen sein hätte der Richter ihm dieses nur leichter verstänlich machen wollen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn der Kläger so etwas brauch, dann dürfte er wohl gar nicht mehr in der Lage sein, sich um sowas wie Fusionen zu sorgen.
 
AW:

scheissaufdennamen am 06.07.2008 13:23 schrieb:
hm, das is das erste mal das ich davon höre, und es erstaunt + erschüttert mich zu gleich.. finde sowas echt nich okay daher finde ich in meiner situation ein o_O schon angebracht
Zum Vergrößern anklicken....


Wieso sollten Anteilseigner einer Firma nicht mitbestimmen dürfen,was "ihre" Firma macht?
o_0?


Aber da ich auch nicht allzu viel Ahnugn von Aktien etc. habe:
Was könnten die kleinaktionäre gegen eien Fusion haben? verlierne sie da ihre Aktien? Oder sind ihre Aktien nahc der Fusion weniger wert?
 
AW:

scheissaufdennamen am 06.07.2008 12:57 schrieb:
o.O so ein unsinn.. was haben die denn damit zu tun :-D was mischen die sich denn da ein?
wusste garnich das die so ein stimmrecht dazu haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn sich zwei so große Firmen zusammenschließen entsteht ein weiteres Monopol neben Electronic Arts.
Gegen zwei solche Monopole haben kleinere Unternehmen nur noch schwierige Chancen anzukommen ohne geschluckt zu werden.

Das sollte doch eigentlich auf der Hand liegen! :-o
 
AW:

haep2 am 06.07.2008 15:32 schrieb:
scheissaufdennamen am 06.07.2008 12:57 schrieb:
o.O so ein unsinn.. was haben die denn damit zu tun :-D was mischen die sich denn da ein?
wusste garnich das die so ein stimmrecht dazu haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn sich zwei so große Firmen zusammenschließen entsteht ein weiteres Monopol neben Electronic Arts.
Gegen zwei solche Monopole haben kleinere Unternehmen nur noch schwierige Chancen anzukommen ohne geschluckt zu werden.

Das sollte doch eigentlich auf der Hand liegen! :-o
Zum Vergrößern anklicken....

Hier haben aber keine Klinunternehmen geklagt sondern Aktionäre der Unternehmen.

Das habe ich zumindest der Aussage des Redis in diesem Thread entnommen...
 
AW:

haep2 am 06.07.2008 15:32 schrieb:
Gegen zwei solche Monopole haben kleinere Unternehmen nur noch schwierige Chancen anzukommen ohne geschluckt zu werden.

Das sollte doch eigentlich auf der Hand liegen! :-o
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht sollte man ja darüber nachdenken die Zahl der Monopolisten auf dem Spielemarkt gesetzlich zu beschränken :-D :B
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Marc Schmidt
Activision Blizzard muss 54 Millionen US-Dollar wegen Sexismus-Klage zahlen
Antworten
5
Aufrufe
267
Gast1712481002
G
Icetii
Schock-Meldung: Riesige Entlassungswelle bei Microsoft - Xbox, Bethesda, Activision Blizzard betroffen
2 3
Antworten
57
Aufrufe
1K
Limerick
L
Marc Schmidt
Ex-Angestellter sagt, Activision Blizzard diskriminiert "alte weiße Männer" und verklagt den Publisher
Antworten
0
Aufrufe
105
Marc Schmidt
Marc Schmidt
Icetii
Jetzt ist es offiziell: Activision Blizzard gehört ab sofort zu Microsoft
2 3 4
Antworten
79
Aufrufe
2K
LOX-TT
LOX-TT
Icetii
Alles ist bereit: Übernahme von Activision Blizzard steht vor dem Abschluss!
Antworten
2
Aufrufe
236
Roman_Reigns
Roman_Reigns
Oben Unten
Zurück