Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,649240
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
News - gamesvote.de: Gamesvote.de: Jetzt brandneue PC-Spiele bewerten!
- Ersteller System
- Erstellt am
.
warum verlinkt ihr eigentlich immer auf dieses gamesvote?
diese bewertungen sind meist total behämmert
mass effect bewertet zum beispiel einer den multiplayer mit 70%(10%mehr als singleplayer) weil der ja bei Wow und source(CS anscheinend) gut bzw lustiger ist....ähm ja lol nur das es keinen mulktiplayer gibt huha
oder auch sowas hier http://www.gamesvote.de/m,0100/gvid,200100/prid,2572934/PC/Votings/
diese liste könnte man endlos weiter führen.....
also ich halte von dem nicht viel
warum verlinkt ihr eigentlich immer auf dieses gamesvote?
diese bewertungen sind meist total behämmert
mass effect bewertet zum beispiel einer den multiplayer mit 70%(10%mehr als singleplayer) weil der ja bei Wow und source(CS anscheinend) gut bzw lustiger ist....ähm ja lol nur das es keinen mulktiplayer gibt huha
oder auch sowas hier http://www.gamesvote.de/m,0100/gvid,200100/prid,2572934/PC/Votings/
diese liste könnte man endlos weiter führen.....
also ich halte von dem nicht viel
SebastianThoeing
Nerd
AW:
Kann man?
stockduck am 27.06.2008 14:01 schrieb:
Kann man?
Trancemaster
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 13.12.2001
- Beiträge
- 962
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
*gähn*
Völlig gaga (sinnfrei) die Seite - mh, aber vllt. sind da Beteiligungen von Computec die wir nicht kennen...
*gähn*
Völlig gaga (sinnfrei) die Seite - mh, aber vllt. sind da Beteiligungen von Computec die wir nicht kennen...
Trancemaster
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 13.12.2001
- Beiträge
- 962
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Oh -achso, bevor ich es vergesse:
SOWAS sind keine NEWS, sondern mit dem kleinen Zwischentext "ANZEIGE" zu kennzeichnen - zumindest bei derartiger Häufigkeit...
*fg*
Oh -achso, bevor ich es vergesse:
SOWAS sind keine NEWS, sondern mit dem kleinen Zwischentext "ANZEIGE" zu kennzeichnen - zumindest bei derartiger Häufigkeit...
*fg*
SebastianThoeing
Nerd
AW:
Kannst du mir nen Link dahin schicken? Per Suchfunktion komme ich nämlich nicht auf die Vote-Seite von AA2.
stockduck am 27.06.2008 14:41 schrieb:SebTh am 27.06.2008 14:12 schrieb:
Ja kann man, habe ich sogar schon "absichtlich" gemacht, und dann wieder gelöscht um sicher zu gehen![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
Kannst du mir nen Link dahin schicken? Per Suchfunktion komme ich nämlich nicht auf die Vote-Seite von AA2.
SebastianThoeing
Nerd
AW:
http://www.gamesvote.de/?menu=impressum
Trancemaster am 27.06.2008 14:26 schrieb:*gähn*
Völlig gaga (sinnfrei) die Seite - mh, aber vllt. sind da Beteiligungen von Computec die wir nicht kennen...
http://www.gamesvote.de/?menu=impressum
AW:
Ehrlich gesagt, wenn es "nur" im Impressum steht ist es für den durchschnittlichen Internetnutzer schon eine unglaublich versteckte Information.
Ich nehme an, solange ihr das nicht mehr Banner verkündet, am besten noch animiert, merkt das keiner.
SebTh am 27.06.2008 15:04 schrieb:Trancemaster am 27.06.2008 14:26 schrieb:*gähn*
Völlig gaga (sinnfrei) die Seite - mh, aber vllt. sind da Beteiligungen von Computec die wir nicht kennen...
http://www.gamesvote.de/?menu=impressum
Ehrlich gesagt, wenn es "nur" im Impressum steht ist es für den durchschnittlichen Internetnutzer schon eine unglaublich versteckte Information.
Ich nehme an, solange ihr das nicht mehr Banner verkündet, am besten noch animiert, merkt das keiner.
AW:
Aber da sich ständig irgendwer über viel zu subjektive, angeblich gesponserte Wertungen aufregt, sollte die Seite doch eigentlich für viele ein Hoffnungsschimmer sein.
Ist wohl auch besser so...SebTh am 27.06.2008 15:03 schrieb:stockduck am 27.06.2008 14:41 schrieb:SebTh am 27.06.2008 14:12 schrieb:
Ja kann man, habe ich sogar schon "absichtlich" gemacht, und dann wieder gelöscht um sicher zu gehen
Kannst du mir nen Link dahin schicken? Per Suchfunktion komme ich nämlich nicht auf die Vote-Seite von AA2.
Aber da sich ständig irgendwer über viel zu subjektive, angeblich gesponserte Wertungen aufregt, sollte die Seite doch eigentlich für viele ein Hoffnungsschimmer sein.
Petra_Froehlich
Legende
AW:
Anzeige?! Wieso das denn?
Trancemaster am 27.06.2008 14:28 schrieb:
Anzeige?! Wieso das denn?
eXitus64
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 30.05.2005
- Beiträge
- 2.882
- Reaktionspunkte
- 3
AW:
also ich meide die seite mitllerweile auch...
anfangs waren halbwegs plausible punktevergaben erkennbar...
deshalb vergeht einen die lust bei sowas mitzumachen, da relativ viele leute, sinnlose bewertungen abgeben...
daher ist die seite eher überflüssig^^
also ich meide die seite mitllerweile auch...
anfangs waren halbwegs plausible punktevergaben erkennbar...
deshalb vergeht einen die lust bei sowas mitzumachen, da relativ viele leute, sinnlose bewertungen abgeben...
daher ist die seite eher überflüssig^^
Z
zordiac
Gast
AW:
Hmm, die Seite ist irgendwie strange. Ausserdem sind bei Grid bei "Screenshots" nur Fotos von echten Autos drin, keine Screenshots. Und warum bewertet man das Spiel in %, die Unterpunkte aber mit 1-10.
Und was bitte ist ein Achievment für einen "BESONDEREN PRANGER"?
Hmm, die Seite ist irgendwie strange. Ausserdem sind bei Grid bei "Screenshots" nur Fotos von echten Autos drin, keine Screenshots. Und warum bewertet man das Spiel in %, die Unterpunkte aber mit 1-10.
Und was bitte ist ein Achievment für einen "BESONDEREN PRANGER"?
AW:
Weil es Werbung für eine andere Seite ist und keinen redaktionellen Inhalt darstellt. Das eine entsprechende Kennzeichnung nötig ist ist geltendes Recht. Aber mit der auch hier immer wieder stattfindenden Missachtung befindet ihr euch in illustrer Gesellschaft wie beispielsweise Bild.de.
Petra_Froehlich am 27.06.2008 15:59 schrieb:
Weil es Werbung für eine andere Seite ist und keinen redaktionellen Inhalt darstellt. Das eine entsprechende Kennzeichnung nötig ist ist geltendes Recht. Aber mit der auch hier immer wieder stattfindenden Missachtung befindet ihr euch in illustrer Gesellschaft wie beispielsweise Bild.de.
Trancemaster
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 13.12.2001
- Beiträge
- 962
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Gibt ja schlimmeres als das - nur wirds allmählich deutlich zu viel mit der Verlinkerei und dem "höflichen Hinweisen" ... et nörvt!
Iceman am 27.06.2008 18:59 schrieb:
Gibt ja schlimmeres als das - nur wirds allmählich deutlich zu viel mit der Verlinkerei und dem "höflichen Hinweisen" ... et nörvt!
Ähnliche Themen
