Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,647606
Nicht ganz, Schätze konnte man auch ohne Planwagen bewegen.Don-Kanaille am 22.06.2008 14:20 schrieb:Städte können bei Colonization von allen Einheiten gegründet werden - außer von Planwagen. Die sind nämlich nur zum Transport von Waren und Schätzen da.
SteveatMC am 22.06.2008 14:14 schrieb:Ich liebe Web 2.0: Endlich einen Artikel zu einem Spiel über acht Seiten lesen, mit meist nur einem Absatz und weniger als 50 Wörtern. Das erleichtert das Lesen ungemein und man muss nicht mehr mühsam das Mausrad bedienen. Insbesondere für unsere unsportlichen PISA-geplagten Minderjährigen im Land ist das eine hervorragende Erleichterung. Nicht geballte Information zum Spiel, sondern Quäntchen von Spieleinhalten prasseln auf den geneigten Leser ein. Dadurch wird man nicht überfordert.
Für mich als Mittzwanziger ebenfalls eine Erleichterung: Während ich mir früher die Informationen auf einer Seite durchlesen konnte, habe ich heute keine Lust mehr, mich durch acht Seiten spärlicher Informationen durchzuklicken. Was für eine Zeitersparnis!
Einfach großartig!
Machiavelli1982 am 22.06.2008 14:48 schrieb:SteveatMC am 22.06.2008 14:14 schrieb:Ich liebe Web 2.0: Endlich einen Artikel zu einem Spiel über acht Seiten lesen, mit meist nur einem Absatz und weniger als 50 Wörtern. Das erleichtert das Lesen ungemein und man muss nicht mehr mühsam das Mausrad bedienen. Insbesondere für unsere unsportlichen PISA-geplagten Minderjährigen im Land ist das eine hervorragende Erleichterung. Nicht geballte Information zum Spiel, sondern Quäntchen von Spieleinhalten prasseln auf den geneigten Leser ein. Dadurch wird man nicht überfordert.
Für mich als Mittzwanziger ebenfalls eine Erleichterung: Während ich mir früher die Informationen auf einer Seite durchlesen konnte, habe ich heute keine Lust mehr, mich durch acht Seiten spärlicher Informationen durchzuklicken. Was für eine Zeitersparnis!
Einfach großartig!
das gibt halt mehr page-impressions...
AvalonAsh am 22.06.2008 18:47 schrieb:Machiavelli1982 am 22.06.2008 14:48 schrieb:SteveatMC am 22.06.2008 14:14 schrieb:Ich liebe Web 2.0: Endlich einen Artikel zu einem Spiel über acht Seiten lesen, mit meist nur einem Absatz und weniger als 50 Wörtern. Das erleichtert das Lesen ungemein und man muss nicht mehr mühsam das Mausrad bedienen. Insbesondere für unsere unsportlichen PISA-geplagten Minderjährigen im Land ist das eine hervorragende Erleichterung. Nicht geballte Information zum Spiel, sondern Quäntchen von Spieleinhalten prasseln auf den geneigten Leser ein. Dadurch wird man nicht überfordert.
Für mich als Mittzwanziger ebenfalls eine Erleichterung: Während ich mir früher die Informationen auf einer Seite durchlesen konnte, habe ich heute keine Lust mehr, mich durch acht Seiten spärlicher Informationen durchzuklicken. Was für eine Zeitersparnis!
Einfach großartig!
das gibt halt mehr page-impressions...
Ja schon, und das ist auch verständlich, dass ne kommerzielle Website auf die angewiesen ist. Aber in letzter Zeit übertreibt PC Games das maßlos. Fast jede kleine Furzmeldung wird über Seiten und Seiten gestreckt. Dazu diese ganzen "die 10 besten...", "die 20 größten..." Artikel, die sich immer über ebensoviele Seiten erstrecken. Das muss doch echt nicht sein. Ich les die ja auch mal ganz interessiert, aber das kann man wirklich auch etwas komprimierter machen. Hier wird versucht einfach die PI-Zahlen auf Kosten der Leserfreundlichkeit zu verfünf- bis -zehnfachen. Und dann les ich hier auch noch in den Kommentaren von etlichen faktischen Fehlern... arm sowas
Gerade in den letzten Wochen finde ich das Kontraproduktiv. Da hätte man mit redaktionell gut gemachten Onlineartikeln mal kräftig Marktanteile von GameStar abstauben können, deren Relaunchseite sich von totale Katastrophe langsam zu fast ohne Brechreiz erträglich steigert. Aber so vertut man diese Chance
Wie wärs mit Beispielen? Dann wird deine Kritik event. ernst genommen, wenn du hier mit Argumenten kommst anstatt mit so einem Einzeiler.axelschweiss am 22.06.2008 20:25 schrieb:Der Bericht ist echt schlech recherchiert.