News - EA: Gerücht: Neues Medal of Honor spiel in Afghanistan und erscheint 2009

News - EA: Gerücht: Neues Medal of Honor spiel in Afghanistan und erscheint 2009

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,644810

Call of Duty 4 ist genauso ein "Schießbuden-Geballer", nur hald ohne WW2 Szenario

AW:

Find ich Makaber, die hätten wenigstens warten können bis der Krieg vorbei ist.

AW:

Ui, Hochzeitsfeiern bombardieren, die eigenen Trupen abknallen oder Taxi-Fahrer verhaften und nach Guantanamo schicken und in Mini-Spielen foltern. Das klingt spannend und ist auch noch unverbraucht.

AW:

ziemlich geschmacklos solang der krieg noch läuft wenn dann fiktiv !

AW:

grossesmannes am 25.05.2008 12:44 schrieb:

Call of Duty 4 ist genauso ein "Schießbuden-Geballer", nur halt ohne WW2 Szenario

Zum Vergrößern anklicken....

War auch mein erster Gedanke!

AW:

andiG92 am 25.05.2008 13:01 schrieb:

ziemlich geschmacklos solang der krieg noch läuft wenn dann fiktiv !

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso ist das geschmackloser als ein Spiel z.B. über den zweiten Weltkrieg?

AW:

andiG92 am 25.05.2008 13:01 schrieb:

ziemlich geschmacklos solang der krieg noch läuft wenn dann fiktiv !

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht wird es aber um die Invasion der Sowjetunion von 1979 gehen. Als vom CIA, FBI und den Marines ausgebildeter Super-Soldat kämpft man Seite an Seite mit Osama gegen die sowjetischen Invasoren........on second thought....eher nicht.

AW:

frontbass am 25.05.2008 13:08 schrieb:

grossesmannes am 25.05.2008 12:44 schrieb:

Call of Duty 4 ist genauso ein "Schießbuden-Geballer", nur halt ohne WW2 Szenario

Zum Vergrößern anklicken....

War auch mein erster Gedanke!

Zum Vergrößern anklicken....

Das schon, dafür ist COD4 "Schießbuden-Geballer" auf sehr hohem Niveau, was die Medal of Honor Reihe leider nicht mehr ist.

Ich würde mir bei Medal of Honor wünschen, dass wieder die Entwickler des 1. Teils daran werkeln dürften. Nach dem EA das ab dem 2. Spiel selbst in die Hand genommen hat, ist die Reihe lange nicht mehr so gut und wird von Spiel zu Spiel immer schwächer.

AW:

oh das wird bestimmt ein spiel der marke "pass auf das du nicht erwischt wist"
ich kann mir schon vorstellen würg

AW:

Also mMn war das allererste MoH Spiel für die PS immer noch das beste der ganzen Serie. Die Atmosphäre war ne Wucht und auch sonst konnte mich das Spiel lange Zeit begeistern (ich sag nur Multiplayermodus mit dem T-Rex ). Habe die letzten Teile gar nicht mehr gespielt, weil mir das Szenario schon nicht gefiel, von daher...
Das mit Afghanistan find ich aber irgendwie nicht so wahnsinnig passend, wobei mir das Gegenwartszenario von CoD 4 auch nicht wirklich gefiel. Naja, man wird sehen was draus wird, bzw. ob dieses Gerücht überhaupt stimmt.

AW:

also ich fand airborn sehr gut. finde der singelplayer war genau so gut wie bei CoD4. die gefechte waren in airborn sogar noch einen tick anspruchsvoller, auch die etwas größere bewegungsfreiheit hat gut getan.

AW:

Shadow_Man am 25.05.2008 13:22 schrieb:

frontbass am 25.05.2008 13:08 schrieb:

grossesmannes am 25.05.2008 12:44 schrieb:

Call of Duty 4 ist genauso ein "Schießbuden-Geballer", nur halt ohne WW2 Szenario

Zum Vergrößern anklicken....

War auch mein erster Gedanke!

Zum Vergrößern anklicken....

Das schon, dafür ist COD4 "Schießbuden-Geballer" auf sehr hohem Niveau, was die Medal of Honor Reihe leider nicht mehr ist.

Ich würde mir bei Medal of Honor wünschen, dass wieder die Entwickler des 1. Teils daran werkeln dürften. Nach dem EA das ab dem 2. Spiel selbst in die Hand genommen hat, ist die Reihe lange nicht mehr so gut und wird von Spiel zu Spiel immer schwächer.

Zum Vergrößern anklicken....

hmm, ein großteil der mohaa macher hatte ja damals 2015 verlassen und infinity ward gegründet... dh eigentlich solltest du auf cod6 warten (cod5 machen ja auch in der reihe wieder andere)

btw ob nun das niveau deutlich höher ist oder nicht, fakt ist aber doch, im gameplay nehmen sich die moh und cod reihe nicht viel, beide arcadeshooter also wenn eins schießbude, dann auch das andere

AW:

der-jan am 25.05.2008 16:54 schrieb:

btw ob nun das niveau deutlich höher ist oder nicht, fakt ist aber doch, im gameplay nehmen sich die moh und cod reihe nicht viel, beide arcadeshooter also wenn eins schießbude, dann auch das andere

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so. CoD4 ist länger und bombastischer aufgebaut, aber im Kern ist es genauso konzipiert, wie auch der letzte MoH-Ableger: 1 M4 Carbine. 20 Magazine. 130 Gegner pro Abschnitt. Gut, stimmt nicht ganz, bei bei MoH hätte es wohl so lauten müssen: 1 M1 Carbine. 15 Magazine. 65 Gegner pro Abschnitt, der auch das Ausweichen und Flankieren zulässt.

Wenn ich an die SP-Kampagnen beider Spiele denke, dann fallen mir bezogen auf das Gameplay keine großartigen Unterschiede auf. Geht es um den MP, dann kann man das Thema anders sehen. Dort schlägt CoD4 nämlich Airborne um Lichtjahre.

@ Topic: MoH Afghanistan? Kann ich nicht so recht glauben. Maximal könnte ich mir eine russische Kampagne zur Zeit der UdSSR vorstellen (Rambo 3, James Bond 007: Der Hauch des Todes), was aber auch schon EXTREM stark an der politischen Korrektheit kratzen würde. Ein Shooter im aktuellen Afghanistan samt "Hero US-Politik" wäre ja wohl völlig daneben. Da könnte man direkt den Irak thematisieren.

Regards, eX!

AW:

Seit den ersten Spielen der MoH Reihe hat die Serie ziemlich an Qualität eingebüßt. Ich finde die CoD Teile einfach besser gescriptet (also die Ereignisse im Singleplayer-Modus) und den Multiplayer-Part fand ich auch immer besser als in sämtlichen MoH Teilen. Zudem find ich das mit dem Rangsystem in CoD sehr gut gelöst, das schafft einen Ansporn ein bisschen dran zu bleiben und alle Waffen zu ergattern. Das Setting Modern Warfare find ich sehr gelungen, denn die Zweite Weltkriegs Thematik ist mittlerweile echt mal mehr als ausgelutscht, wieder ausgespuckt nochmal gekaut und wieder ausgelutscht worden. Vielleicht tut das modernere Setting der MoH Reihe ja mal ganz gut. Warum sollte es geschmacklos sein das Spiel rauszubringen während der Krieg ist? BF 2 ist doch damals auch erschienen als der Irakkrieg in vollem Gange war.

AW:

Seid Spearhead hat mich keines der Moha reihe wirklich fasziniert.Dabei werte ich jetzt mal den MP part denn der ist es doch der auf lange sich hin motiviert.Obwohl der MP part in Airborne besser als der in Pacific Aussault geworden ist finde ich das Feeling in CoD4 einfach besser.
Vielleicht bekommen die das ja mal hin mit diesem Titel.Ansätze in Airborne waren ja da.

AW:

grossesmannes am 25.05.2008 12:44 schrieb:

Call of Duty 4 ist genauso ein "Schießbuden-Geballer", nur hald ohne WW2 Szenario

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wie mit den Ossiewitzen. Sowas stirbt nie aus!!

AW:

burdy am 25.05.2008 12:54 schrieb:

Ui, Hochzeitsfeiern bombardieren, die eigenen Trupen abknallen oder Taxi-Fahrer verhaften und nach Guantanamo schicken und in Mini-Spielen foltern. Das klingt spannend und ist auch noch unverbraucht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer sagt denn, dass man auf Seiten der Nato/USA spielt....

AW:

eX2tremiousU am 25.05.2008 17:20 schrieb:

Sehe ich auch so. CoD4 ist länger und bombastischer aufgebaut, aber im Kern ist es genauso konzipiert, wie auch der letzte MoH-Ableger: 1 M4 Carbine. 20 Magazine. 130 Gegner pro Abschnitt. Gut, stimmt nicht ganz, bei bei MoH hätte es wohl so lauten müssen: 1 M1 Carbine. 15 Magazine. 65 Gegner pro Abschnitt, der auch das Ausweichen und Flankieren zulässt.

Wenn ich an die SP-Kampagnen beider Spiele denke, dann fallen mir bezogen auf das Gameplay keine großartigen Unterschiede auf. Geht es um den MP, dann kann man das Thema anders sehen. Dort schlägt CoD4 nämlich Airborne um Lichtjahre.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt! Im SP nehmen sich beide Spiele nicht sehr viel, obwohl die CoD-Reihe hier und da bessere Scripts hatte.
Die MP beider Serien sind echt wie Tag & Nacht. Da hat CoD absolut die Nase vorn.
MoH & MoH Underground für die Playsi haben mir immer noch am besten gefallen (obwohl ich mit Gamepads bei Shootern nicht so viel anfangen kann). Was aber auch daran gelegen haben könnte, dass es damals noch ziemlich neu war. Ich fand die Stimmung war/wirkte auch bedrohlicher.
Egal es geht ja um die Zukunft.

eX2tremiousU am 25.05.2008 17:20 schrieb:

@ Topic: MoH Afghanistan? Kann ich nicht so recht glauben. Maximal könnte ich mir eine russische Kampagne zur Zeit der UdSSR vorstellen (Rambo 3, James Bond 007: Der Hauch des Todes), was aber auch schon EXTREM stark an der politischen Korrektheit kratzen würde. Ein Shooter im aktuellen Afghanistan samt "Hero US-Politik" wäre ja wohl völlig daneben. Da könnte man direkt den Irak thematisieren.

Regards, eX!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde es auch ziemlich geschmacklos finden, wenn man den aktuellen Afghanistan-Konflikt als Thema nehmen würde...
Schon aus dem Grund das mein Cousin dort war u. auch wieder hin muss.

@ "Hero US-Politik":
http://de.youtube.com/watch?v=_-Za5yzJkMM&feature=related

UdSSR vs. Mudshaheddin vs. Mudshaheddin wäre auch nicht viel besser:
http://de.youtube.com/watch?v=3er8xw6scFg
http://de.youtube.com/watch?v=iuK0skPfO_g
http://de.youtube.com/watch?v=6t89sT_KZng&NR=1
http://de.youtube.com/watch?v=VbV2v88sVa8&NR=1

Ach shit, eigentlich will ich nur noch komplett fiktive und aus den Fingern gesaugte Szenarien spielen und nicht solche wo schon echte Menschen ihr Leben lassen mussten bzw. es wohl noch lassen werden.

AW:

*Zynismus an*Leute, ihr habt immer nur zu meckern.
Das nächste MoH basiert gerüchteweise auf dem Afghanistan Krieg. Erstmals in der Geschichte der MoH Reihe, wird man als deutscher Bundeswehr Soldat in den noch aktuellen Afghanistan Konflikt hinein springen dürfen. Neben der humanitären Hilfe beim Wiederaufbau des zerstörten Nordens, wird es auch Missionen auf Schiffen der Bundesmarine geben. Wir freuen uns bekannt geben zu dürfen, dass die Bundesregierung die Entwicklung des Spiels unterstützt und unser Team sich live vor Ort Inspirationen holen kann. *Zynismus off*

Aktuelle und noch andauernde Konflikte als Thema eines Spiels? Kann ich mir nicht vorstellen. Da müssen die Entwickler damit rechnen, dass ihr Spiel zum Ladenhüter wird. Dass Afghanistan als Thema nicht taugt, kann ihnen Stallone nach seinem Einbruch mit Rambo 3 sicherlich bestätigen. Möglicherweise findet aber eine Verlagerung in die ferne Zukunt statt und Afghanistan dient nur als Hintergrund für die Feinde innerhalb der Story... man wird abwarten müssen/dürfen, was da wirklich draus wird. Ich für meinen Teil hab seit MoH Allied Assault kein Spiel der MoH Reihe mehr gespielt. Airborne würde mich zwar interessieren, aber CoD4 war mir da für den Moment lieber.