AW:
Alf1507 am 10.05.2008 02:32 schrieb:
Shadow_Man am 09.05.2008 22:43 schrieb:
Seid doch nicht immer so Grafikgeil Leute...Was bringt einem denn super Grafik, wenn das Gameplay aber total hirnlos und das Spiel megaöde ist. Von diesen Grafikblendern werden doch in letzter Zeit schon genug veröffentlicht.
Da hab ich lieber ein Spiel mit weniger guter Grafik, dafür einer guten Story und hoffentlich guten Taktikelementen. Kaufen werd ich mir das Spiel sowieso. Weil es gibt ja kaum noch Taktik-Shooter, das Genre wird ja extrem vernachlässigt
Ganz genau! Noch einen weiteren Grafikblender brauche ich echt nicht. Bei den meisten Leuten sieht es aber mittlerweile wohl so aus das es bei einem Shooter vollkomen ausreicht wenn die Grafik oberhammermegafett ist. Der Rest kann dann scheinbar getrost vernachlässigt werden. Die Hauptsache ist einfach das der Quad-Core und das SLI-Gespann ordentlich gefordert werden.
Naja, Futuremark wollen ja angeblich jetzt auch ins Spielegeschäft einsteigen. Da können sich die ganzen Leute, für die scheinbar nur noch die Grafik wichtig ist, sicherlich ordentlich drauf freuen denn das läuft dann garantiert nur auf NASA-Rechnern richtig flüssig.
Lustig finde ich immer wieder, wie sehr immer wieder folgender Satz strapaziert wird:
Grafikblender gibt es genug!
Dann zählt mal bitte auf!...denn nur weil es das Modewort "Grafikblender" gibt, muss man es nicht gleich auf alles anwenden!
Denn der Unterschied zwischen zeitgemäßer Grafik und einem "Grafikblender" ist immer noch gewaltig. Aber ich hatte bei euch beiden eh das Gefühl, als ob ihr einfach nur mal Kontra gehen wolltet.
Bild 4 ist nicht zeitgemäß -> schwammige Texturen (Hose, Stiefel, Jacke, Boden) und kantige Linien (Hose) - ich wüsste auch nicht was das mit "Nacht" zu tun hat, denn in jedem Spiel gibt es mittlerweile Tag/Nacht wechsel, ohne das die Texturen gleich schlafen gehen!
Ich hab hier auch bewusst nirgendwo was von Crysis geschrieben, weil dadurch bei den meisten sofort die Synapsen durchbrennen und der Flamefaktor nach oben schiesst, aber Kritik an einem Spiel, das in geraumer Zeit erst raus kommt, aber Qualitativ auf dem Stand von vor paar Jahren ist, darf ja wohl erlaubt sein.
Man würde es doch auch nicht mit einer "Hauptsache es fährt!" hinnehmen, wenn an neuen Autos jetzt plötzlich wieder Kurbeln dran wären!
Und ein "Hauptsache die Geschichte stimmt" finde ich bei 50 Euro Bezahlung nicht durdacht, weiß nicht warum man sich da über den "Tisch ziehen" lassen sollte und nicht mit der Zeit gehen will. Die Grafik ist und bleibt nunmal ein WICHTIGER Bestandteil für die Atmosphäre und je besser die Grafik, desto mehr fühlt man sich selbst in die Welt versetzt.
Wenn heute Diablo2 mit der Grafik von damals rauskommen würde, dann würde das heute keiner mehr kaufen, egal wie sehr die Geschiche heute noch tausende von Fans fesselt.
Aber ich hab schon wieder viel zu viel geschrieben....also los zerreisst mich, nur weil ich ein zeitgemäßes Spiel haben will!
Gruß Emandil
PS: Hab weder Sli noch Quad-Core und bei 3DMark 06 nur lausige 9k Punkte - bin also kein Grafik-Freak...nur jemand der für ein Vollpreisspiel auch aktuelle Leistung haben will!
Wie gesagt, bei keinem anderen Produkt wurde man den vollen Preis zahlen, wenn man wüsste, das für den gleichen Preis viel mehr zu erwarten ist!!!