AW: ...
Cryptic-Ravage am 08.04.2008 11:47 schrieb:
Mit Konsolenversionen macht man halt im Normalfall mehr Umsatz, da es nunmal mehr Konsolenbesitzer als HighEnd-PC-Besitzer gibt.
Stimmt. Bessere Verbreitung, bessere Imagekampagnen für Konsolen, attraktive Einsteigerpreise. Die einen hassen diesen Trend, ich als Mehrplattformspieler hingegen begrüße diese relativ kostengünstige Entwicklung (bezogen auf die pure Spielhardware).
Mal davon abgesehen hoffe ich sehr stark für dich dass du DS-Spiele nicht ernsthaft mit PC-Spielen vergleichen willst. *rofl*
Dies kann man so pauschal nicht sagen. Ein Panzer Tactics DS ist z.B. deutlich anspruchsvoller und motivierender als ein Arcade C&C3 oder ein überkompliziertes SupCom. Zelda DS hingegen steckt allein schon wegen der Liebe zum Detail recht viele PC-Titel in die Tasche, von der Spieldauer (25+ Stunden) mal ganz abgesehen. Mario Kart DS ist z.B. der beste Arcade-Racer im Multiplayer den man zur Zeit bekommen kann. Insgesamt würde ich das Verhältnis an qualitativ guten Spielen schon als ausgeglichen ansehen. Der DS muss sich freilich nicht vor dem PC verstecken. Allein schon wegen des Facettenreichtums nicht.
Und die "PC-Kiddies" die immer rumjammern sind DIE, die neben ihrem Rechner immer noch ne Konsole stehen haben oder schlicht und ergreifend nen Uralt-Rechner daheim stehen haben aber sich weigern, für neue Top-Titel auch mal endlich aufzurüsten.
Ich habe auch einen angegrauten Rechner, doch für welche Toptitel sollte ich aufrüsten? Bioshock? Auf der Box ruckelfrei und ohne perverse Aktivierung gespielt. CoD4? Dumm, gehaltlos und kurzweilig, aber ebenfalls auf der Box (und dem PC) gespielt. Crysis? Für mich sehr weit von einem Toptitel entfernt.
Aber so gut wie ALLE Top-Titel kommen bzw kamen früher oder später für den PC raus - in besserer Optik und/oder mit mehr Spielinhalten.
Ich denke da gibst du mir Recht.
Ich würde dir eingeschränkt Recht geben. Die Zusatzinhalte sind meist lieblose Zugaben, ohne spielerischen Nährwert (z.B. die neuen Abschnitte in GoW), bei Lost Planet war die Performance für das Gebotene eher schwach. Bioshock war für „unabhängige“ Spieler ein Graus wegen der dämlichen Aktivierungsprozedur.
Wie in diesem Zusammenhang bereits öfter gesagt: Ich würde sehr gerne meinen PC wieder potenter machen, nur fehlen mir die Gründe, da es schlicht keine exklusiven, genialen und kreativen Titel gibt, die so eine Aufrüstung für einen Mehrplattformspieler interessant erscheinen lassen würde. Alles was ich will, kommt in besserer oder gleichguter Form für die Konsolen. Und Untergrundperlen wie z.B. "Sins of a Solar Empire" laufen auch auf meiner Hardware. So what?
Es fehlen schlicht Anreize, um in den PC zu investieren. Maximal StarCraft 2 könnte ein Grund sein, nur glaube ich fest, dass das Spiel auch mit ältere Technik sehr gut laufen wird.
Regards, eX!
Edit: Bioshock (PC) war für den PC international betrachtet ein ähnlicher Flop, wie damals System Shock 2. Einzig der Box-Version ist zu verdanken, dass diese neue Marke Erfolg hatte, und über Fortsetzungen nachgedacht wird. Bioshock war mal wieder nur in Deutschland halbwegs gut unterwegs, doch in relevanten Gebieten wie den USA und den restlichen Teilen Europas, dominierte die Konsolenfassung deutlich (Verhältnis etwa 80 zu 20).
.gif "=) =)")
Ach ja, vielleicht gibt es ja auch noch ein "Manhunt III" - das würde mich dann natürlich auch interessieren! 
