eX2tremiousU am 06.04.2008 14:37 schrieb:
.gif ":) :)")
Hard-2-Get am 06.04.2008 16:10 schrieb:Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Der Spaß ver an einer schönen Partie vergeht mir genau dann, wenn der Gegner einfachh alles tut um zu gewinnen und einem nicht einmal Zeit lässt zu spielen.
Peter23 am 06.04.2008 16:21 schrieb:
Peter23 am 06.04.2008 16:21 schrieb:
- aber es geht mir darum, dass es viel zu hektisch von statten geht.
Ist doch nichts Verwerfliches dran. Gemütlichkeit ist zwar nicht unbedingt mit schnellen Strategiespielen zu vereinen, aber Spiele sollten in meinen Augen primär Spaß machen, und nicht anstrengend oder gar nervlich belastend sein. Ich habe damals durchaus versucht, mich in SC einzuarbeiten (wenn auch nicht so krass wie der Autor des Artikels), aber als die Einarbeitungsphase immer schneller Arbeit und Routine glich (innerhalb der ersten Minuten folgende Truppen bauen, folgende Gebäude errichten, strategisch relevante Ressourcenpunkte einnehmen), ging mir ein Licht auf, und ich spielte nur noch gegen Bots, oder gegen andere Onlineversager im lokalen Netzwerk. Da konnte man sich - wie oben erwähnt - auch so schön einigeln, und ein Match dauerte teilweise mehrere Stunden, weil alle extrem defensiv waren. War lustig, aber leider nicht auf Internetspiele anzuwenden, wo teilweise schon nach 5 Minuten alles entschieden ist.Peter23 am 06.04.2008 16:21 schrieb:
Ja was denn nun? Singleplayer ist tot, Konsolen sind tot, der PC ist tot, Retro ist tot, der Tod ist tot. Ich mag diese Pauschalisierungen nicht. Multiplayer ist ja ganz nett (spielte selber Guild Wars und bin sehr aktiv bei Quake Wars "tätig"), aber auf Dauer ist eine ordentliche und bequeme / stressfreie SP-Applikation auch ganz reizvoll - zumindest meiner Ansicht nach.
Klar ist ein Onlinesieg "geil", aber zumindest bei mir ist nicht der Wille vorhanden, wirklich so effektiv an den "Skills" zu arbeiten, bis man regelmäßig oder zumindest mit einer positiven Tendenz siegt. Zumal sich in den Noob-Lobbies auch gerne mal Spieler tummeln, die eigentlich "pro" sind, und so nur schnell und billig Leute abziehen wollen. Alles schon bei WC3 erlebt.
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
Spieleforschung am 06.04.2008 16:32 schrieb:Singleplayer ist alles andere als tot und Blizzard wird eine schöne Kampagne zaubern. Was man bislang so hörte klingt für mich nach Pflichtkauf
Ich freu mich schon sehr.
Ach, der Singleplayer is tot? Und die PS4 kommt nächsten Dienstag, oder was?Peter23 am 06.04.2008 16:21 schrieb:Hard-2-Get am 06.04.2008 16:10 schrieb:Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Der Spaß ver an einer schönen Partie vergeht mir genau dann, wenn der Gegner einfachh alles tut um zu gewinnen und einem nicht einmal Zeit lässt zu spielen.
hhäähhh??
nicht böse sein, aber ihr drei redet wie alte Opas auf einer Parkbank.
Singleplayer ist fast tot und liegt in den letzten Zuckungen.
Sucht euch mal Anfänger in Online Games, also Noob lobbys. Wenn ihr mal online gewinnen würdet, würdet ihr sehen, wie geil das ist.
MrBigX am 07.04.2008 00:42 schrieb:Ach, der Singleplayer is tot? Und die PS4 kommt nächsten Dienstag, oder was?Peter23 am 06.04.2008 16:21 schrieb:Hard-2-Get am 06.04.2008 16:10 schrieb:Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Der Spaß ver an einer schönen Partie vergeht mir genau dann, wenn der Gegner einfachh alles tut um zu gewinnen und einem nicht einmal Zeit lässt zu spielen.
hhäähhh??
nicht böse sein, aber ihr drei redet wie alte Opas auf einer Parkbank.
Singleplayer ist fast tot und liegt in den letzten Zuckungen.
Sucht euch mal Anfänger in Online Games, also Noob lobbys. Wenn ihr mal online gewinnen würdet, würdet ihr sehen, wie geil das ist.
Es gibt genug Leute, die den Einzelspielerteil eines Spieles genau so gut oder sogar besser finden als den Mehrspieler.
Ich zum Beispiel. Ich konnte dem Battlenet mit SC nie viel abgewinnen. Es reizt mich einfach nicht im Internet zu arbeiten, wenn ich in der selben Zeit auch irgentwo Spaß haben könnte. Und für mich läuft SC im Battlenet jedes Mal auf Arbeit hinaus. (Gut, es ist immer verhältnismäßig schnell zu Ende, aber das is ja auch nicht der Sinn der Sache.)
Im Lan isses was anderes, wenn man mit Leuten spielt, die auch spielen wollen und nicht auf Krampf das Spiel in unter 5:21 Minuten gewinnen müssen.
Mal abgesehen davon könnte sich die moderne Geselschaft paar Scheiben von der Gelassenheit vieler älterer Menschen abschneiden. Scheiß Hecktik überall...
Oder mit denen man sich beim gemeinsamen D2 zocken auch mal nebenbei unterhalten kann. Macht viel, viel mehr Spass als gegen irgendwelche völlig unbekannte unaussprechliche Nicknames ausm Internet zu zocken, die sich höchstens einmal per Chat ein paar freakige Akronyme zuschleudern.
)
roodwar. Letztes Jahr konnte Stork gegen den Chinesen PJ im Finale gewinnen, Christoph Semke alias "ToT)Mondragon(" konnte sich den dritten Platz sichern.
TheChicky am 07.04.2008 11:01 schrieb:MrBigX am 07.04.2008 00:42 schrieb:Ach, der Singleplayer is tot? Und die PS4 kommt nächsten Dienstag, oder was?Peter23 am 06.04.2008 16:21 schrieb:Hard-2-Get am 06.04.2008 16:10 schrieb:Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Der Spaß ver an einer schönen Partie vergeht mir genau dann, wenn der Gegner einfachh alles tut um zu gewinnen und einem nicht einmal Zeit lässt zu spielen.
hhäähhh??
nicht böse sein, aber ihr drei redet wie alte Opas auf einer Parkbank.
Singleplayer ist fast tot und liegt in den letzten Zuckungen.
Sucht euch mal Anfänger in Online Games, also Noob lobbys. Wenn ihr mal online gewinnen würdet, würdet ihr sehen, wie geil das ist.
Es gibt genug Leute, die den Einzelspielerteil eines Spieles genau so gut oder sogar besser finden als den Mehrspieler.
Ich zum Beispiel. Ich konnte dem Battlenet mit SC nie viel abgewinnen. Es reizt mich einfach nicht im Internet zu arbeiten, wenn ich in der selben Zeit auch irgentwo Spaß haben könnte. Und für mich läuft SC im Battlenet jedes Mal auf Arbeit hinaus. (Gut, es ist immer verhältnismäßig schnell zu Ende, aber das is ja auch nicht der Sinn der Sache.)
Im Lan isses was anderes, wenn man mit Leuten spielt, die auch spielen wollen und nicht auf Krampf das Spiel in unter 5:21 Minuten gewinnen müssen.
Mal abgesehen davon könnte sich die moderne Geselschaft paar Scheiben von der Gelassenheit vieler älterer Menschen abschneiden. Scheiß Hecktik überall...
Ich muss auch sagen, es ist einfach tausendmal spaßiger mit Freunden zu spielen, die wenn möglich noch im selben Raum sitzen und denen man beim Gewinnen ins Gesicht schaun kannn, wie sie sich ärgern..
Spielen soll doch in Gesellschaft von Freunden stattfinden!
