Itstoolate am 20.02.2008 12:11 schrieb:
Bonkic am 20.02.2008 12:21 schrieb:
Bonkic am 20.02.2008 12:21 schrieb:
Chemenu am 20.02.2008 12:40 schrieb:
marilynmarduk am 20.02.2008 13:23 schrieb:
Chemenu am 20.02.2008 12:40 schrieb:
Ich fände es besser sich zu bemühen schlichtweg keine frustrierend schweren Stellen einzubauen, also immer darauf zu achten die Balance zwischen schwer und unfair zu halten. Denn ein paar schwierige Stellen haben noch keinem Spiel geschadet (speziell Shootern und Action Adventures) und ich kann mich auch an keines meiner Lieblingsspiele erinnern, in denen ich nicht hin und wieder geschwitzt oder geflucht hätte. Es ist doch viel befriedigender schwierige Passagen gemeistert zu haben- selbst, oder gerade weil man dafür einige Anläufe gebraucht hat- als nach 10 Stunden ohne größere Widerstände vor dem Endboss zu stehen.Fyrex am 20.02.2008 12:35 schrieb:Aber ist vielleicht schon keine schlechte Idee, für frustrierend schwere Stellen.
Ich freu mich auf das Spiel! In kompletter Länge natürlich!
Genau das ist aber vermutlich der Punkt warum manche Spiele einen extrem hohen Schwierigkeitsgrad haben. Viele Entwickler nutzen dieses Mittel scheinbar einfach gerne um eine zu kurze Spieldauer künstlich zu strecken. Ich hätte mir damals zum Beispiel echt in den A**** gebissen wenn ich mir Far Cry oder auch Crysis zum Vollpreis gekauft hätte. Far Cry habe ich mir deshalb lieber mal von jemandem ausgeliehen und bei Crysis hat mir schon die Demo gereicht. Es wäre wirklich besser wenn Entwickler einfach mehr auf einen ausgewogenen und vor allem fairen Schwierigkleitsgrad achten würden. Ich finde die Idee von Alone in the Dark eigentlich nicht schlecht. Ich werde wohl aber auch erstmal versuchen auf diese Funktion zu verzichten. Cheats benutze ich eigentlich auch nur in den seltensten Fällen, denn mir versaut das den Spielspass. Ich kenne jemanden der grundsätzlich jedes Spiel nur mit Cheats oder Trainer spielt und sowas ist doch irgendwie witzlos.KONNAITN am 20.02.2008 14:36 schrieb:
Ja aber welche Spiele haben denn einen extrem hohen Schwierigkeitsgrad? Mir fällt auf die Schnelle kein Spiel der letzten Zeit ein zu dem deine Theorie passen würde. Und auch Crytek kann ich nicht vorwerfen, dass man bei Crysis versucht hat das Spiel durch einen zu hohen Schwierigkeitsgrad künstlich in die Länge zu ziehen. Auf "normal" war es verglichen mit der Schlussphase von Far Cry fast ein Spaziergang.Alf1507 am 20.02.2008 18:00 schrieb:
Bonkic am 20.02.2008 12:47 schrieb:
probleme hatte ich ebenfalls in einigen missionen von empire earth 2.
auch hier war das problem wohl eher ein schlecht angepasster schwierigkeitsgrad, da ich teilweise zwischen 3 oder 4 stufen (!) wechseln musste, um eine mission zu schaffen.
und dann gabs da noch ein paar missionen in gta: sa, in denen ich beinahe schier verzweifelt bin, was aber vermutlich auch eher an der steuerung lag.
nimmt dir doch auch keiner dieses recht, weshalb bist du eigentlich so gereizt?
ich hab doch nur meine meinung dargelegt.
Das sehe ich halt anders und ich stehe mit meiner Meinung übrigens auch nicht alleine da. Ein Bekannter von mir, der sich Crysis neulich gekauft hat, ist ebenfalls der Meinung das Crysis deutlich schwerer ist als Far Cry. Wenn ich einen Gegner mit einem halben Magazin vollpumpen muss bis er mal umkippt, dann hat das für mich nichts mehr mit einem fairen Schwierigkeitsgrad zu tun. Ein ähnliches Problem hatte ich damals bei Far Cry. Sie Mission bei der Mann am Ende des 2. Levels eine Leiter hochsteigt und plötzlich von einem Helikopter und mehreren Gegnern angegriffen wird habe ich noch in "guter" Erinnerung. So etwas finde ich nicht mehr fordernd sondern schlicht unfair!KONNAITN am 20.02.2008 18:12 schrieb:
.gif "=) =)")
