Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,630070
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
News - Starcraft 2: Starcraft 2: Jim Raynor im Profil
- Ersteller System
- Erstellt am
T
TheChicky
Gast
Ich weiß nicht...irgendwie haben sie den Jim Raynor total umdesigned, der sieht ganz anders aus als noch bei StarCraft 1. Eher wie ein eisenharter Marine-Veteran und nicht wie der sarkastische Draufgänger, der er früher war. Was Chris Metzen da geritten hat...
SkycladGuardian
Spiele-Novize/Novizin
- Mitglied seit
- 13.02.2007
- Beiträge
- 131
- Reaktionspunkte
- 0
Ja, er sieht ganz anders aus, aber es kommt wohl drauf an, wieviel Zeit zwischen SC 1 und 2 vergangen ist. Ich meine, auf dem Bild sieht er mindestens 15- 20 Jahre älter aus ^^
Grossadmiral_Thrawn
Stille/r Leser/in
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 13
- Reaktionspunkte
- 0
Ich finde Raynor sieht besser aus. Man sieht ihm an, dass er Jahre des Krieges, der Flucht und der Suche hinter sich hat. Das verändert einen eben und ich finde das Bild oben passt Charakterlich jetzt genau zu so einer Person
T
TheChicky
Gast
AW:
Ja das kann ja sein, aber wenn man sich das Portätbildchen von StarCraft und jetzt den Raynor von SC2 ansieht, dann sind das 2 total unterschiedliche Leute. Er hatte damals ein völlig anderes Gesicht und Kopfform und außerdem eine Glatze. Warum haben sie das so verändert, das wär doch gar nicht nötig gewesen.
Grossadmiral_Thrawn am 29.01.2008 12:44 schrieb:
Ja das kann ja sein, aber wenn man sich das Portätbildchen von StarCraft und jetzt den Raynor von SC2 ansieht, dann sind das 2 total unterschiedliche Leute. Er hatte damals ein völlig anderes Gesicht und Kopfform und außerdem eine Glatze. Warum haben sie das so verändert, das wär doch gar nicht nötig gewesen.
AW:
Ich bin von dem neuen Jim Raynor auch irgendwie enttäuscht. Aber allein der Unterschied ist doch schon wahrlich unrealistisch.
Hier mal ein Bild zum Vergleich, hab nichts besseres gefunden:
http://ui19.gamespot.com/1714/scterranjimraynor_2.gif
Ich bin von dem neuen Jim Raynor auch irgendwie enttäuscht. Aber allein der Unterschied ist doch schon wahrlich unrealistisch.
Hier mal ein Bild zum Vergleich, hab nichts besseres gefunden:
http://ui19.gamespot.com/1714/scterranjimraynor_2.gif
G
Gasoline
Gast
AW:
naja, glatze jetzt nicht so wirklich. aber man muss sich auch mal vor augen führen dass sich solch kleine videoszenen von damals von diesen artworks allein schon im detailgrad arg unterscheiden. trotzdem kann man auch beim neuen raynor mit etwas phantasie die alte vorlage durchaus wiedererkennen. ob's nun den persönlichen geschmack trifft, ist dann wieder ne andere sache.
TheChicky am 29.01.2008 13:28 schrieb:
naja, glatze jetzt nicht so wirklich. aber man muss sich auch mal vor augen führen dass sich solch kleine videoszenen von damals von diesen artworks allein schon im detailgrad arg unterscheiden. trotzdem kann man auch beim neuen raynor mit etwas phantasie die alte vorlage durchaus wiedererkennen. ob's nun den persönlichen geschmack trifft, ist dann wieder ne andere sache.
OutsiderXE
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 05.09.2002
- Beiträge
- 1.360
- Reaktionspunkte
- 148
AW:
Es ist wie bei Max Payne. Das alte war damals OK, doch was besseres musste her. Finde diesen Neuen auch jetzt schon besser, nur bei der Stimme (die für mich markanter als das Gesicht war) muss ich mich noch dran gewöhnen. Das ist Max Payne gott sei dank nicht passiert.
Es ist wie bei Max Payne. Das alte war damals OK, doch was besseres musste her. Finde diesen Neuen auch jetzt schon besser, nur bei der Stimme (die für mich markanter als das Gesicht war) muss ich mich noch dran gewöhnen. Das ist Max Payne gott sei dank nicht passiert.
Muckimann
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 10.07.2002
- Beiträge
- 828
- Reaktionspunkte
- 13
AW:
finde auch dass der neue raynor mit dem alten äußerlich nix mehr zu tun hat.
ich fand der alte raynor hatte, soweit man das anhand des kleinen porträts in den besprechungen sehen konnte, ziemliche ähnlichkeit mit stefan raab
sowas hab ich schon erwartet, dass die chars volkommen redesignt werden. sc1 is immerhin auch schon 10 jahre alt.
solang die story und atmo passt kann ich solche "updates" verkraften. ein wirkliches schmankerl wär natürlich wenn die gleichen synchronsprecher zum einsatz kommen würden, aber das erscheint mir seeeeeehr unwarscheinlich...
mfg
finde auch dass der neue raynor mit dem alten äußerlich nix mehr zu tun hat.
ich fand der alte raynor hatte, soweit man das anhand des kleinen porträts in den besprechungen sehen konnte, ziemliche ähnlichkeit mit stefan raab
sowas hab ich schon erwartet, dass die chars volkommen redesignt werden. sc1 is immerhin auch schon 10 jahre alt.
solang die story und atmo passt kann ich solche "updates" verkraften. ein wirkliches schmankerl wär natürlich wenn die gleichen synchronsprecher zum einsatz kommen würden, aber das erscheint mir seeeeeehr unwarscheinlich...
mfg
Ähnliche Themen
