Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,627765
die news ist schon etwas seltsam (zumindest unvollständig), da the witcher seit gestern in der flatrate im premium pack zu finden ist (ebenfalls von gamer unlimited)werfux am 11.01.2008 11:50 schrieb:Leute die Rechnung geht nur dann auf wenn ich auch weniger bezahlen muß als in der Stadt.
Immerhin spart dieser Vertriebsweg Personal und Transportkosten. Von Packung,Datenträger und "Handbuch" ganz zu schweigen.
Dafür das ich am Ende nicht mal einen Datenträger in der Hand halte finde ich die Preisgestaltung schon recht merkwürdig.
allerdings, die spiele sind da viel zu teuer. ich frage mich, warum das wohl so sein mag, kosten entstehen ja weniger als im direktverkauf.Iceman am 11.01.2008 12:02 schrieb:15€ über normalem Ladenpreis, da läd man doch gerne runter
HanFred am 11.01.2008 12:29 schrieb:allerdings, die spiele sind da viel zu teuer. ich frage mich, warum das wohl so sein mag, kosten entstehen ja weniger als im direktverkauf.
"günstig", wie im "artikel" (werbung) beschrieben, ist das angebot auf keinen fall.
ja, ich sehe und mache das eigentlich genauso wie du. "ab und zu" ist allerdings schon hoch gegriffen, bisher habe ich nur die Orange Box über Steam und die King Kong Gamers Ed. (gibt's nicht im laden) online gekauft.Iceman am 11.01.2008 12:38 schrieb:
HanFred am 11.01.2008 12:40 schrieb:ich bezahle von mir aus für service, z.b. wenn ich mir etwas liefern lasse. aber ein download ist kaum als service zu interpretieren, nein, es gibt einfach keinen grund für diese hohen preise, ausser dass man die margen erhöht hat.
Das habe ich mir auch schon gedacht. Sry, aber wer das kauft hat echt zuviel Geld. Bei uns im MM habe ich letztes Jahr für nur 5€ mehr die Collectors Edition gekauft. Bei einem Download hat man nichts weiter als die Daten und muß dann meistens auch noch den normalen Ladenpreis bezahlen. Das nenne ich Abzocke erster Güte.Iceman am 11.01.2008 12:02 schrieb:15€ über normalem Ladenpreis, da läd man doch gerne runter
Euch von PCG ist schon klar, dass Ihr Werbung auch klar als Werbung anzeigen müsst? Das es sich hierbei um Werbung handelt, steht sogar im Text:System am 11.01.2008 11:50 schrieb:Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: ...
Oder ist G.U. keine kostenpflichtige Seite? Also sollte schon mal irgentwo ein "Anzeige" stehen.System am 11.01.2008 11:50 schrieb:[..]Unter anderem dank unseres Downloadportals Gamer Unlimited, [..]
Tyranian am 11.01.2008 13:24 schrieb:Euch von PCG ist schon klar, dass Ihr Werbung auch klar als Werbung anzeigen müsst? Das es sich hierbei um Werbung handelt, steht sogar im Text:System am 11.01.2008 11:50 schrieb:Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: ...
Oder ist G.U. keine kostenpflichtige Seite? Also sollte schon mal irgentwo ein "Anzeige" stehen.System am 11.01.2008 11:50 schrieb:[..]Unter anderem dank unseres Downloadportals Gamer Unlimited, [..]
Noch mal zum Nachlesen: http://bundesrecht.juris.de/uwg_2004/index.html
...wo ich dezent jedem artikel ein "werbung" - tag verpasst habe. *g*DocX am 11.01.2008 13:37 schrieb:Sehr treffend formuliert, habe ich mir schon beim Adventskalender gedacht.
ich auch. und ich wohne nicht einmal in deutschland.Kann mich daran erinnern, dass der Internetauftritt der Tageszeitung mit den 4 großen Buchstaben deswegen schon öfter gerügt wurde.
Tyranian am 11.01.2008 13:24 schrieb:Euch von PCG ist schon klar, dass Ihr Werbung auch klar als Werbung anzeigen müsst? Das es sich hierbei um Werbung handelt, steht sogar im Text:
Oder ist G.U. keine kostenpflichtige Seite? Also sollte schon mal irgentwo ein "Anzeige" stehen.System am 11.01.2008 11:50 schrieb:[..]Unter anderem dank unseres Downloadportals Gamer Unlimited, [..]
Noch mal zum Nachlesen: http://bundesrecht.juris.de/uwg_2004/index.html