• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Killerspiele: Amoklauf-Warnung nach Call of Duty 4-Flucherei

System

System
Mitglied seit
03.06.2011
Beiträge
15.220
Reaktionspunkte
12
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,624909
 
Oh lol, warum soll er bestraft werden? Er hat nichts getan
 
AW:

wOJ am 13.12.2007 15:42 schrieb:
Oh lol, warum soll er bestraft werden? Er hat nichts getan


wenn das androhen einer straftat zu kosten führt, dann kann derjenige dafür belangt werden. in den USA sowieso, aber auch in D würde so was bestraft werden, zB "aus scherz" ne bombendrohung, das kommt einen teuer zu stehen, wenn die raiskriegen, wer es war. da wird einem der ganze polizeieinsatz berechnet, ggf. finanzielle schäden, weil läden evakuiert werden müssen etc.
 
AW:

wOJ am 13.12.2007 15:42 schrieb:
Oh lol, warum soll er bestraft werden? Er hat nichts getan

Weil man mit soetwas keine Scherze treibt.

Und gerade nicht in den USA, die haben da des öfteren Probleme....
 
AW:

Herbboy am 13.12.2007 15:46 schrieb:
wOJ am 13.12.2007 15:42 schrieb:
Oh lol, warum soll er bestraft werden? Er hat nichts getan


wenn das androhen einer straftat zu kosten führt, dann kann derjenige dafür belangt werden. in den USA sowieso, aber auch in D würde so was bestraft werden, zB "aus scherz" ne bombendrohung, das kommt einen teuer zu stehen, wenn die raiskriegen, wer es war. da wird einem der ganze polizeieinsatz berechnet, ggf. finanzielle schäden, weil läden evakuiert werden müssen etc.

Genau. Siehe: die dämliche Studentin, die vor ein paar Jahren eine Bombendrohung gegen den Frankfurter Flughafen ausgesprechen hat damit sie nicht mit ihrem Freund in den Urlaub fligen muss.
 
AW:

wOJ am 13.12.2007 15:42 schrieb:
Oh lol, warum soll er bestraft werden? Er hat nichts getan

Naja, ist ähnlich, wie wenn du die Feuerwehr anrufst und sagst das dein Haus brennt , obwohl dies gar nicht der Fall ist. Der Polizeieinsatz kostet halt auch Geld.
 
AW:

Also ich finds absolut richtig den zur Rechenschaft zu ziehen. Echt ne Sauerei so Scherze.
 
AW:

SUPERMANLEIN am 13.12.2007 15:57 schrieb:
wOJ am 13.12.2007 15:42 schrieb:
Oh lol, warum soll er bestraft werden? Er hat nichts getan

Naja, ist ähnlich, wie wenn du die Feuerwehr anrufst und sagst das dein Haus brennt , obwohl dies gar nicht der Fall ist. Der Polizeieinsatz kostet halt auch Geld.

Und das Geld ist nichtmal das Wichtigste.Die Einsatzkräfte, die sich dann dort vor Ort befinden,könnten anderswo "wirklich" benötigt werden.
 
AW:

Das Blöde an der Sache hier und auch im Allgemeinen ist folgendes:
So, wie sich der Artikel hier liest, bekommt der Student zu Recht eins aufs Dach. Möglicherweise, und das soll nur als Beispiel gelten, wird das hier im Artikel auch nur falsch dargestellt.
Wie hat er z.B. sein "Vorhaben" angekündigt?
Wie war sein Tonfall dabei?
Vielleicht ist die taube Nuß, die sein "Vorhaben" gemeldet hat, einfach nur zu blöd um im gesprochenen Wort die Ironie/Witz/oderwasauchimmer zu erkennen.

Wie schon geschrieben, der Typ verdient die kommende Strafe _hoffentlich_ zu Recht aber vielleicht eben auch nicht...
 
AW:

Der Typ müsste schon allein dafür bestraft werden, das dern noob ist.. nur noobs fluchen und sagen son scheiß, weil die nich spielen können :-D
 
AW:

Es gibt eben Sachen da darf man nicht scherzen.
Außerdem galt hier "Gefahr im Verzug" was die Behörden zum uneingeschränkten handeln zwang.
Die Kosten dafür sollte er schon tragen.Wobei es mehr als nur 5000 Dollar gewesen sein dürften.Ich denke mal das ist nur das Bußgeld.Die Rechnungen für den Einsatz dürften dann noch dazukommen.
Aber gleich eine so große Aktion einzuleiten ist auf der anderen Seite etwas übertrieben.Es hääte doch gereicht den User ausfindig zu machen und eine Hausdurchsuchung mit U-Haft zu veranlassen bevor man ganze Schulen evakuiert.1 Jahr Knast ist total übertrieben.
Es sind weder Waffen noch konkrete Pläne bei Ihm gefunden worden.
Keine Vorstrafen.Somit steht die Anklage auf sehr wakligen Beinen.
Mit ´nem mittelmäßigen Anwalt ist er in nullkommanix wieder am CoD4 zocken.
:-D
 
AW:

[jokemode]
Und nächstes mal bei Frontal;

Call of Duty 4 brachte US-Amerikaner dazu über die im Spiel integrierte Chatfunktion einen Amoklauf vorzuteuschen.

Ja, CoD4 ist schuld das der Kerl das gesagt hat, ja wir müssen sofort alle Chats verbieten weil man damit ja krimelle Sachen machen kann :B
[/jokemode]

Würd mich nicht wundern, wenn Frontal oder sonstige Propagandasendungen des Rentner-TV auf die Idee kommen, das wieder in ihre sinnfreien Beiträge über "Killerspiele" einzubauen :-D
 
AW:

Der Täter in Emsdetten hat aber von seinem Amoklauf nichts berichtet oder angekündigt! Warum soll gleich jeder bestraft werden, der so eine kindische Meldung durch ein Chat durchgibt?
 
AW:

Maria-Redeviel am 13.12.2007 15:49 schrieb:
Genau. Siehe: die dämliche Studentin, die vor ein paar Jahren eine Bombendrohung gegen den Frankfurter Flughafen ausgesprechen hat damit sie nicht mit ihrem Freund in den Urlaub fligen muss.


hier ist der fall aber doch ein wenig anders gelagert.
hier hat ein mensch privat im voicechat irgendeinen scheiss gelabert.

sollte sowas wirklich unter strafe gestellt werden?
grenzwertig.
 
AW:

Bonkic am 13.12.2007 16:47 schrieb:
Maria-Redeviel am 13.12.2007 15:49 schrieb:
Genau. Siehe: die dämliche Studentin, die vor ein paar Jahren eine Bombendrohung gegen den Frankfurter Flughafen ausgesprechen hat damit sie nicht mit ihrem Freund in den Urlaub fligen muss.


hier ist der fall aber doch ein wenig anders gelagert.
hier hat ein mensch privat im voicechat irgendeinen scheiss gelabert.

sollte sowas wirklich unter strafe gestellt werden?
grenzwertig.

Wenn er sowas wiederholt gesagt hat, man nichts unternimmt, und es DANN doch passiert....also lieber solche Aussagen melden. In letzter Zeit sind zu viele Vorfälle an Schulen oder Universitäten passiert, als das man sowas einfach ignorieren sollte.
Über sowas macht man einfach keine Witze oder leichtfertige Aussagen.
 
AW:

anjuna80 am 13.12.2007 16:57 schrieb:
Wenn er sowas wiederholt gesagt hat, man nichts unternimmt, und es DANN doch passiert....also lieber solche Aussagen melden. In letzter Zeit sind zu viele Vorfälle an Schulen oder Universitäten passiert, als das man sowas einfach ignorieren sollte.
.


hier gehts nicht ums ignorieren oder melden, sondern ums bestrafen.
 
AW:

Über sowas macht man keine "Witze". Auch wenn man ab und zu gefrustet ist (was häufig der Fall ist in COD4) muss man nicht gleich mit einem Amoklauf drohen. Geschieht im grad recht, wenn er dafür bestraft wird.
 
AW:

Bonkic am 13.12.2007 16:47 schrieb:
Maria-Redeviel am 13.12.2007 15:49 schrieb:
Genau. Siehe: die dämliche Studentin, die vor ein paar Jahren eine Bombendrohung gegen den Frankfurter Flughafen ausgesprechen hat damit sie nicht mit ihrem Freund in den Urlaub fligen muss.


hier ist der fall aber doch ein wenig anders gelagert.
hier hat ein mensch privat im voicechat irgendeinen scheiss gelabert.

sollte sowas wirklich unter strafe gestellt werden?
grenzwertig.

Wirklich privat ist es ja nicht, er kannte ja seine Mitspieler nicht (so wie ich das hier verstehe)
 
Zurück