Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,616150
Zock3r am 08.10.2007 10:26 schrieb:Bei mir lief auch alles absolut fehlerfrei und flux. Man sollte den Jungs für dieses glänzende Beispiel eigentlich ne Medaille geben.
lieber bugverseuchte spiele entsprechend abwerten.Chemenu am 08.10.2007 10:35 schrieb:Vielleicht könnte die Redaktion besonders fehlerfreie Spiele mit einer Art Gütesiegel hervorheben?
viel zu umständlich. stell dir mal vor, die redaktion würde zu jedem test die community befragen. das heft würde nie mehr fertig.Besser aber erst nach Rücksprache mit der Community, z.B. Umfrage, sonst würden auch wieder Spiele ausgezeichnet werden die auf den 5 Redaktions-PCs einwandfrei liefen, bei hundert anderen Usern aber Probleme machen, z.B. TDU.
HanFred am 08.10.2007 10:38 schrieb:lieber bugverseuchte spiele entsprechend abwerten.Chemenu am 08.10.2007 10:35 schrieb:Vielleicht könnte die Redaktion besonders fehlerfreie Spiele mit einer Art Gütesiegel hervorheben?
viel zu umständlich. stell dir mal vor, die redaktion würde zu jedem test die community befragen. das heft würde nie mehr fertig.Besser aber erst nach Rücksprache mit der Community, z.B. Umfrage, sonst würden auch wieder Spiele ausgezeichnet werden die auf den 5 Redaktions-PCs einwandfrei liefen, bei hundert anderen Usern aber Probleme machen, z.B. TDU.
Chemenu am 08.10.2007 10:45 schrieb:Im Testbericht wäre das auch nicht realisierbar...
Wenn dann müsste so eine Auszeichnung im Nachhinein erfolgen, wenn das Spiel verbreitet ist und genug positive Resonanz erhalten hat.
stockduck am 08.10.2007 12:07 schrieb:Wobei man auch sagen muss, dass Bioshock auch nicht gerade der überflieger in bereich komplexität ist und somit von haus aus weniger fehlerquellen beinhaltet...
Bei komplexen rollenspiel ist das sicher etwas anderes