Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,611083
Das Gesicht war in Hitman 1 noch nicht so hart und kantig (außer auf dem Cover *grusel*). Diese optische Entgleisung gab es erstmals wirklich in Bloodmoney zu sehen.Drazhar am 26.08.2007 16:08 schrieb:Der Hauptdarsteller is total unpassend.
1) Gesicht ist nicht kantig und hart genug
In Teil 1 ist "Tobias Rieper" aka "47" ein Kerl von normaler sportlicher Statur, die weder größer noch kleiner ist, als eine durchschnittliche Spielfigur im Titel. Im Schwimmbad sieht man es besonders gut: Der Kerl wirkt "normal".2) Unser guter 47 is ziemlich groß und kräftig , wonach dieser Herr überhaupt nicht aussieht.
Er vernascht keine Frau, die Frau vernascht ihn. Außerdem würde kein Mensch einen Film gucken wollen, wo die Figur starr und total emotionslos ist. Das hat auch "Fantastic Four" das Genick gebrochen. Weil einige Figuren (ganz besonders der Silver Surfer) einfach zu leblos und steif wirken. Dies kommt beim Publikum einfach nicht an.Ausserdem: 47 ist der emotionsloseste Sack auf Erden. Im Trailer vernascht er sogar ne Frau, sowas aber auch
Siehe oben. Eine Figur braucht im Kino einfach gewisse menschliche Züge. Im Spiel hingegen ist man nicht darauf angewiesen. Hat mich generell am Hitman gestört, dass dieser immer zu unnatürlich hart wirkte, eine gewisse Härte ist ja sicherlich „cool“, aber bei dem Kerl war es teilweise einfach zu extrem. Imho sind die Teile 2 - 4 aber eh nur Massenware ohne Anspruch. Da der Film aber im Groben Teil 1 erzählen will, finde ich den gerade deshalb interessant. Die Trailer gehen imho okay, und vielleicht sieht man erstmalig eine Spielverfilmung, die wirklich unterhalten kann und Identifikationspotential hat.Wieso zeigt er sonst wohl allen Weibern in den Spieletiteln die kalte Schulter, bzw ist direkt angewiedert wenn er mal ein Dankeschönküsschen bekommt?
Für mich wäre Jason Statham perfekt gewesenpatsche am 26.08.2007 17:28 schrieb:'vin diesel' wäre für mich das optimum gewesen,
schauspielerische leistung hin oder her!
El_Cativo am 26.08.2007 17:32 schrieb:Für mich wäre Jason Statham perfekt gewesenpatsche am 26.08.2007 17:28 schrieb:'vin diesel' wäre für mich das optimum gewesen,
schauspielerische leistung hin oder her!
eX2tremiousU am 26.08.2007 16:21 schrieb:Eine Figur braucht im Kino einfach gewisse menschliche Züge.
Vin Diesel und Nr. 47? sorry, aber das wäre ein unterschied wie tag und nacht. eine glatze macht noch lange keine Nr. 47.XIII13 am 27.08.2007 00:20 schrieb:Gut, Vin Diesel hätte vielleicht eher gepasst.
Hm. Wenn ich darüber nachdenke, hast du wirklich recht. Aber zumindest könnte würde es irgendwie passen. Auch wenn andere da besser wären.HanFred am 27.08.2007 00:26 schrieb:Vin Diesel und Nr. 47? sorry, aber das wäre ein unterschied wie tag und nacht. eine glatze macht noch lange keine Nr. 47.XIII13 am 27.08.2007 00:20 schrieb:Gut, Vin Diesel hätte vielleicht eher gepasst.
HanFred am 27.08.2007 00:37 schrieb:aber ein bleicher, schlaksiger typ im anzug? Vin Diesel ist so ziemlich das gegenteil von schlaksig, und hat teilweise afrikanische und italienische wurzeln. also ich weiss nicht...
naja... von game-verfilmungen erwarte ich andererseits eh nix.