pilzbefall am 22.01.2007 09:57 schrieb:
echohead am 22.01.2007 10:00 schrieb:pilzbefall am 22.01.2007 09:57 schrieb:
Was mich eher nervt ist dieses "zusätzlicher" Content, ich zahl da also irgendwas um die 40 bis 60 euro und dann darf ich noch mal 20 bis 30 euro draufzahlen um das spiel komplett zu haben.
auch ohne multiplayer...in zeiten wo jeder online spielt ist ein schönes singleplayer erlebnis wieder erfrischend!!Ich hoffe primär ebenfalls auf ein vielversprechendes Singleplayer-Spiel, mit packender Kampagne und einer stilvollen Inszenierung. Mich widern diese elenden Hybridgames der letzten Jahre eigentlich nur noch an. Spiele die unbedingt auf Biegen und Brechen eine normale Kampagne UND einen dahingerotzten Multiplayerpart anbieten müssen, machen zumindest mir gar keinen Spaß mehr. Da einfach mindestens ein Inhalt, meistens aber dann doch beide, vernachlässigt werden. Siehe Quake 4, Doom 3, Far Cry, FEAR, Prey und Co. Games wo weder die Kampagne überlegen war, noch der MP-Modus überzeugen konnte. Lieber spiele ich ein Spiel, das sich wirklich auf eine Sache konzentriert, als nur lieblos und auf Teufel komm raus beide Inhalte anbieten zu müssen. Ich kann die Entscheidung der Entwickler daher nur für gut befinden, und hoffe, dass am Ende ein packendes und gutes Spiel für die Box und den PC kommen wird.MurPhYsSHeeP am 22.01.2007 10:36 schrieb:bioshok wird geil ....
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
pilzbefall am 22.01.2007 09:57 schrieb:
eX2tremiousU am 22.01.2007 10:53 schrieb:
eX2tremiousU am 22.01.2007 10:53 schrieb:Ich hoffe primär ebenfalls auf ein vielversprechendes Singleplayer-Spiel, mit packender Kampagne und einer stilvollen Inszenierung. Mich widern diese elenden Hybridgames der letzten Jahre eigentlich nur noch an. Spiele die unbedingt auf Biegen und Brechen eine normale Kampagne UND einen dahingerotzten Multiplayerpart anbieten müssen, machen zumindest mir gar keinen Spaß mehr. Da einfach mindestens ein Inhalt, meistens aber dann doch beide, vernachlässigt werden. Siehe Quake 4, Doom 3, Far Cry, FEAR, Prey und Co. Games wo weder die Kampagne überlegen war, noch der MP-Modus überzeugen konnte. Lieber spiele ich ein Spiel, das sich wirklich auf eine Sache konzentriert, als nur lieblos und auf Teufel komm raus beide Inhalte anbieten zu müssen. Ich kann die Entscheidung der Entwickler daher nur für gut befinden, und hoffe, dass am Ende ein packendes und gutes Spiel für die Box und den PC kommen wird.MurPhYsSHeeP am 22.01.2007 10:36 schrieb:bioshok wird geil ....
Regards, eX!
eX2tremiousU am 22.01.2007 10:53 schrieb:Ich hoffe primär ebenfalls auf ein vielversprechendes Singleplayer-Spiel, mit packender Kampagne und einer stilvollen Inszenierung. Mich widern diese elenden Hybridgames der letzten Jahre eigentlich nur noch an. Spiele die unbedingt auf Biegen und Brechen eine normale Kampagne UND einen dahingerotzten Multiplayerpart anbieten müssen, machen zumindest mir gar keinen Spaß mehr. Da einfach mindestens ein Inhalt, meistens aber dann doch beide, vernachlässigt werden. Siehe Quake 4, Doom 3, Far Cry, FEAR, Prey und Co. Games wo weder die Kampagne überlegen war, noch der MP-Modus überzeugen konnte. Lieber spiele ich ein Spiel, das sich wirklich auf eine Sache konzentriert, als nur lieblos und auf Teufel komm raus beide Inhalte anbieten zu müssen. Ich kann die Entscheidung der Entwickler daher nur für gut befinden, und hoffe, dass am Ende ein packendes und gutes Spiel für die Box und den PC kommen wird.MurPhYsSHeeP am 22.01.2007 10:36 schrieb:bioshok wird geil ....
Regards, eX!
moskitoo am 22.01.2007 12:48 schrieb:
moskitoo am 22.01.2007 12:48 schrieb:
sry, aber da kann ich dir ansolut nicht zustimmen:einkaufswagen am 22.01.2007 15:11 schrieb:Ich finds ganze nett, das die meisten Shooter den MP schon mitbringen... allerdings ist der meistens eher schlecht als recht... wer "ernsthaften" MP Spaß sucht ist eh nur mit speiziell dafür ausgelegten Games (UT, CS und Konsorten) gut beraten. Was mich angeht: Wenn der SP Kacke ist, brauch ich auch keinen MP mehr... Umgekehrt ist dem allerdimngs nicht so... von daher
.gif ":) :)")
Snakemutha am 22.01.2007 11:29 schrieb:Jetzt noch die Konsolenversion streichen und uns könnte ein gutes Spiel erwarten.
Hat er ja auch nicht gesagt.bullveyr am 22.01.2007 15:40 schrieb:sry, aber da kann ich dir ansolut nicht zustimmen:einkaufswagen am 22.01.2007 15:11 schrieb:Ich finds ganze nett, das die meisten Shooter den MP schon mitbringen... allerdings ist der meistens eher schlecht als recht... wer "ernsthaften" MP Spaß sucht ist eh nur mit speiziell dafür ausgelegten Games (UT, CS und Konsorten) gut beraten. Was mich angeht: Wenn der SP Kacke ist, brauch ich auch keinen MP mehr... Umgekehrt ist dem allerdimngs nicht so... von daher
Es stimmt zwar, dass bei den meisten Shootern der MP-Part nicht viel taugt, aber dass nur reine MP-Games "ernsthaften" MP-Spaß verbreiten stimmt einfach nicht.
Man ist sei nur mit reinen MP meist besser beraten, weil diese eben ganz speziell darauf ausgelegt sind. Ein MP entsteht eben nicht nebenbei im Hinterzimmer. Jeder oder fast jeder hat doch seine 1-2 Lieblinge im MP und wechselt nicht laufend das Spiel. Oder anders ausgedrückt bei welchen der vielen Hundert / Tausend Spiele der letzten Jahre ist / war wirklich viel los im MP.
geht mir genauso.eX2tremiousU am 22.01.2007 10:53 schrieb:
) und begrüsse die Nachricht, dass es kein MP gibt. 
.... braucht kein Mensch. 
