• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - PC Games Exklusiv: Ich will auch ein Held sein

Administrator

Administrator
Mitglied seit
07.03.2011
Beiträge
14.394
Reaktionspunkte
0
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,545202
 
jetzt würde mich aber mal echt interressieren: was ist an dem spiel denn nun besonderes dran oder wodurch hebt es sich aus der (großen) masse der online-rpgs ab??? also die grafik kanns ja schon mal nicht sein (gut das wasser ist ok aber sonst... :$ )
 
Werden wir eigentlich in der nächsten Ausageb den Test der englischen version lesen können? :confused:
Ich fäd's toll, da es ja shcon am 30.Januar rauskommt. :finger:
 
Mister_Y am 15.01.2007 13:48 schrieb:
jetzt würde mich aber mal echt interressieren: was ist an dem spiel denn nun besonderes dran oder wodurch hebt es sich aus der (großen) masse der online-rpgs ab??? also die grafik kanns ja schon mal nicht sein (gut das wasser ist ok aber sonst... :$ )

Mhhh, mit welchem anderen MMorg vergleichst du denn die Grafik es Spiels um so eine Aussage treffen zu können?
 
DaStash am 15.01.2007 13:54 schrieb:
Mister_Y am 15.01.2007 13:48 schrieb:
jetzt würde mich aber mal echt interressieren: was ist an dem spiel denn nun besonderes dran oder wodurch hebt es sich aus der (großen) masse der online-rpgs ab??? also die grafik kanns ja schon mal nicht sein (gut das wasser ist ok aber sonst... :$ )

Mhhh, mit welchem anderen MMorg vergleichst du denn die Grafik es Spiels um so eine Aussage treffen zu können?


Wahrscheinlich mit WoW :B
ne mal im Ernst - am ehesten doch mit Everquest 2, oder?
 
TheRookie am 15.01.2007 14:27 schrieb:
DaStash am 15.01.2007 13:54 schrieb:
Mister_Y am 15.01.2007 13:48 schrieb:
jetzt würde mich aber mal echt interressieren: was ist an dem spiel denn nun besonderes dran oder wodurch hebt es sich aus der (großen) masse der online-rpgs ab??? also die grafik kanns ja schon mal nicht sein (gut das wasser ist ok aber sonst... :$ )

Mhhh, mit welchem anderen MMorg vergleichst du denn die Grafik es Spiels um so eine Aussage treffen zu können?


Wahrscheinlich mit WoW :B
ne mal im Ernst - am ehesten doch mit Everquest 2, oder?


Die Grafik ist mal richtig gut ;) und jede Startregion fängt anders an und hat auch nen eigenen Score (positiv hat mich der orchestral-gesungene soundtrack überrascht. Hat mich echt umgehauen, so gut :) )

Im Vergleich zw. EQ2 und VG hat VG meiner Meinung nach bisserl die Nase vorne, ist aber Gebietsabhängig.

Naja, auf jeden Fall habe ich mein WoW abo gekündigt zum Ende des Monats und werde mir das neue MMO mal antun - so gut finde ich die Beta ;)
 
TheRookie am 15.01.2007 14:27 schrieb:
DaStash am 15.01.2007 13:54 schrieb:
Mister_Y am 15.01.2007 13:48 schrieb:
jetzt würde mich aber mal echt interressieren: was ist an dem spiel denn nun besonderes dran oder wodurch hebt es sich aus der (großen) masse der online-rpgs ab??? also die grafik kanns ja schon mal nicht sein (gut das wasser ist ok aber sonst... :$ )

Mhhh, mit welchem anderen MMorg vergleichst du denn die Grafik es Spiels um so eine Aussage treffen zu können?


Wahrscheinlich mit WoW :B
ne mal im Ernst - am ehesten doch mit Everquest 2, oder?

Dem kann ich aber technisch gesehen nicht zustimmen.
Ich glaube der musste einfach mal nur heiße Luft ablassen.

Für mich spielt die Grafik eine eher untergeordnete Rolle bei mmorg´s, jedoch sollte es schon realistisch und nicht nach comic aussehen ;) .
Da kommt es eher auf Vielfallt, Inhalt, Community an.
 
Ich bin auch in der Beta und kann von einem Kauf im momentanen Zustand nur abraten.

Performance, Content, Balancing und Bugdichte sind nicht annaehernd reif fuer eine Veroeffentlichung in zwei Wochen. Ueber kleine Aergernisse wie die gruseligen Animationen sehe ich dabei noch wohlwollend hinweg.

Wartet lieber ein halbes, dreiviertel Jahr, dann sind die groebsten Kinderkrankheiten ueberstanden und es laesst sich auch schon absehen, in welche Richtung das Spiel und die Community gehen werden.
 
magelheis am 15.01.2007 14:54 schrieb:
Ich bin auch in der Beta und kann von einem Kauf im momentanen Zustand nur abraten.

Performance, Content, Balancing und Bugdichte sind nicht annaehernd reif fuer eine Veroeffentlichung in zwei Wochen. Ueber kleine Aergernisse wie die gruseligen Animationen sehe ich dabei noch wohlwollend hinweg.

Wartet lieber ein halbes, dreiviertel Jahr, dann sind die groebsten Kinderkrankheiten ueberstanden und es laesst sich auch schon absehen, in welche Richtung das Spiel und die Community gehen werden.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Performance, Content, Balancing
muss ich nicht verstehn oder? wahrscheinlich hast du ne andere betaversion als ich :P weil ich habe null streß damit schon komisch wa
 
Also die Grafik ist beiweiten nicht schlecht. Ich bin mit einem guten
Rechner gesegnet, daher kA zur Performance. Bei mir läufts gut und
die Welt sieht erfreulich nüchtern und "erwachsen" aus.

Ansonsten orientiert sich Vanguard sehr an WoW (na gut, kopiert recht
dreist), was aber mich eher anspricht da ich Grafik und Weltdesign
von WoW nicht abkann. Bugs sind spürbar vorhanden und werden
sicherlich auch nicht alle zum release gefixt. Allerdings gabs hier
ja schon Meldung das sie veröffentlichen müssen aus Geldmangel.

Als kurzes Fazit aus meiner Sicht lässt sich sagen; Vanguard ist
solide. Lässt sich auch jetzt schon gut spielen, viele Sachen sind
vorhanden. Dazu gibts 2-3 nette Ideen. Diplomacy als Spiel im Spiel,
Equipsets für Kampf, harvest und craften und Rüstungs-Expertise-Kosten
fallen mir da ein. Denke schon das es einen Blick wert ist.
 
MapMaker am 15.01.2007 16:01 schrieb:
Also die Grafik ist beiweiten nicht schlecht. Ich bin mit einem guten
Rechner gesegnet, daher kA zur Performance. Bei mir läufts gut und
die Welt sieht erfreulich nüchtern und "erwachsen" aus.

Ansonsten orientiert sich Vanguard sehr an WoW (na gut, kopiert recht
dreist), was aber mich eher anspricht da ich Grafik und Weltdesign
von WoW nicht abkann. Bugs sind spürbar vorhanden und werden
sicherlich auch nicht alle zum release gefixt. Allerdings gabs hier
ja schon Meldung das sie veröffentlichen müssen aus Geldmangel.

Als kurzes Fazit aus meiner Sicht lässt sich sagen; Vanguard ist
solide. Lässt sich auch jetzt schon gut spielen, viele Sachen sind
vorhanden. Dazu gibts 2-3 nette Ideen. Diplomacy als Spiel im Spiel,
Equipsets für Kampf, harvest und craften und Rüstungs-Expertise-Kosten
fallen mir da ein. Denke schon das es einen Blick wert ist.

Kopiert von WoW? Hast du schon einmal andere mmorgs gespielt - die vor WoW rausgekommen sind? <--- dann weißt du wer hier von wem "kopiert" hat. Ist meiner Meinung nach sowieso ein falscher Ausdruck, da es sich dabei um die Grundzutaten für ein gelungenen mmorg handelt, von daher ;)
 
MapMaker am 15.01.2007 16:01 schrieb:
Also die Grafik ist beiweiten nicht schlecht. Ich bin mit einem guten
Rechner gesegnet, daher kA zur Performance. Bei mir läufts gut und
die Welt sieht erfreulich nüchtern und "erwachsen" aus.

Ansonsten orientiert sich Vanguard sehr an WoW (na gut, kopiert recht
dreist), was aber mich eher anspricht da ich Grafik und Weltdesign
von WoW nicht abkann. Bugs sind spürbar vorhanden und werden
sicherlich auch nicht alle zum release gefixt. Allerdings gabs hier
ja schon Meldung das sie veröffentlichen müssen aus Geldmangel.

Als kurzes Fazit aus meiner Sicht lässt sich sagen; Vanguard ist
solide. Lässt sich auch jetzt schon gut spielen, viele Sachen sind
vorhanden. Dazu gibts 2-3 nette Ideen. Diplomacy als Spiel im Spiel,
Equipsets für Kampf, harvest und craften und Rüstungs-Expertise-Kosten
fallen mir da ein. Denke schon das es einen Blick wert ist.

Vanguard besteht zu einem Teil Eq zu einem Teil Uo zu einem Teil Eq2 zu einem Teil WoW und zu mindestesn 6 Teilen Vanguard.
 
Low-Ki am 15.01.2007 16:56 schrieb:
MapMaker am 15.01.2007 16:01 schrieb:
Also die Grafik ist beiweiten nicht schlecht. Ich bin mit einem guten
Rechner gesegnet, daher kA zur Performance. Bei mir läufts gut und
die Welt sieht erfreulich nüchtern und "erwachsen" aus.

Ansonsten orientiert sich Vanguard sehr an WoW (na gut, kopiert recht
dreist), was aber mich eher anspricht da ich Grafik und Weltdesign
von WoW nicht abkann. Bugs sind spürbar vorhanden und werden
sicherlich auch nicht alle zum release gefixt. Allerdings gabs hier
ja schon Meldung das sie veröffentlichen müssen aus Geldmangel.

Als kurzes Fazit aus meiner Sicht lässt sich sagen; Vanguard ist
solide. Lässt sich auch jetzt schon gut spielen, viele Sachen sind
vorhanden. Dazu gibts 2-3 nette Ideen. Diplomacy als Spiel im Spiel,
Equipsets für Kampf, harvest und craften und Rüstungs-Expertise-Kosten
fallen mir da ein. Denke schon das es einen Blick wert ist.

Vanguard besteht zu einem Teil Eq zu einem Teil Uo zu einem Teil Eq2 zu einem Teil WoW und zu mindestesn 6 Teilen Vanguard.

:-D :top:
 
haha omg lest ihr überhaupt wenn ihr spielt oder klickt ihr einfach nur durch ?

1. ist das keine tutorial insel
2. ist man hauptman in der imperialen armee und muss das dorf niedermachen
3. soll man die villager töten und nicht die imperialen soldaten (2ter screen), ja die unschuldigen töten und als hauptmann muss man dafür sorgen das die soldaten das auch tun ;D
4. man fängt nach der insel nicht neu an sondern wird aus der armee befreit/erlöst und verliert dabei seine uniform

viel spass beim weiteren questen (das beinhaltet auch lesen)
 
elet2 am 31.01.2007 15:56 schrieb:
haha omg lest ihr überhaupt wenn ihr spielt oder klickt ihr einfach nur durch ?

1. ist das keine tutorial insel
2. ist man hauptman in der imperialen armee und muss das dorf niedermachen
3. soll man die villager töten und nicht die imperialen soldaten (2ter screen), ja die unschuldigen töten und als hauptmann muss man dafür sorgen das die soldaten das auch tun ;D
4. man fängt nach der insel nicht neu an sondern wird aus der armee befreit/erlöst und verliert dabei seine uniform

viel spass beim weiteren questen (das beinhaltet auch lesen)

1. Auslegungssache - die Insel hat sehr wohl Tutorialcharakter, sowie alle anderen Startgebiete auch. Aber gut, da können wir gerne Haare spalten ;)
2. Wüsste nicht, dass ich das Gegenteil behauptet habe.
3. Was spricht dagegen, dass ich mir als "fieser" Hauptmann erst mal einen imperialen Soldaten ausgesucht habe? ;)
4. Wiederum Auslegungssache, der Verlust der kompletten Ausrüstung bedeutete für mich schon einen gewissen Neuanfang.

Aber ok, ich hätte die storyrlevanten Backgrounds noch mit erwähnen können - dann hätte es aber wahrscheinlich wieder die berühmten Worte "Spoilert nicht so viel" gegeben - ist immer eine Gratwanderung.

Schöne Grüße
Stefan W.
 
PCG-SW am 31.01.2007 18:05 schrieb:
1. Auslegungssache - die Insel hat sehr wohl Tutorialcharakter, sowie alle anderen Startgebiete auch. Aber gut, da können wir gerne Haare spalten ;)

sogesehen ist lvl1-10 ein tutorial :-D
richtig losgehen tut es eigentlich erst mit lvl8-12 (je nach startgebiet) in den dungeons aber man ist ja zum glück sehr schnell 10 :)
und wer die nicht macht verpasst eigentlich den lustigsten teil.

dungeon liste:
http://www.whitetalon.com/dungeons/dungeonfinder.asp
 
Zurück