• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Apple : Das Apple iPhone wird wahr

Administrator

Administrator
Mitglied seit
07.03.2011
Beiträge
14.394
Reaktionspunkte
0
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,543281
 
Also, wenn das Teil wirklich so funktioniert, wie es auf der Site dargestellt wird, isses schon ziemlich nice!

Aber hat nich die Rechte an dem Namen "iPhone" ein anderer? Bin ich ja mal gespannt, genauso, wie auf den Preis!
 
realgsus am 10.01.2007 11:33 schrieb:
Aber hat nich die Rechte an dem Namen "iPhone" ein anderer?



cisco baut ein iphone.
scheinbar hat man sich aber bereits mit apple geeinigt.
 
realgsus am 10.01.2007 11:33 schrieb:
Aber hat nich die Rechte an dem Namen "iPhone" ein anderer? Bin ich ja mal gespannt, genauso, wie auf den Preis!
apple hat wahrscheinlich genug geld, um jemand anderem die rechte am namen abzukaufen.


edit: sehe ich richtig, das ding kann kein UMTS? :haeh:
 
HanFred am 10.01.2007 11:35 schrieb:
sehe ich richtig, das ding kann kein UMTS? :haeh:
Jupp, laut Macnews oder Macwelt hieß es gestern es hat UMTS, so wie's aussieht aber doch nicht. Stattdessen setzt Apple auf Edge, wovon ich bisher allerdings zum ersten Mal höre.

Die Touchscreens dazu werden übrigens in Westfalen hergestellt =)
... nur draufsetzen sollte man sich wohl besser nicht.

Die Preise sollen in USA bei 499$ - 599$ mit 2-Jahres-Vertrag liegen.
 
Bonkic am 10.01.2007 11:54 schrieb:
Loosa am 10.01.2007 11:52 schrieb:
Die Preise sollen in USA bei 499$ - 599$ mit 2-Jahres-Vertrag liegen.


600 $ MIT vertrag ?
das issen scherz, oder ?
Naja, das T-Mobile MDA Vario kostet z.Z. je nach Vertrag 320-480 Euro. Ohne Vertrag lag deren PDA-Palette auch schonmal bei 800 Euro.

Für das was drinsteckt finde ich den Preis zwar teuer, aber nicht überzogen.
 
Loosa am 10.01.2007 12:11 schrieb:
Bonkic am 10.01.2007 11:54 schrieb:
Loosa am 10.01.2007 11:52 schrieb:
Die Preise sollen in USA bei 499$ - 599$ mit 2-Jahres-Vertrag liegen.


600 $ MIT vertrag ?
das issen scherz, oder ?
Naja, das T-Mobile MDA Vario kostet z.Z. je nach Vertrag 320-480 Euro. Ohne Vertrag lag deren PDA-Palette auch schonmal bei 800 Euro.

Für das was drinsteckt finde ich den Preis zwar teuer, aber nicht überzogen.

tjaja, das IPhone... Cisco-Systems' Patent-Anwälte stehen sicher schon in den Startlöchern :-D

http://www.golem.de/0612/49513.html
 
Mondblut am 10.01.2007 12:26 schrieb:
tjaja, das IPhone... Cisco-Systems' Patent-Anwälte stehen sicher schon in den Startlöchern :-D

http://www.golem.de/0612/49513.html
wohl kaum, Apple hat sich bestimmt vorher mit ihnen geeinigt.
 
HanFred am 10.01.2007 12:29 schrieb:
Mondblut am 10.01.2007 12:26 schrieb:
tjaja, das IPhone... Cisco-Systems' Patent-Anwälte stehen sicher schon in den Startlöchern :-D

http://www.golem.de/0612/49513.html
wohl kaum, Apple hat sich bestimmt vorher mit ihnen geeinigt.
so oder so sieht das ding mal richtig gut aus (weil spartanisch ;)...
 
Das erste Apple-Produkt was mir optisch mal wirklich gefällt, und dann muss es ausgerechnet so teuer sein. Naja, werde ich wohl 3 - 5 Jahre warten müssen, bis das Ding im Vodafone-Shop mit CallYa-Karte für 150 Euro zu haben ist. *g*

Regards, eX!
 
HanFred am 10.01.2007 12:29 schrieb:
Mondblut am 10.01.2007 12:26 schrieb:
tjaja, das IPhone... Cisco-Systems' Patent-Anwälte stehen sicher schon in den Startlöchern :-D

http://www.golem.de/0612/49513.html
wohl kaum, Apple hat sich bestimmt vorher mit ihnen geeinigt.

Koennte man meinen, ja.... allerdings ist schon allein durch die Tatsache, dass der Endverbraucher den gleichen Namen fuer 2 Produkte erfaehrt, fuer mich klar, dass einer der beiden Firma im Namen was aendern wird.

Ich mein, wenn ich ein Spiel mit dem Titel "Command & Conquer" herausbringen wuerde, das Spiel aber nichts im geringsten mit C&C und/oder RTS zu tun hat, sondern ein Pinball-Sim ist, dann ist das doch irgendwie irrefuehrend fuer den Konsumenten.
 
Mondblut am 10.01.2007 15:07 schrieb:
HanFred am 10.01.2007 12:29 schrieb:
Mondblut am 10.01.2007 12:26 schrieb:
tjaja, das IPhone... Cisco-Systems' Patent-Anwälte stehen sicher schon in den Startlöchern :-D

http://www.golem.de/0612/49513.html
wohl kaum, Apple hat sich bestimmt vorher mit ihnen geeinigt.

Koennte man meinen, ja.... allerdings ist schon allein durch die Tatsache, dass der Endverbraucher den gleichen Namen fuer 2 Produkte erfaehrt, fuer mich klar, dass einer der beiden Firma im Namen was aendern wird.

Ich mein, wenn ich ein Spiel mit dem Titel "Command & Conquer" herausbringen wuerde, das Spiel aber nichts im geringsten mit C&C und/oder RTS zu tun hat, sondern ein Pinball-Sim ist, dann ist das doch irgendwie irrefuehrend fuer den Konsumenten.


Apple ist nicht die erste Firma, die die Marke "iPhone" verwendet: Cisco Systems führt mehrere Geräte mit diesem Namen. Laut einer Cisco-Stellungnahme gehe das Unternehmen davon aus, dass Apple mit seiner iPhone-Ankündigung auf die bereits im Vorfeld übermittelten Bedingungen von Cisco zur Nutzung eingehe. Die beiden Firmen führten bereits Diskussionen über den Markennamen.
http://futurezone.orf.at/business/stories/163537/
 
durin04 am 10.01.2007 16:43 schrieb:
Mondblut am 10.01.2007 15:07 schrieb:
HanFred am 10.01.2007 12:29 schrieb:
Mondblut am 10.01.2007 12:26 schrieb:
tjaja, das IPhone... Cisco-Systems' Patent-Anwälte stehen sicher schon in den Startlöchern :-D

http://www.golem.de/0612/49513.html
wohl kaum, Apple hat sich bestimmt vorher mit ihnen geeinigt.

Koennte man meinen, ja.... allerdings ist schon allein durch die Tatsache, dass der Endverbraucher den gleichen Namen fuer 2 Produkte erfaehrt, fuer mich klar, dass einer der beiden Firma im Namen was aendern wird.

Ich mein, wenn ich ein Spiel mit dem Titel "Command & Conquer" herausbringen wuerde, das Spiel aber nichts im geringsten mit C&C und/oder RTS zu tun hat, sondern ein Pinball-Sim ist, dann ist das doch irgendwie irrefuehrend fuer den Konsumenten.


Apple ist nicht die erste Firma, die die Marke "iPhone" verwendet: Cisco Systems führt mehrere Geräte mit diesem Namen. Laut einer Cisco-Stellungnahme gehe das Unternehmen davon aus, dass Apple mit seiner iPhone-Ankündigung auf die bereits im Vorfeld übermittelten Bedingungen von Cisco zur Nutzung eingehe. Die beiden Firmen führten bereits Diskussionen über den Markennamen.
http://futurezone.orf.at/business/stories/163537/

Anscheinend hat sich Apple nicht dran gehalten, Cisco hat bereits Klage eingereicht.
 
HanFred am 10.01.2007 12:29 schrieb:
Mondblut am 10.01.2007 12:26 schrieb:
tjaja, das IPhone... Cisco-Systems' Patent-Anwälte stehen sicher schon in den Startlöchern :-D

http://www.golem.de/0612/49513.html
wohl kaum, Apple hat sich bestimmt vorher mit ihnen geeinigt.

Wahrscheinlich genauso, wie mit Apple Records :rolleyes:

Apple Computers, die ja mittlerweile Apple heißen, hatte mit Apple Records eine Abmachung, weshalb sie sich überhaupt "Apple" nennen durften.
Mit Beginn der Musikvermarktung hat Apple Computers dieses Abkommen gebrochen und jetzt gibt es ständig Rechtsstreits (wie der aktuelle Stand ist, weiß ich nicht).

Jeder meckert über Microsoft. Apple und deren Marktstrategie ist dagegen aber wirklich "dreckig". Trotzdem hat Apple diesen "sauberen Ruf" und die Leute bezahlen Preise für deren Produkte, die man wirklich als "Wucherpreise" bezeichnen könnte.

Der Absatz spiegelt übrigens nur einen Teil dessen wieder, was ich über Steven Jobs denke.
 
IXS am 11.01.2007 10:08 schrieb:
Der Absatz spiegelt übrigens nur einen Teil dessen wieder, was ich über Steven Jobs denke.


da sind wir scheinbar ähnlicher meinung. :-D
(siehe meine beiträge in diesem thread http://www.pcgames.de/?menu=forum&s=thread&bid=9&tid=5388878 )
 
IXS am 11.01.2007 10:08 schrieb:
Jeder meckert über Microsoft. Apple und deren Marktstrategie ist dagegen aber wirklich "dreckig". Trotzdem hat Apple diesen "sauberen Ruf" und die Leute bezahlen Preise für deren Produkte, die man wirklich als "Wucherpreise" bezeichnen könnte.
Was meinst Du mit "wirklich dreckig" :confused:
Weil die Produkte umweltfreundlicher sein sollten?
Wegen dem Namensstreit? Oder der Lizenzpolitik?
Dass Produktupdates nicht vorangekündigt werden nervt mich noch am meisten. Apple ist sicher nicht das Engelchen unter den Computerfirmen und zehrt auch kräftig vom Underdog Image, aber wirklich dreckig finde ich nu auch sehr übertrieben.
 
Loosa am 11.01.2007 10:53 schrieb:
IXS am 11.01.2007 10:08 schrieb:
Jeder meckert über Microsoft. Apple und deren Marktstrategie ist dagegen aber wirklich "dreckig". Trotzdem hat Apple diesen "sauberen Ruf" und die Leute bezahlen Preise für deren Produkte, die man wirklich als "Wucherpreise" bezeichnen könnte.
Was meinst Du mit "wirklich dreckig" :confused:
Weil die Produkte umweltfreundlicher sein sollten?
Wegen dem Namensstreit? Oder der Lizenzpolitik?
Dass Produktupdates nicht vorangekündigt werden nervt mich noch am meisten. Apple ist sicher nicht das Engelchen unter den Computerfirmen und zehrt auch kräftig vom Underdog Image, aber wirklich dreckig finde ich nu auch sehr übertrieben.
steven jobs ist ein selbstgerechtes arschloch (sorry, aber so ist es nunmal). der kerl ist selbstherrlich und genauso durchtrieben wie bill gates. wäre billy boy in den anfängen des silicon vallyes nicht clerverer oder schneller gewesen, dann wäe apple heute marktführer und würde feind No1 sein, nicht microsoft. und ja, auch steven jobs hat versucht microsoft über den tisch zu ziehen, nur geschafft hat er das nicht... naja, so oder so: jobs ist ein visionär und hat was geniales an sich... er hat charme und ist ein überragender verkäufer, das muss man ihm lassen. und das iphone-dingsdabumsda sieht immer noch gut aus!
 
Bonkic am 10.01.2007 11:35 schrieb:
realgsus am 10.01.2007 11:33 schrieb:
Aber hat nich die Rechte an dem Namen "iPhone" ein anderer?



cisco baut ein iphone.
scheinbar hat man sich aber bereits mit apple geeinigt.


Meinst ?
http://www.giga.de/tv/gigagamesmaxx/00135852_iphone_cisco_verklagt_apple/
 
Loosa am 11.01.2007 10:53 schrieb:
[Was meinst Du mit "wirklich dreckig" :confused:


http://futurezone.orf.at/it/stories/107712/

Wie ein Konzern mit finanziellen Mitteln Rechte biegt (z.B.)

Während das viel beschimpfte Microsoft mit seinen Umsätzen auch Menschen ohne Geld unter die Arme greift, greift "Apple" sich nur selber unter die Arme und stellt potentiell gesehen den "größeren Feind" dar.

Wenn man dann auch noch weiß, warum Apple es überhaupt "geschafft" hat, dreht sich einem der Magen um.
 
Zurück