) : trotz Werbung bleiben die Spiele die teuersten auf dem Markt - ich bin z.b. nicht gewillt, für das neue bf 55 (!) € zu blechen...normalerweise kosteten die Spiele so um 45€ rum, dann mit dem Einzug der Dvd (z.b. UT 2004) hoch auf 50€ (so wie ich das mitbekommen habe), und jetzt nochmal ne Steigerung...da warte ich lieber ein halbes Jahr und kaufe die Spiele für einen angemessenen Preis - der auch der kurzen Spielzeit gerecht wird 
)Razor am 22.12.2006 11:41 schrieb:Wenn wir durch die Werbung keine Vorteile genießen, wird sie halt ignoriert
Ernsthaft - wenn man sich auf ein Spiel konzentriert, wird man kaum auf eine BurgerkingReklame o.Ä. reagieren - am wenigsten bei Rennspielen oder Sportspielen, bei denen ein schnelles Reaktionsvermögen gefordert wird.
Am ehesten wird man auf Werbung in (Online!)Rollenspielen aufmerksam, wenn diese auch in die Atmosphäre passen (Anarchy Online ?), perfekt ist es dann wenn dadurch auch noch monatliche Kosten entfallen.
Allerdings ist es einfach nervig, wenn durch die Werbung, die dem Spieler quasi "aufgewungen" wird, keine Vorteile (wie etwa einen verringerten Preis) für den Käufer entstehen, dann wandelt sich die Werbung schnell zum unbeliebten Störfaktor.
(Negativbeispiel: EA (sorry, muss sein
So long
Lexon am 22.12.2006 12:44 schrieb:
Schon kurios solche Sachen erst im Nachhinein zu bemerken.Razor am 22.12.2006 11:41 schrieb:
Nali_WarCow am 22.12.2006 12:58 schrieb:
Wenn die Entwicklungskosten steigen, aber das Spiel für den Kunden nicht teurer wird, ist das immer noch ein Preisvorteildarksi9e am 22.12.2006 11:59 schrieb:
Loosa am 22.12.2006 13:26 schrieb:Wenn die Entwicklungskosten steigen, aber das Spiel für den Kunden nicht teurer wird, ist das immer noch ein Preisvorteil
(bzw. dann "cut" )Was kann der Käufer dafür, wenn der Entwickler das Geld nur so verpulvert? Zumal höhere Entwicklungskosten nicht gleich ein besseres Spiel bedeuten. Klar steigen die Kosten, aber der Markt ist auch größer geworden bzw. wird immer größer. Dafür werden Games immer stärker mit Bugs und CO ausgeliefert (vom Support oder Kopierschutzproblemen noch gar nicht gesprochen.) 30€ AddOns sind auch ganz normal und in vielen Fällen steht ein Jahr später ein minimal überarbeiteter Nachfolger in den Regalen. Nicht selten erscheinen die Spiele ja auch als Portierungen auf bis zu elf Plattformen. Außerdem sind es ja gerade nicht die kleinen / finanzschwachen Entwickler, die Werbung in die Spiele bringen.Loosa am 22.12.2006 13:26 schrieb:Wenn die Entwicklungskosten steigen, aber das Spiel für den Kunden nicht teurer wird, ist das immer noch ein Preisvorteildarksi9e am 22.12.2006 11:59 schrieb:
docsnyder08 am 22.12.2006 14:12 schrieb:Loosa am 22.12.2006 13:26 schrieb:Wenn die Entwicklungskosten steigen, aber das Spiel für den Kunden nicht teurer wird, ist das immer noch ein Preisvorteil
dann bin ich erst recht dagegen, denn unter entwicklungskosten verstehe ich heutzutage einen reinen technikhype. und da ich eh nicht so liquide bin, mir jedes jahr einen entsprechend neuen pc anzuschaffen, verzichte ich gerne darauf.
die zeiten, in denen höhere entwicklungskosten auch ins gamedesign eingingen, scheinen ja leider vorbei zu sein. jedenfalls vermisse ich jede menge neue spielideen. früher war das mal anders... und gerade mit neuer technik sollten sich den entwicklern auch neue ideen erschliessen, die früher gar nicht möglich waren.
wenn schon ingame- werbung, dann sollte sich das auch -zumindest geringfügig - im preis bemerkbar machen.
bin mal gespannt... vielleicht gibt es ja demnächst eine völlig neue art von "uncut"-patches
greetz
Razor am 22.12.2006 11:41 schrieb:(Negativbeispiel: EA (sorry, muss sein
So long
Boesor am 22.12.2006 14:18 schrieb:docsnyder08 am 22.12.2006 14:12 schrieb:Loosa am 22.12.2006 13:26 schrieb:Wenn die Entwicklungskosten steigen, aber das Spiel für den Kunden nicht teurer wird, ist das immer noch ein Preisvorteil
dann bin ich erst recht dagegen, denn unter entwicklungskosten verstehe ich heutzutage einen reinen technikhype. und da ich eh nicht so liquide bin, mir jedes jahr einen entsprechend neuen pc anzuschaffen, verzichte ich gerne darauf.
die zeiten, in denen höhere entwicklungskosten auch ins gamedesign eingingen, scheinen ja leider vorbei zu sein. jedenfalls vermisse ich jede menge neue spielideen. früher war das mal anders... und gerade mit neuer technik sollten sich den entwicklern auch neue ideen erschliessen, die früher gar nicht möglich waren.
wenn schon ingame- werbung, dann sollte sich das auch -zumindest geringfügig - im preis bemerkbar machen.
bin mal gespannt... vielleicht gibt es ja demnächst eine völlig neue art von "uncut"-patches
greetz
Da mjuss man dann wohl feststellen das du nicht mehr zur Zielgruppe gehörst.
docsnyder08 am 22.12.2006 14:30 schrieb:???
meinst du die zielgruppe, die ständig geld für neue hardware ausgeben will? dann hast du sogar recht..
ansonsten kann ich dir nicht folgen...
gegen neue spielideen dürfte wohl nichts einzuwenden sein
Boesor am 22.12.2006 14:23 schrieb:
aber trotzdem ist es Fakt, dass BF am Anfang 55 € (wenn ich mich recht erinnerte sogar die Downloadversion auf der HP) kostete oder UT2k4 50€ (beim Erscheinen), das ist mir einfach zuviel. 
)Nali_WarCow am 22.12.2006 12:58 schrieb:
Razor am 22.12.2006 14:37 schrieb:Boesor am 22.12.2006 14:23 schrieb:
Ich kaufe "meine" Spiele meist bei MM oder bei Karstadt -> da ich sowieso seit längerem nur die Budgettitel abgrase (wenn ich damit durch bin sind "neuere" Spiele die mich interessieren meist schon wieder runtergesetzt, Vollpreistitel kaufe ich eher selten und nur wenn mich das Spiel wirklich reizt)
da sehe ich meist Titel zu diesen Preisen im Regal stehen.
Mir ist klar, dass die Spiele nicht für 1 Jahr zu dem Höchstpreis vom Erscheinungstag verkauft werden
und ja, ich kenne und benutze Amazon
(aaarrr, ich habe eine Diskussion mit Boesor angefangen, erschießt mich bitte gleich
