Wie war das gleich?
Deutschland in der Vorweihnachtszeit: Computerspiele stehen auf der Wunschliste der Kinder ganz oben und in der Gunst der Eltern häufig ganz unten.
Schon klar, das Sunflowers da ihren Senf dazu geben müssen... Schließlich lässt sich so der Verkauf auf wunderbare Weise weiter ankurbeln. Grübelnde Elternteile erinnern sich im Elektronikmarkt ihres Vertrauens erfahrungsgemäß an nicht wirklich viele Spielewünsche ihrer Sprösslinge. Aber halt! Da war doch was? Stimmt ja, dieses "gewaltfreie" Spiel, von vor ein paar Wochen, als der Junge amok lief... *ratterratterrattersichansüberlebensgroßeplakatanjederstraßeneckeerinner
demmanvorherabsichtlichkeinebeachtungschenkteweilmanwusstedasesum
einCOMPUTERSPIELgehtunddiesowiesoalleböseundschlechtsind* "ANNO 1701! Genau! Das kauf ich, ob er/sie will oder nicht... Das MUSS ja schließlich gut sein."
Ich bin überzeugt, dass Spiele mit einem konstruktiven Spielprinzip wie Anno 1701 auch für Kinder und Jugendliche eine positive Form der Unterhaltung sind.
Ich auch... Ich bin sogar davon überzeugt, das "Anno1701" das beste Anno überhaupt geworden ist und ich spiel es auch gerne. Aber das man sein "gewaltfreies" Spiel auf diese Weise
kostenfrei bewerben muss, find ich ARM, marketing technisch klug aber dennoch ARM!
Aber kommen wir doch jetzt mal zum Thema "Gewaltfreiheit" in "Anno1701".
Sicherlich wird hier nicht explizit gezeigt wie die Kanonenkugel, den getroffenen Fusssoldaten die Glieder abreißt, sich deren Innerreien auf dem Schlachtfeld verteilen, die Kameraden von Schwarzpulver Vorderladern, wie sie der jüngste Amokläufer auch benutzte (das Model nennt sich "Patriot"), zerfetzt werden und qualvoll sterben. Nichts desto Trotz passiert GENAU das und nichts anderes in "Anno 1701". Und nur weil man es nicht
sieht, wird es dadurch nicht besser/harmloser/"konstruktiver". Ich weiß, ich weiß... "Im freien Spiel
kann man die Gegner "abschalten" und muss nicht kämpfen..." Richtig, man KANN (nur wird es so spätestens dann langweilig, wenn die Aristokraten alles haben was sie wollen)... Aber ist es nicht auch in Spielen wie "CoD", "MoH", (insbesondere) "C&C:G" und vielen anderen Spielen so, das die "Gewalt" nicht direkt gezeigt wird, sondern erst der Betrachter diese
subjektiv durch die erzeugte Atmosphäre und
das, was er aus FILM UND FERNSEHEN sowieso kennt, empfindet? "C&C:G" wurde sogar indiziert, nur weil kaum erkennbare, kleine Männchen in grüne Wolken reinliefen aber nicht wieder raus kamen. Und das OBWOHL man, genau wie bei "Anno 1701" nicht erkennen konnte was in diesen Wolken eigentlich genau passiert. Die Bezeichnung "Anthrax" steht wohl für schlimmere Verbrechen an der Menschheit als die die Bezeichnung "Kanone"... fragt sich nur wer von beiden mehr Menschen auf dem Gewissen hat.
Nun, was ist jetzt "schlimmer"? Die Gewalt "alltagstauglich" machen und mit "konstruktiven" Spielen wie "Anno 1701", die zwar das selbe "Massaker" auf dem Schlachtfeld anrichten wie ein "CoD" und ein "MoH", deren Kamera aber 10km höher hängt, zu
verharmlosen oder den Betrachter "abzuschrecken/zu mahnen" indem man ihm
indirekt (s.o. "subjektives Empfinden") zeigt welche Greueltaten "Menschen" anderen Menschen
jeden Tag antun. Was "verroht" unsere Jugend denn nun mehr? Na?
Eben! Die Frage stellt sich nicht. Denn das, was da auf dem Bildschirm "stirbt", egal ob 10km
unter mir, oder 10m
vor mir, ist
nichts weiter als ein Haufen Nullen und Einsen! Und nicht die Spiele, die ich als 30 Jähriger nicht kaufen darf, weil Politiker meinen, sie seien nicht gut für mich, sind es, die psychisch vorbelasteten Menschen zeigen, was zu jeder Zeit, rund um die Erde immer wieder passiert und sie abstumpfen lässt, sondern die Folgen der sozialen Inkompetenz unserer Politiker, die mir von morgens bis abends
in den Nachrichten um die Ohren gehauen werden! Was könnte also noch schlimmer sein als die REALITÄT? Oder zumindest, wer ist dafür verantwortlich? Richtig, die Lenker unserer Gesellschaft! Und das sind? Unsere Politiker! Die haben sich diese Aufgabe schliesslich ausgesucht und sind als oberste Instanz für die Missstände in unsrer Gesellschaft, verantwortlich...
Aber wer prüft, indiziert oder verbietet die?
Warum können VORBESTRAFTE Sexualverbrecher 13 Jährige Mädchen einen Monat lang gefangen halten und missbrauchen und haben danach noch das Recht auf eine Prozessvertagung weil sie des "psychischen Druck´s" auf der öffentlichen
TV BÜHNE nicht gewachsen sind???
Wieso sterben Säuglinge, die vom Jugendamt in die "Obhut" von BEKANNTEN Gewalttätern gegeben werden?
Ganz klar, die Zuständigen MÜSSEN "Zocker" sein! Also verbieten wir einfach mal wieder ein paar Nullen und Einsen und schon ist die Welt wieder in Ordnung...
...bis zum nächsten Amoklauf.
Ich bin für ein Verbot dessen, was Menschen dazu bringt Andere zu verletzen, misshandeln, töten, foltern usw. Man sollte allerdings darauf achten die richtigen Nullen, diesmal ohne Einsen, zu verbieten. Und die sitzen nicht auf D:/Spiele sondern in Berlin!