Habe mir das schon gedacht, dass das Spiel nochmal verschoben wird.
Doom 3 hat über 4 und Half Life 2 über 5 Jahre Entwicklungszeit in Anspruch genommen. Diese Spiele sind nahezu bugfrei, haben eine gute Spielänge sowie gutes Gameplay. So gut wie alle aufwendige Spiele haben eine sehr lange Entwicklungszeit.
Gothic 3 ( das sehr aufwendig ist) hat man ca. 3 Jahre Zeit gegeben. Ergebnis: sehr verbuggt. Man könnte noch einige mehr aufzählen.
Oder für Call of Duty 2 hat man extra über 100 Leute eingestellt um es in 2 Jahren fertigzustellen, hat dafür aber eine sehr kurze Spielzeit.
Spiele wie Duke oder Stalker werden nicht einfach so verschoben, weil die Macher nicht fähig sind Spiele fertig zustellen, obwohl einige Fehler von den Entwicklern wohl gemacht wurden, da es sonst nicht zu so weitliegenden Verschiebungen gekommen wär. Es liegt einfach daran, dass heutige Spiele zu aufwendig sind um es in 3 Jahren oder küzer rauszubringen. Es sei denn man erhöht das Personal entsprechend.
Ich bin mir sicher, wenn Crytek das Spiel im 1. Quartal 2007 rausgebracht hätte (bis dahin sind es ca. 3 Jahre Entwicklung) wäre es entweder verbuggt, verdammt kurz, das Gameplay noch nicht gut genug oder alle 3 Faktoren wären die Folge.
Daher würde ich sogar erst auf Ende 2007 oder 2008 mit Crysis rechnen, da das Spiel gerade im Bereich Grafik und Spielphysik alle o.g. Spiele wohl übertreffen wird, was natürlich viel mehr Aufwand vorraussetzt.
Wenn die, das Spiel vorher herausbringen und es nahezu bugfrei, die Spiellänge und das Gameplay gut ist, dann Hut ab vor Crytek. Denn das wäre dann eine sehr grosse Leistung was andere Grössen in den Business nicht so in der Form schaffen.
