AW: Die Lernresistenz ist wahrlich erschütternd!!!
Trancemaster am 19.10.2006 12:33 schrieb:
SO wird das nix, liebe Käufer von Gothic 3. Jowood hat wieder einen Freibrief bekommen, weiterhin unfertige Produkte auf den Markt zu bringen. Und Jowood wird es ausnutzen! "Die Gilde 3" und "Gothic 4" werden ebensolche Desaster werden, wie die Vorgänger. Und die Leute lernen es nicht! Klar freut sich der Pressemensch über soviel Dummheit, und umschwafelt es mit dem "Nichtbeachten" der vielen Negativberichte. Wenn ich mich zurück erinnere, kamen diese "Negativberichte" erst auf, als die Verkaufsversion zum Testen rausgeschickt wurde. Vorher war kein böses Wort zu lesen. Also kann von "schlecht reden" gar keine Rede sein.
Oh Mann...
Zunächst erstmal möchte ich mich als begeisterter Gothic-Fan outen. Ich habe G1, G2+AddOn gespielt und geliebt, aber auch gehasst. Keines der Spiele war frei von Fehlern, dennoch war die Atmosphäre unschlagbar. Und das ist auch der Grund, weshalb ich mir G3 kaufen WERDE. Aber erst und hier stimme ich dir zu, wenn das Spiel fertig ist!!!
Mir erschließt sich überhaupt nicht, warum man den Hype (ich hasse dieses Wort) um G3 nicht noch bis zum Weihnachtsgeschäft durchgezogen hat und dann eine wesentliche reifere Version auf den Markt bringt. Stattdessen nimmt Jowood billigend in Kauf die Kunden zu verärgern.
Ich unterstelle dem Publisher pure Absicht. Der Qualitä(ö)tstest wird vernachlässigt - aus Kostengründen nehme ich an. Die Käufer der ersten Stunde sind doch billigere Lieferanten für Bugs und technische Probleme.
Sieht man sich im Zusammenhang den Zustand von die Gilde 2 an, scheint die Sache Methode zu bekommen. Ich finde, dass an dieser Stelle auch PC Games zu wenig tut. Es wird einmal mahnend der Finger gehoben, ein Bug-report verschickt und dem Käufer 5 - 10 aufgetretene Bugs im Test dargeboten. Ich kann mich aber auch an Tests erinnern - von hervorragenden Spielen (eben wie Gothic) - wo im Nachsatz zu lesen war, das PC Games "nur Fans" zum Kauf rät, oder sogar "in dieser Version" vom Kauf abrät. Ein Beispiel dafür ist X3. Trotz eklatanter Bugs ist mir ein solcher Hinweis in keinem Artikel zu G3 bekannt.
Ich werfe PCG hier keine mangelde Subjektivität vor, wohl aber mangelnde Kontinuität. Ich denke, die Redakteure sollten sich noch einmal selbst die Seite "So testen wir" im Heft durchlesen.
Meiner Meinung nach ist Gothic 3 meilenweit von den hier beschriebenen Kriterien für ein Spiel mit einer Wertung von 88% entfernt.
Warum ist es nicht möglich zu schreiben: "Ok Leute, das ist Mist, so kann man ein Spiel nicht ausliefern! Wir bewerten das ganze mit 75-80% (denn gut ist es unbestritten) raten jedoch solange vom Kauf ab, bis
- Speicherproblematik
- Installationsproblematik
- Grafikproblematik (hier mein ich Komplettausfälle)
- HAUPT-Questaussetzer
gründlich behoben sind!"
Ein Statement in dieser Art hätte ich mir von der PC Games gewünscht.
Denn... mal ganz einfach eine Frage: Wieviel Prozent zieht ihr einem Noname-Spiel ab, wenn man nach dem Laden eines Spielstandes ganz woanders in der Spielwelt ist, als beim Speichern ????
Mfg und einfach mal nen kühlen Kopf bewahren
Shice auf
