Shadow_Man am 07.08.2006 17:06 schrieb:
cryengine2 am 07.08.2006 17:15 schrieb:
Shadow_Man am 07.08.2006 17:20 schrieb:
cryengine2 am 07.08.2006 17:24 schrieb:Shadow_Man am 07.08.2006 17:20 schrieb:
Und was sollte mich daran jetzt hindern?
Wenn ein Spiel in einem Video nur mit Grafik und Physik wirbt, muss es sich auch in diesen Bereichen mit anderen Produkten messen können.
Auch wenn es ein Rennspiel wäre...
Es wirbt nun mal mit: Wenn man auf Scheiben schießt, zerspringen diese... Bei der Konkurrenz zerspringen diese aber Physikalisch korrekt. Warum sollte ich das nicht vergleichen können? Es ist ein und das selbe Prinzip.
cryengine2 am 07.08.2006 17:15 schrieb:
)
doceddy am 07.08.2006 18:18 schrieb:
Geht mir auch so, mir geht das auch mächtig auf den Keks. So als würden Spiele nur noch aus Grafik bestehen. Solchen Leuten könntest Du wahrscheinlich eine reine Techdemo für 50 Euro anbieten, die würden es sich wahrscheinlich auch noch kaufen, nur um sich an der Grafik zu ergötzen. Das schlimme ist aber, dass manche Spielemagazine schon lange auf den gleichen Zug mit aufgesprungen sind und auch meckern wenn ein Spiel nicht wie Crysis oder UT2007 aussieht. Ich find das einfach krank!Razor am 07.08.2006 18:19 schrieb:ehrlich gesagt kann ich schon jetzt die unzählige Crysis Fanboys nicht mehr sehen, die _jedes_ neu erscheinende Spiel (vorallem wenn geringste Ansätze vo Palmen auf Screens zu erkennen sind) gleich mit Crysis vergleichen müssen und runtermachen.
Geb ich dir absolut recht. Es ist doch viel wichtiger wenn die Entwickler mehr Zeit ins Gameplay, Story etc. stecken als nur in die Grafik. Aber durch die ganzen Grafikkiddies werden die Entwickler ja quasi "genötigt" immer und immer mehr Zeit in die Grafik zu investieren, was dann bei anderen Spielelementen wie Gameplay usw. fehlt. Da braucht man sich auch nicht wundern, dass die Spiele immer hohler werden.Nur zur Erinnerung, Crysis erfindet den Jungel uch nicht "neu", wenn aber in beachtlicher, bis dato überragender Grafik realisiert, deswegen allein ist es aber nicht gleich der Spiele Überlflieger, sonst hätten das Doom³ oder Quake 4 ebenfalls sein müssen. (trotz der Kritik freue ich mich ebenso auf Crysis
Spiele mit "schlechterer" (anderorts munkelt man auch "zeitgemäß", gerüchteweise) Grafik müssen nicht gleich schlecht sein, sonder können einen trotz schlechter Grafik fesseln, und nur weil sie in der selben Umgebung spielen muss es nicht gleich ein Klon sein ^^ oder ist z.B. Hellgate london ein Halflife Klon, weil es auch Städte/Häuser zusehen gibt ?
Ich hasse den Sommer!
Ich wollt mich UnrealEngine3 nennen, aber der war besetzt
cryengine2 am 07.08.2006 18:35 schrieb:Ich hasse den Sommer!
Ach ja und von White Gold hat man in dem Video mehr gesehen?
Ich wollt mich UnrealEngine3 nennen, aber der war besetzt
Und um auf die Frage zu antworten: Ja!
Und von den Videos her, die bisher erschienen sind, zu vergleichen.
Als was ich dich erachte, könnte ich jetzt auch sagen, aber das verstößt gegen das Netique.3. sag ich doch, sommerkind
doceddy am 07.08.2006 19:11 schrieb:
.gif ":) :)")
Wir haben die Bilder schon wesentlich länger in der Galerie... However: Ich freu mich auf den Titel. Mal schaun was draus wird, vielleicht wirds ja besser als Boiling Point - sofern die Entwickler aus ihren Fehlern lernen. Hoffentlich vermurksen se das Spiel nicht. Ebenso wie Precusors worauf ich auch große Hoffnungen setze. Ist ja auch bei denen in der Mache.UUCrashOverwrite am 07.08.2006 20:54 schrieb:doceddy am 07.08.2006 19:11 schrieb:
könnte sein, dass du das hier meinst: http://www.extreme-players.de/product.php?pid=835&aid=pc
zu White Gold: Die Screens sind nicht wirklich neu, aber Sebastian sei es verziehen, er ist ja neu bei der PCG
zu Crysis: Brrr... sind in diesem Fall zwei vollkommen verschiedene Dinge. Da kann man versuchen die Grafik zu vergleich wie man will. Am Ende haut das sowieso nicht hin. Man vergleich die Grafik von Civ4 ja auch net mit der von Doom oder?
Blue_Ace am 07.08.2006 23:52 schrieb:UUCrashOverwrite am 07.08.2006 20:54 schrieb:doceddy am 07.08.2006 19:11 schrieb:
könnte sein, dass du das hier meinst: http://www.extreme-players.de/product.php?pid=835&aid=pc
zu White Gold: Die Screens sind nicht wirklich neu, aber Sebastian sei es verziehen, er ist ja neu bei der PCG
zu Crysis: Brrr... sind in diesem Fall zwei vollkommen verschiedene Dinge. Da kann man versuchen die Grafik zu vergleich wie man will. Am Ende haut das sowieso nicht hin. Man vergleich die Grafik von Civ4 ja auch net mit der von Doom oder?
Es ist vollkommen egal wie die Grafik ist, Crysis ist für dieses Spiel natürlich überlegen soweit man die Screens vergleicht, Gameplay, Story, Freiheit und niedrige Bugbelastung wäre mir am liebsten. Hatte ja damals schon Deus Ex vorgemacht wie man sowas machen kann/soll. Wenn ich aber an den Vorgänger denke werde ich skeptisch was White Gold anbelangt, lieber steck ich mein teuer verdientes Geld Entwicklerschmieden in den Rachen die eine ordentliche Qualität abliefern anstatt Studios die einen Halben-DeusEx Klon (war Boiling Point) so verbuggt veröffentlichen. Warte auf Biofront oder wie das Spiel heißt, verspricht bis jetzt für mich mehr Qualität.
Shadow_Man am 07.08.2006 16:53 schrieb:
Dumbi am 07.08.2006 16:57 schrieb:
