Succer am 02.05.2006 12:34 schrieb:
Runord am 02.05.2006 13:03 schrieb:Succer am 02.05.2006 12:34 schrieb:
ich nicht wirklich .... was soll den das mit dem römerzombie char ???
also ehrlich ... das ist mal richtig schlecht.
sollten lieber richtige rollenspielklassen reinbauen oder frei wählbare charaktere aber sowas ???
naja wems gefällt .
also an sacred 1 hatte ich auch nen paar wochen spass aber dieser römerzombie ist jetzt wirklich der ausschlaggebende punkt mir das game nicht zu kaufen .
sry.
Runord am 02.05.2006 13:03 schrieb:Succer am 02.05.2006 12:34 schrieb:
ich nicht wirklich .... was soll den das mit dem römerzombie char ???
also ehrlich ... das ist mal richtig schlecht.
sollten lieber richtige rollenspielklassen reinbauen oder frei wählbare charaktere aber sowas ???
naja wems gefällt .
also an sacred 1 hatte ich auch nen paar wochen spass aber dieser römerzombie ist jetzt wirklich der ausschlaggebende punkt mir das game nicht zu kaufen .
sry.
BREN am 02.05.2006 13:15 schrieb:Runord am 02.05.2006 13:03 schrieb:Succer am 02.05.2006 12:34 schrieb:
ich nicht wirklich .... was soll den das mit dem römerzombie char ???
also ehrlich ... das ist mal richtig schlecht.
sollten lieber richtige rollenspielklassen reinbauen oder frei wählbare charaktere aber sowas ???
naja wems gefällt .
also an sacred 1 hatte ich auch nen paar wochen spass aber dieser römerzombie ist jetzt wirklich der ausschlaggebende punkt mir das game nicht zu kaufen .
sry.
Habe sacred nie gespielt, Diablo 2 hat ne Zeit lang Spass gemacht, danach war für mich der Grafikstil und das Spielprinzip durch.
Schätze mal, dann machst du auch einen RIESENBOGEN um Oblivion
Kann aber verstehen, das Kleinigkeiten ausschlaggebend, bzw. kaufentscheidend sind, nix für Ungut.
Echt mal, du hast keine Ahnung von Rollenspielen... 
makoriusfragius am 02.05.2006 14:42 schrieb:BREN am 02.05.2006 13:15 schrieb:Runord am 02.05.2006 13:03 schrieb:Succer am 02.05.2006 12:34 schrieb:
ich nicht wirklich .... was soll den das mit dem römerzombie char ???
also ehrlich ... das ist mal richtig schlecht.
sollten lieber richtige rollenspielklassen reinbauen oder frei wählbare charaktere aber sowas ???
naja wems gefällt .
also an sacred 1 hatte ich auch nen paar wochen spass aber dieser römerzombie ist jetzt wirklich der ausschlaggebende punkt mir das game nicht zu kaufen .
sry.
Habe sacred nie gespielt, Diablo 2 hat ne Zeit lang Spass gemacht, danach war für mich der Grafikstil und das Spielprinzip durch.
Schätze mal, dann machst du auch einen RIESENBOGEN um Oblivion
Kann aber verstehen, das Kleinigkeiten ausschlaggebend, bzw. kaufentscheidend sind, nix für Ungut.
Nur wegen diesem Römer-Zombie? Tickts noch?
Das ist doch egal! Du weißt doch nicht wie das Endprodukt aussehen wird!
Und nur wegen diesem Römer kauftst dus nicht?
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
Da hast du recht... aber nur wegen der Engine. Letzte oder vorletzte Ausgabe war auf der GS (hab ich bei nem Kumpel angeschaut) ein Preview. Meine Fresse, so ein ruckliges und quälendes Video hab ich ja noch nicht erlebt.Mr-Fu am 02.05.2006 17:19 schrieb:
morebeat am 02.05.2006 15:38 schrieb:Ich finde dieses "Auf-Teufel-komm-raus"-Bump-Mapping und Pseudo-HDR/Bloom heutzutage so ätzend! Das sieht immer so nach überbelichtetem Plastik aus.
Lieber vernüftige Texturen mit ganz leichtem Bump-Mapping.
Mr-Fu am 02.05.2006 17:19 schrieb:
. Ich warte erst einmal auf die Spielerreaktionen bez. Bugs beim zweiten Teil, bevor ich mir das Spiel auch nur anseheBREN am 03.05.2006 00:29 schrieb:Finde den HDR hype auch völlig überzogen. Bisher versuchte man die Bilder immer schärfer und klaren zu machen und jetzt kommt plötzlich HDR...alles vollkommen überbelichtet und unscharf...HDR ist ein wirklich schlechtes feature (macht euch mal keine Sorgen ob meine hardware stimmt und meine Einstellungen...MutliCPU & High-End Grafikkarten Systeme benutze ich schon seit Jahren...
BREN am 03.05.2006 00:29 schrieb:
..............
Fantasy und Iso-Ansicht...beides nicht meine most preferred features
DH2000 am 02.05.2006 14:37 schrieb:Runord am 02.05.2006 13:03 schrieb:Succer am 02.05.2006 12:34 schrieb:
ich nicht wirklich .... was soll den das mit dem römerzombie char ???
also ehrlich ... das ist mal richtig schlecht.
sollten lieber richtige rollenspielklassen reinbauen oder frei wählbare charaktere aber sowas ???
naja wems gefällt .
also an sacred 1 hatte ich auch nen paar wochen spass aber dieser römerzombie ist jetzt wirklich der ausschlaggebende punkt mir das game nicht zu kaufen .
sry.
ROFL.....
Erstens, was sind denn "richtige" ROLLENSPIEL Klassen (und ich betone noch ma das wort ROLLENSPIEL Klassen!)???
Zweitens haben in RPGs so ziemlich alle PALAS und KRIEGER Ritterrüstungen an, sind aba deswegen noch lang keine RÖMER - lol.
Drittens, sagt niemand das du diesen char spielen muss, gibt ja schließlich noch 5 andere Klassen.
Also meiner meihnung nach magst du wohl keine RPGS und wolltest wie soviele vor dir schon, dich einfach ma sinnlos über was auslassen.
PS: Für n Spiel in ISO Perspektive siehts echt schön aus! Will nur ma hoffen das der 2. teil etwas besser ausbalanciert is als der erste.
.gif ":) :)")
Batze am 02.05.2006 15:03 schrieb:makoriusfragius am 02.05.2006 14:42 schrieb:BREN am 02.05.2006 13:15 schrieb:Runord am 02.05.2006 13:03 schrieb:Succer am 02.05.2006 12:34 schrieb:
ich nicht wirklich .... was soll den das mit dem römerzombie char ???
also ehrlich ... das ist mal richtig schlecht.
sollten lieber richtige rollenspielklassen reinbauen oder frei wählbare charaktere aber sowas ???
naja wems gefällt .
also an sacred 1 hatte ich auch nen paar wochen spass aber dieser römerzombie ist jetzt wirklich der ausschlaggebende punkt mir das game nicht zu kaufen .
sry.
Habe sacred nie gespielt, Diablo 2 hat ne Zeit lang Spass gemacht, danach war für mich der Grafikstil und das Spielprinzip durch.
Schätze mal, dann machst du auch einen RIESENBOGEN um Oblivion
Kann aber verstehen, das Kleinigkeiten ausschlaggebend, bzw. kaufentscheidend sind, nix für Ungut.
Nur wegen diesem Römer-Zombie? Tickts noch?
Das ist doch egal! Du weißt doch nicht wie das Endprodukt aussehen wird!
Und nur wegen diesem Römer kauftst dus nicht?
Sehe ich auch so.
Was soll denn das gemecker schon wieder.
Da versucht jemand mal neue Sachen einzubauen und schon sind wieder ein paar Spezis am nörgeln weil sie nicht das bekommen was man in zig anderen Games schon überall hat.
Wieso muss denn jedes Game aussehen wie das andere.
Dann muss es doch gar keine neuen Games mehr geben wenn Ihr nix neues wollt.
Kramt eure DOSenkisten raus und zockt doch euer altbacken bewährtes.
Freut euch doch auf ein paar neue Highlights die dem Genre mal ein wenig frische bringen können.
Und wie oben gesagt, man kann aber muss doch nicht gerade diesen Char spielen.
ich freu mich jedenfalls schon auf S2
verdient. finde sowas zum Iceman am 03.05.2006 12:46 schrieb:HDR macht nichts unscharf sondern sorgt lediglich für dynamische, halbwegs korrekte Lichtberechnung.
FSAA ist doch bei praktisch jedem aktuellen Spiel nutzbar wenn die Grafikkarte die Leistung hat.
Und du meinst wohl Tiefenunschärfe, dass macht das Bild unscharf im Gegensatz zu HDR, einen Effekt der mit Tiefenschärfe bezeichnet wird kenne ich auf jeden Fall nicht
TruForm war ne nette Idee, im Endeffekt aber ziemlicher Schwachsinn. Das lohnt nur solange Grafikkarten Vertexleistung über haben und zusätzlich müssen alle Models auf die TruForm angewendet werden soll auch so gebaut sein, dass es gut aussieht. Der Mehraufwand ist dementsprechend enorm und in modernen Spielen haben die Models bereits grundsätzlich so viele Polygone dass TruForm kaum was bringen würde.
Der Beleuchtungseffekt ist sicherlich eine Bereicherung, aber der derzeit übermäßige Einsatz "verschlimmbessert" die optische Ausgabe. Die grellen Überzeichnungen findet man nicht in der Realität, HDR ist leider nur ein Kompromiss bis in Echtzeit raygetraced wird.
