newester am 25.04.2006 13:32 schrieb:
Derzeit C&C3... 
Ach, du hast C&C3 schon gespielt weil du Aussagen zur Qualität machen kannst? Coole Sache! Wie ist das Spiel denn so? Welche Einheiten gibts denn? Wie ist das Balancing? Was ist die 3. Fraktion? ..Chrissyx am 25.04.2006 15:15 schrieb:Aber echt!
EA ist nichts weiter als ein riesen Geldmaschine, die keine Rücksicht auf Fans nimmt und so konsequent kleine Entwickler "assimilieren" und eine etablierte Marke ausbeuten!
Razor am 25.04.2006 17:16 schrieb:Er mag zwar ein "erfolgreicher Konzernlenker" sein, aber auf einer Beliebtheitsskala würde er sicher nicht so gut abschneiden, wie man sieht.
So long, Razor
Blue_Ace am 25.04.2006 11:26 schrieb:Kapitalisten
.gif ":) :)")
Warum auch?Razor am 25.04.2006 17:16 schrieb:Er mag zwar ein "erfolgreicher Konzernlenker" sein, aber auf einer Beliebtheitsskala würde er sicher nicht so gut abschneiden, wie man sieht
So long, Razor
Noch eine Anmerkung hier zu:Achzo am 25.04.2006 17:36 schrieb:Blue_Ace am 25.04.2006 11:26 schrieb:Kapitalisten
Arbeitest du für umsonst? Wenn nein würd ich vorher mal nachdenken bevor du sowas schreibst
Was ich nicht verstehe: Wie kann eine Firma so erfolgreich sein, wenn alle so über sie schimpfen und keiner die Spiele von denen kauft?
btw: ich kauf sie nämlich wirklich nicht
Achzo am 25.04.2006 17:36 schrieb:Was ich nicht verstehe: Wie kann eine Firma so erfolgreich sein, wenn alle so über sie schimpfen und keiner die Spiele von denen kauft?
btw: ich kauf sie nämlich wirklich nicht
SilentGreen am 25.04.2006 17:43 schrieb:Noch eine Anmerkung hier zu:Achzo am 25.04.2006 17:36 schrieb:Blue_Ace am 25.04.2006 11:26 schrieb:Kapitalisten
Arbeitest du für umsonst? Wenn nein würd ich vorher mal nachdenken bevor du sowas schreibst
Was ich nicht verstehe: Wie kann eine Firma so erfolgreich sein, wenn alle so über sie schimpfen und keiner die Spiele von denen kauft?
btw: ich kauf sie nämlich wirklich nicht
Es geht nicht darum, dass man umsonst arbeitet, aber wenn ich ein Spiel heraus bringe, dann sollte der Support stimmen, und nicht der Support eingestellt werden weil Bugs beheben keinen Umsatz generiert.
Bei NFS:MW - was ich selbst mir zwar nicht gekauft habe - war das doch so. Das Spiel ist noch nicht allzu lange auf dem Markt, und schon soll der Support eingestellt werden???
Das hat nichts damit zu tun, dass man umsonst arbeitet, aber damit, dass man aus Kostengründen auf seine Community verzichtet.
Und JA ich habe mir ein Spiel von EA gekauft, weil sie trotz allem geil sind (Battlefield 2), dennoch halte ich die Vorgehensweise nicht für richtig und hoffe, dass wenigstens für dieses Spiel der Support lange genug anhält...
Selber denken, vorm schreiben...
Ra-Tiel am 25.04.2006 16:58 schrieb:Hi.
===
Ach, du hast C&C3 schon gespielt weil du Aussagen zur Qualität machen kannst? Coole Sache! Wie ist das Spiel denn so? Welche Einheiten gibts denn? Wie ist das Balancing? Was ist die 3. Fraktion? ..Chrissyx am 25.04.2006 15:15 schrieb:Aber echt!
EA ist nichts weiter als ein riesen Geldmaschine, die keine Rücksicht auf Fans nimmt und so konsequent kleine Entwickler "assimilieren" und eine etablierte Marke ausbeuten!
Nebenbei.. Blizzard ist dann wohl auch eine "riesige Geldmaschine"?
* Warcraft
* Warcraft 2
* Warcraft 2 - Addon
* Warcraft 3
* Warcraft 3 - Addon
* World of Warcraft
* World of Warcraft - Addon
Du hast recht! Die beuten diese etablierte Marke schon echt hemmungslos aus!
===
Greets,
_Ra-Tiel.
Da der Sachverhalt aber auf Generals zutraf, warum sollte EA bei C&C3 nicht auch so verfahren?Vielleicht weil an C&C3 andere Leute arbeiten als an C&CG? Nichtsdestotrotz war C&CG ein handwerklich solides Spiel. Es fehlte halt einfach ein bisschen Flavor. Und bevor das Argument In-Game Sequenzen an statt Videos kommt, das ist auf dem Mist von Blizzard gewachsen.Chrissyx am 25.04.2006 19:23 schrieb:Mit derzeit meine ich nicht das fertige Spiel, sondern beziehe mich auf bereits vorhandene Informationen.
LOLChrissyx am 25.04.2006 19:23 schrieb:btw: -3. Partei: Scrin
-Einheiten: Orca Bomber, Mammut Panzer, Buggys, Mechs, Soldaten, Firehawks, Sammler, ...
-Balancing ganz OK
-Spiel könnte besser sein, da zu wenig auf die Fans eingegangen wurde
Ja.Chrissyx am 25.04.2006 19:23 schrieb:
Teilweise. Denk an die Anfänge vom BattleNet, oder die teilweise argen und absolut unverständlichen Problemen bei WoW. Und was den Support angeht... Im Deutschen WoW Forum gab's mal nen Thread der Loginprobleme mit nem bestimmten RPG-Server zum Thema hatte. Nach der 3. Antwort war der Thread locked mit dem Kommentar "Uns sind keine Probleme bekannt". Und das obwohl der Server nicht erreichbar war.Chrissyx am 25.04.2006 19:23 schrieb:
Nö. Die machen ja auch bloß 1 pro Jahrzehnt.Chrissyx am 25.04.2006 19:23 schrieb:
Nö. Wenn's nämlich so wär, gäb's schon - zumindest die Ankündigung eines - StarCraft2.Chrissyx am 25.04.2006 19:23 schrieb:
Nö. Dürfen sie auch gar net, weil Blizzard schneller nen Anwalt für ne Cease&Desist Order zur Hand hat als dass die ersten 100 Zeilen Code geschrieben wären.Chrissyx am 25.04.2006 19:23 schrieb:
Nö. Weil für deren 10 Jahre alte Spiele (WC1, Diablo1) auch keine Patches mehr kommen.Chrissyx am 25.04.2006 19:23 schrieb:
Hab ich dafür erledigt.Chrissyx am 25.04.2006 19:23 schrieb:No comment....
Achzo am 25.04.2006 19:17 schrieb:SilentGreen am 25.04.2006 17:43 schrieb:Noch eine Anmerkung hier zu:Achzo am 25.04.2006 17:36 schrieb:Blue_Ace am 25.04.2006 11:26 schrieb:Kapitalisten
Arbeitest du für umsonst? Wenn nein würd ich vorher mal nachdenken bevor du sowas schreibst
Was ich nicht verstehe: Wie kann eine Firma so erfolgreich sein, wenn alle so über sie schimpfen und keiner die Spiele von denen kauft?
btw: ich kauf sie nämlich wirklich nicht
Es geht nicht darum, dass man umsonst arbeitet, aber wenn ich ein Spiel heraus bringe, dann sollte der Support stimmen, und nicht der Support eingestellt werden weil Bugs beheben keinen Umsatz generiert.
Bei NFS:MW - was ich selbst mir zwar nicht gekauft habe - war das doch so. Das Spiel ist noch nicht allzu lange auf dem Markt, und schon soll der Support eingestellt werden???
Das hat nichts damit zu tun, dass man umsonst arbeitet, aber damit, dass man aus Kostengründen auf seine Community verzichtet.
Und JA ich habe mir ein Spiel von EA gekauft, weil sie trotz allem geil sind (Battlefield 2), dennoch halte ich die Vorgehensweise nicht für richtig und hoffe, dass wenigstens für dieses Spiel der Support lange genug anhält...
Selber denken, vorm schreiben...
Der erste Satz bezog sich auf meinen Quote, der andere allgemein auf EA... dachte mit dem grooooßen Absatz würde das klar werden
Weisst Du woran es fehlt? An C&C! Generals IST KEIN C&C! (Jetzt frag nicht wieso...)Ra-Tiel am 25.04.2006 19:56 schrieb:Hi.
Vielleicht weil an C&C3 andere Leute arbeiten als an C&CG? Nichtsdestotrotz war C&CG ein handwerklich solides Spiel. Es fehlte halt einfach ein bisschen Flavor. Und bevor das Argument In-Game Sequenzen an statt Videos kommt, das ist auf dem Mist von Blizzard gewachsen.
Ra-Tiel am 25.04.2006 19:56 schrieb:Hab ich dafür erledigt.Chrissyx am 25.04.2006 19:23 schrieb:No comment....
===
Greets,
_Ra-Tiel.
