Stefan1981 am 09.06.2005 18:36 schrieb:
Wenn man bedenkt das Italien einer der Verbündeten der Deutschen war,kann man hier wohl absolut nicht von "Italienischen Helden" sprechen,ausser sie waren im Untergrund gegen das Reich aktiv.
Davon ab,Helden gibt es nie in einen Krieg,gewinner und verlierer genauso wenig,ausser wenn man das Material betrachtet,wer mehr oder wer weniger verlust an panzern hat.
mfg
hier ist das Wort "Held" eigentlich auch ein bißchen anders zu verstehen, als im eigentlichen Sinne. Ich habe auch nur das Wort als solches, als Aufhänger benutzt, um diesen Witz, den mir irgendwann mal jemand erzählt hat, anzubringen.
Aber davon abgesehen: Warum soll es im Krieg keine Helden geben? Nur ein Beispiel dafür, dass es die auch ohne weiteres im 2. WK und sogar auf deutscher Seite geben kann: Ein junger unerfahrener Soldat zündet versehentlich 'ne Stabhandgranate, es ist schon zu spät, die weit genug wegzuwerfen bzw. es sind zuviele Menschen in der Nähe die verletzt werden könnten. Ein älterer Frontoffizier, schnappt sich deshalb die Handgranate und wirft sich auf diese drauf. Er ist tot, doch damit hat er vielen insbesondere jungen Menschen das Leben gerettet. Ist er ein Held? Ich denke schon!
wer nichma allein ein bissl wüste erobern kann aber na gut das gehört nich hierher hehe
ist jetzt übertrieben) eines tatsächlichen krieges mit helden sehr eigenartig finde. dieser held wirft sich wohl nicht auf die granate seines jungen kameraden, dieser held ist deswegen ein held, weil er massenweise digitale gegner umlegt. ich weiss, dass das jetzt so mode ist und sicherlich verkaufsfördernd, ich finds jedenfalls nicht angebracht. 
