Gamecomander am 28.01.2005 21:13 schrieb:Wie, was? Wer will hier denn am Erflg von Diablo 3 zweifeln? Wenn sich Blizzard endlich mal entscheiden würde, ob die das Spiel machen wollen, dann zack, zack. Die ganze Fangemeinde wartet darauf. Und die ist groß genug. Und wenn sie dieses Jahr damit anfangen würden, käme es dann ja auch erst 2007. Da hat man ja genug Zeit World of Warcraft zu zocken.
Da aber das Diablo-Team nicht mal mehr bei Blizzard arbeite, sollten die lieber die Rechte von Diablo an die Firma von den heiligen Programmierern verkaufen, vorausgesetzt Blizzard bringt den neuen Teil nicht bald.
Ich werde warten und aus Protest nicht World of Warcraft spielen!
cuby am 28.01.2005 23:34 schrieb:Wenn es denn ein SC2 geben sollte, wäre es IMO eine verdammt schwierige Aufgabe für Blizzard.
Denn nach mittlerweile 7 Jahren haben sich die meisten bei SC (1) einfach an alles gewöhnt: die sehr gute Übersichtlichkeit durch 2D, die nicht allzu anfängerfreundliche Steuerung, und das sehr ausgeklügelte Balancing...
Lysander666 am 31.01.2005 17:02 schrieb:
Lebst du in einer anderen Zeitrechnung? Es gab ein AddOn zu StarCraft. Nannte sich "Brood War".narotic am 07.02.2005 10:43 schrieb:
narotic am 07.02.2005 10:43 schrieb:
...und das müsste eigentlich in kürze als vollversion der pcg beilegen, wenn man sich die früheren (pca) vollversionen ansiehtNali_WarCow am 07.02.2005 10:54 schrieb:Lebst du in einer anderen Zeitrechnung? Es gab ein AddOn zu StarCraft. Nannte sich "Brood War".narotic am 07.02.2005 10:43 schrieb:
Ich würde eher Justin Stolzenberg zustimmen, wäre Diablo dem Spielprinzip von WoW doch sehr ähnlich und damit gewissermaßen Konkurrenz im eigenen Hause, also unwirtschaftlich. Warcraft wiederum hat mittlerweile seine Jährchen auf dem Buckel, weshalb ich mir einen Nachfolger zu Starcraft eher vorstellen könnte. Wenn's um Starcraft geht, warte ich aber noch irgendwie auf ein (richtiges) RPG, in dem man vom Protoss-Berserker irgendwie zum Templer aufsteigen kann, oder vl. ein Taktikspiel mit nem Zug Dragonern
Vielleicht gibt's ja nen Aufguss von "The Lost Vikings" mit fast aktueller Technik und aufgemotztem Spielprinzip.
Also da möcht ich mal widersprechen. Vielleicht ist WoW Diablo sehr ähnlich nur unterscheidet es sich in einigen Punkten gewaltigen. 60 Euro fürs Spiel im Handel und ca. 14 Dollar (www.blizzard.com) pro Monat wenn man ein 6 monats abo nimmt. Was ist wenn ich nur zwei oder vier mal im monat zum Spielen komme. ca. 3.5 bis 7 Euro im Monat nur fürs Spiel ausgeben das schon mal 60 Euros kostet ist mächtig..Außerdem bis man dass mal durch hat benötigt es doch einiges an Zeit bzw. wenn es überhaupt durchspielbar ist. Des weiteren ist es nicht möglich WoW in einem Private LAN zu spielen, sprich wie Diablo im LAN spiel (nicht b.net).Das stört mich am meisten, da ich mich doch gerne mit Kumpels zusammensetze und D2 spiele. Was ist mit den Leuten die kein Internet haben und sowieso lieber Solo spielen? (OK! Jeder 4te hat heut schon Inet aber es gibt halt noch die anderen) Meiner Meinung nach sollte man WoW mit Diablo nicht in eine Schublade stecken. Spielprinzip ähnlich, Spielmöglichkeiten komplett unterschiedlich.
Quintus am 16.02.2005 17:39 schrieb:Egal was kommt,Blizzard ist göttlich!.gif "=) =)")
